Файл: Курсовая работа по учебному курсу Квалификация преступлений Вариант Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Ук рф).docx

2.2 Отграничение диспозиций статей ст. 295 УК и ст. 317 УК РФ

Необходимо также найти отличия между ст. 295 УК и ст. 317 УК РФ. Среди потерпевших, указанных в диспозиции ст. 295 УК РФ, включены лица, являющиеся работниками правоохранительных органов. Важно помнить, что речь идет об охране деятельности по осуществлению правосудия или предварительного расследования. А в ст. 317 УК РФ – деятельность по защите общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Логично, что важно установить направленность преступного посягательства. Если действия потерпевшего связаны с осуществлением предварительного расследования, а цель преступника – воспрепятствование такой деятельности, то деяние подпадает под ст. 295 УК РФ, если посягательство связано с воспрепятствованием законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – то по ст. 317 УК РФ [22, с.34].

Для того, чтобы понять разницу между указанными выше статьями, приведу пример из судебной практики [3].

Автомобиль под управлением Ефремова И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, без документов на право управления транспортным средством, двигался по проезжей части г. Улан-Удэ. Сотрудник полиции Х.И.М. с применением жезла подал водителю сигнал об остановке машины. Ефремов И.В., игнорируя законные требования сотрудника полиции об остановке, стал скрываться, в связи с чем для задержания были привлечены другие автопатрули сотрудников полиции, в том числе автопатруль в составе инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ. Инспектор Ч.А.М., находясь на проезжей части улицы, выполняя функции регулировщика, подал водителю требование об остановке машины. Ефремов И.В., желая избежать ответственности за совершение правонарушений, а также не желая выполнять распоряжения регулировщиков, осознавая, что инспектор Ч.А.М. исполняет свои должностные обязанности по пресечению совершенных им административных правонарушений, при этом является лицом, наделенным полномочиями по регулированию дорожного движения, заведомо зная о том, что последний является сотрудником полиции, решил совершить убийство Ч.А.М. 

---

Реализуя свой умысел, используя управляемый им автомобиль в качестве орудия убийства, умышленно направил указанный автомобиль, являющийся источником повышенной опасности, со скоростью около 40 км/ч по направлению к инспектору Ч.А.М., находящемуся на левой стороне проезжей части по ходу движения автомобиля. Ефремов И.В. совершил наезд на инспектора. От удара Ч.А.М. упал на землю, но смерть последнего не наступила по не зависящим от Ефремова И.В. обстоятельствам. Суд привлек к ответственности Ефремова И.В. по ст. 317 УК РФ.

Из приведенного выше примера видно, что посягательство не было связано с рассмотрением дела в суде или осуществлением предварительного расследования. Цель была иной - воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции по охране общественного порядка.

На сегодняшний день отдельные авторы предпринимают попытки по совершенствованию нормы уголовного закона, закрепленной в ст. 295 УК РФ. В целях усиления уголовной ответственности предлагается выделить в анализируемом составе квалифицирующие признаки. Так, В.В. Намнясева считает вполне удачным свой вариант предложений [13, с.3]: 1) по найму; 2) организованной группой; 3) в отношении двух или более лиц.

Такие ученые как В.А. Черепахин и А.С. Албатаев категоричны и с таким новшеством не согласны. Они твердо убеждены, что это нововведение повлечет за собой необходимость снижения санкций за совершенное деяние. На данный момент в ст. 295 УК РФ установлены такие виды наказания как лишение свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет, либо пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Как видим, при введении отягчающих обстоятельств ужесточение санкции немыслимо. Сомневаемся и в том, что снижение санкции будет эффективным и правильным.

Л.А. Спектор иначе предложил решить данную проблему. Он считает необходимым поделить ст. 295 УК РФ на две части. В качестве основного состава преступления в ч. 1 объективная сторона будет представлена как покушение на жизнь лиц, а в ч. 2 в качестве квалифицирующего признака будет предусмотрено наступление последствий в виде смерти потерпевшего. Он предлагает существующие санкции закрепить за ч. 2, а для ч. 1 установить облегченный вид наказания [23, с.140].

О.А. Карманова в своей работе пишет, что если назначать наказание за посягательство в виде покушения как за оконченное преступление, то мы нарушим принцип справедливости, закрепленный ст. 6 УК РФ. По мнению автора, правила ст. 66 УК РФ должны распространяться и на ст. 295 УК РФ. Получается, наказание по ст. 295 УК РФ должно составлять 12-15 лет лишения свободы, но точно не 20 лет. С данной позицией трудно согласиться, потому что объектом преступного посягательства является не только жизнь лица, но и авторитет власти. Соответственно, это повышает степень общественной опасности, и данное деяние должно повлечь за собой более строгое наказание [6, с.9].

---

Перечень потерпевших, названных в диспозиции нормы, является исчерпывающим. Но возможны проблемы квалификации деяния. В.В. Намнясева считает нужным включить в число потерпевших еще потерпевшего и свидетеля. На наш взгляд, здесь не все так просто, ведь потерпевший и свидетель не осуществляют предварительное расследование или правосудие. Соответственно, они не могут быть потерпевшими в рамках ст. 295 УК РФ [13, с.4].

На основании рассмотренных материалов судебной практики и мнений ученых было установлено, что ст. 295 УК РФ имеет некоторые несовершенства, которые стоит устранить путем внесения изменений в соответствующую статью. Считаю целесообразным также Пленуму ВС РФ разъяснить отдельные термины и понятия, используемые в статье.

Также, как и О.И. Карманов, полагаем, что необходимо скорректировать, усовершенствовать диспозицию изучаемой нормы, учитывая наличие определенных проблем. Такие нововведения могут способствовать большей защите лиц, перечисленных в качестве потерпевших.

---

Заключение

Благодаря изучению вопроса уголовно-правовой защиты конституционного права на жизнь лица, которые осуществляют правосудие или предварительное расследование, были выполнены поставленные ранее задачи.

Изучив историю развития законодательства об ответственности преступления против правосудия можно сделать вывод, что некоторые современные составы преступлений зарождались уже в первых нормативных актах Древней Руси.

Впервые с принятием УК РФ 1996 г. все посягательства на интересы правосудия наконец были собраны в одну 31 главу «Преступления против правосудия». Совершенствование законодательных предписаний привело к тому, что в сейчас в названной главе объединены уже 23 статьи, устанавливающие ответственность за преступления против правосудия. Среди них важное место занимает ст. 295 УК РФ, которая и стала предметом исследования данной работы.

Родовой объект преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, выражен в виде государственной власти и условий ее реализации.

Понятие «государственная власть» в науке уголовного права включает в себя сложившуюся в государстве систему органов и их должностных лиц, осуществляемую ими деятельность, авторитет (политическое господство власти), а также разделение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти её субъектов.

Видовой объект преступления - общественные отношения, гарантирующие нормальную, строго регламентированную законодательством деятельность суда по отправлению правосудия, как и по осуществлению урегулированной правом деятельности правоохранительных органов (прокуратуры, органов дознания и следствия, органов и учреждений, исполняющих судебные решения), оказывающих суду содействие по реализации задач и целей правосудия.

Основной непосредственный объект посягательства – это установленный нормативно-правовыми актами порядок реализации правосудия или порядок осуществления предварительного расследования.

Дополнительным непосредственным объектом необходимо назвать жизнь самого лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, либо жизнь его близких.

Потерпевшими по ст. 295 УК РФ признаются судьи любого уровня, прокуроры, следователи, дознаватели, присяжные заседатели, защитники, эксперты, специалисты, судебные приставы, судебные исполнители, а равно их близкие.

---

В диспозиции рассматриваемой нормы употребляется словосочетание «их близкие». Законодатель не дает пояснений относительно вопроса о том, кого он подразумевает в данном случае, – близких лиц или близких родственников. УПК РФ не отождествляет данные понятия.

Под близкими лицами следует понимать вместе с близкими родственниками иных лиц, находящихся с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), в том числе и лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного, дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Объективная сторона преступления – это посягательство в виде убийства, покушения на убийство, т. е. деяние должно быть непосредственно направлено на причинение смерти, но при этом может не доводиться до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Конструкция состава усеченная. Иначе говоря, преступление признается оконченным с момента покушения на жизнь лиц, которые перечислены в исследуемой статье в качестве потерпевших. Как известно, момент окончания преступного посягательства выпадает на более раннюю стадию совершения преступления. Покушение на убийство лица содержит все признаки оконченного состава преступления независимо от последующего наступления или не наступления смерти.

Субъективная сторона - исключительно прямой умысел. Лицо осознает общественную опасность своих действий, посягающих на жизнь лица, и желает их совершить для достижения поставленной цели. В содержание умысла виновного входит осознание либо процессуального статуса потерпевшего, либо осознание наличия у последнего полномочий по исполнению судебного акта, либо близкая связь потерпевшего с лицом, чьи обязанности непосредственно связаны с отправлением правосудия.

К характеристике субъективной стороны преступления относятся названные в законе альтернативно либо специальная цель совершения посягательства – воспрепятствование законной деятельности потерпевших, либо мотив преступления – месть за такую деятельность. Названные признаки являются конститутивными, влияющими на квалификацию содеянного.

Субъект преступления представлен вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста

---