Файл: Сборник лекций по баллистической экспертизе 2 волгоград 2003 3.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 734
Скачиваний: 18
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
38 патрон калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения. Револьверы, так называемые «поджиги», «самопалы» и замаскиро- ванное оружие встречается реже.
3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ИХ ОТНОСИМОСТИ К САМОДЕЛЬ-
НОМУ ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ.
При отнесении объектов к самодельному огнестрельному оружию вообще, а затем к более конкретному конструк- тивному виду имеет важное значение определение его оружейности и огнестрельности. В такой последовательности ста- вятся на разрешение эксперта и вопросы экспертизы по всем объектам, которые напоминают огнестрельное оружие:
1. Является ли объект огнестрельным оружием?
2. К какому виду огнестрельного оружия он относится?
3. Каким способом изготовлен?
Эти задачи решаются одним исследованием. При этом следует постоянно помнить:
1) О соблюдении техники безопасности при обращении с исследуемым объектом, особенно если он заряжен и его требуется разрядить.
2) О комплексном подходе к исследованию объектов (искать следы рук, кровь, различные волокна, загрязнения и при необходимости подвергать их специальному исследованию).
Этот вид исследования проводится в соответствии с «Методикой установления принадлежности объекта к огне- стрельному оружию», утвержденной Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по про- блемам экспертных исследований 29.02.2000 г. и рекомендованной для использования в экспертных учреждениях Рос- сийской Федерации. Согласно названной методики последовательность действий эксперта такова.
1. Оценить конструктивные признаки представленного объекта и при наличии частей и деталей, характерных для огнестрельного оружия, установить, заряжен он или не заряжен.
1.1 Если объект заряжен, то с соблюдением мер безопасности его необходимо разрядить, предварительно зафик- сировав положение частей, деталей и патронов (или элементов заряжания) в магазине (барабане) и патроннике ствола
(стволов).
Примечание. Исключение могут составлять образцы дульно-зарядного огнестрельного устройства оружия (фи-
тильные, кремневые, капсюльные) и примитивные самодельные дульнозарядные стреляющие устройства, разрядить
которые с соблюдением необходимых мер безопасности и без нарушения целостности элементов заряжания невоз-
можно. В этом случае первый экспериментальный отстрел (выстрелы) необходимо произвести с использованием тех
элементов заряжания, с которыми объект поступил на баллистическое исследование, определив энергетические ха-
рактеристики снаряда для объектов самодельного изготовления. При невозможности производства выстрела объект
должен быть разряжен независимо от полного или частичного разрушения элементов заряжания.
2.
Произвести исследование материальной части представленного объекта. Проверить взаимодействие деталей, частей и механизмов.
3. По результатам исследования материальной части объекта и взаимодействия деталей, частей и механизмов установить способ его изготовления: промышленный, кустарный, самодельный.
Примечание. Для установления способа изготовления объекта должна быть произведена его разборка, поскольку
только при разборке можно выявить, например, отдельные детали самодельного изготовления в огнестрельном ору-
жии промышленного производства. Кроме того, в объекте могут быть скрытые дефекты, которые характеризуют
такой признак, как надежность, и влияют на безопасность для стреляющего.
Объекты промышленного производства с необратимыми изменения ми конструкции, внесенными самодельным способом, или собранные из частей оружия разных моделей (в том числе и не прошедших полного цикла технологиче- ской обработки), а также самодельные объекты, в которых использованы детали, части и механизмы промышленного производства, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оружию промышленного производства, и имеют изме- ненные или не определенные на момент исследования баллистические свойства, поэтому они должны классифициро- ваться и исследоваться по настоящей методике в части, касающейся исследования самодельного огнестрельного оружия.
Выявленные изменения в конструкции должны быть отражены в исследовательской части заключения.
4. Выявить основные конструктивные признаки объекта, определяющие его целевое назначение. В случае выявле- ния конструктивных признаков огнестрельного оружия, необходимо установить тип, модель, модификацию оружия, из- готовленного промышленным и кустарным способом, сравнением с натурными криминалистическими коллекциями об- разцов огнестрельного оружия и со справочными данными по его материальной части.
5. В случае наличия у объекта только внешнего сходства с огнестрельным оружием (копии, реплики, макеты, иг- рушки и т.д.), отсутствия свойственных оружию каких-либо конструктивных элементов, а также установления хозяй- ственно-бытового или специального назначения объекта, т.е. отсутствия у него предназначенности для поражения цели, исследование завершается и на данной стадии делается вывод о том, что представленный объект огнестрельным оружи- ем не является (к огнестрельному оружию не принадлежит).
6. В случае если в результате исследования материальной части объекта установлено, что на экспертизу поступил иной вид оружия, имеющий отдельные конструктивные признаки, свойственные огнестрельному оружию, но основан- ный на другом принципе действия (отсутствует механизм воспламенения метательного заряда и в конструкции не преду- смотрено использование энергии его сгорания для придания направленного движения снаряда и механического пораже- ния цели), - такой объект к огнестрельному оружию не относится и должен быть классифицирован как оружие соответ- ствующих типа, модели, модификации.
7. Если объект промышленного или кустарного производства установленных типа, модели, модификации имеет конструктивные признаки, свойственные огнестрельному оружию, и предназначен для поражения цели, т.е. удовлетво- ряет требованиям п. 3 настоящей методики, то формулируется вывод о его принадлежности к огнестрельному оружию.
39 8. Если объект не предназначен для поражения цели, то даже при наличии у него всех конструктивных элементов, свойственных огнестрельному оружию, такой объект к огнестрельному оружию не принадлежит (ракетницы, линеметы, сигнальные устройства и пр.). В случае невозможности установления целевого назначения объекта промышленного и кустарного производства эксперт должен отказаться от решения вопроса об отнесении объекта к огнестрельному ору- жию. В этом случае недопустимо проводить эксперименты, поскольку их результаты могут быть правильно оценены только применительно к конкретному назначению объекта.
9. Если установлено, что объект изготовлен самодельным способом, то необходимо выявить комплекс основных элементов конструкции, свойственных огнестрельному оружию: устройство для разгона и направленного движения сна- ряда (ствол), устройство запирания канала ствола и устройство для воспламенения метательного заряда. Наличие кон- струкции будет указывать на предназначенность объекта для поражения цели.
9.1. Для решения вопроса о принадлежности объекта самодельного изготовления к огнестрельному оружию необ- ходимо установить, обладает ли объект, имеющий конструктивные признаки огнестрельного оружия, свойственные та- кому оружию поражающим действием, прочностью конструкции и надежностью. Для этого произвести эксперименталь- ную стрельбу. Подготовку и заряжание объекта перед экспериментальной стрельбой произвести на основании исследо- вания его материальной части (формы и размеров патронника ствола, расположения бойка, конструкции механизма за- пирания и т.д.). Если конструкция объекта позволяет достаточно категорично судить о патронах, которые можно в нем использовать, то при заряжании и экспериментальной стрельбе следует использовать данные патроны. Если очевидно, что при заряжании объекта унитарным стандартным патроном и последующей экспериментальной стрельбе обтюрация достигнута не будет (либо это выяснится в процессе экспериментов), эксперт должен ее обеспечить, проведя доработку и демонтаж патрона или раздельное заряжание. Самодельное оружие может быть изготовлено под самодельные патроны, не представленные вместе с объектом. В этом случае эксперт может изготовить патроны сам. При использовании метода раздельного заряжания самодельных или переделанных патронов эксперт должен определить диаметр канала ствола
(камор барабана), произвести заряжание таким образом, чтобы для достижения минимальной достаточной обтюрации газов диаметр снаряда превышал на 2-4% диаметр канала ствола (если ствол нарезной, то диаметр определяется по наре- зам), и произвести экспериментальную стрельбу, не внося каких-либо изменений, затрагивающих материальную часть исследуемого объекта. В качестве материала снаряда использовать сплав на основе свинца. Перед заряжанием измерить массу и диаметр снаряда.
9.2. Произвести экспериментальную стрельбу в пулеулавливатель с использованием измерителя скорости полета снаряда и устройства для дистанционного управления стрельбой с соблюдением необходимых мер безопасности.
9.3. В процессе экспериментальной стрельбы произвести измерения скорости полета снаряда на расстоянии 1 м от дульного среза ствола. В целях объективизации данных экспериментальной стрельбы целесообразно произвести три вы- стрела и на основании их результатов вывести среднее значение начальной скорости.
Определить кинетическую энергию снаряда (Е, Дж) по формуле:
2
mV
Å
2
=
где m - масса снаряда, кг; v - средняя скорость снаряда, м/с.
Рассчитать площадь поперечного сечения снаряда (S, мм
2
) по формуле:
4
d
S
2
π
=
где
π
= 3,14 - постоянная величина; d - диаметр снаряда, мм.
Определить удельную кинетическую энергию снаряда (Еy, Дж/мм
2
) по формуле:
S
E
E
y
=
где Е - кинетическая энергия снаряда, Дж; S - площадь поперечного снаряда, мм
2 9.4. Сравнить полученное значение Еy c величиной 0,5 Дж/мм
2
. Если полученное значение Еy равно и более 0,5
Дж/мм
2
, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что объект обладает достаточной поражающей способностью, вследствие чего экспериментальная стрельба прекращается. Если при производстве экспериментальной стрельбы будет установлено, что удельная кинетическая энергия снаряда не достигает 0,5 Дж/мм
2
, эксперт обязан изменить условия за- ряжания (увеличить метательный заряд, массу снаряда, обтюрацию и т.д.) и продолжить экспериментальную стрельбу до тех пор, пока удельная кинетическая энергия снаряда не достигнет или не превысит 0,5 Дж/мм
2
. На основании получен- ных результатов делается вывод об отнесении предмета к огнестрельному оружию. Если в процессе производства экспе- риментальной стрельбы до достижения значения удельной кинетической энергии снаряда в 0,5 Дж/мм
2
происходят раз- решение конструкции или ее деформация, прорыв пороховых газов, создающий опасность для стреляющего, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исследуемая конструкция не обладает достаточной прочностью и надежно- стью и не отвечает требованиям безопасности, вследствие чего не может быть отнесена к огнестрельному оружию.
ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВЫВОДОВ.
1. По результатам проведенных исследований объекта делается вывод о его принадлежности к огнестрельному оружию, который формулируется на основе выявленного комплекса признаков (конструктивные, энергетические харак- теристики, надежность).
2. В зависимости от результатов исследования материальной части объекта, энергетических характеристик и его надежности экспертом могут быть сформулированы выводы:
- о принадлежности объекта к огнестрельному оружию;
- о не принадлежности объекта к огнестрельному оружию;
- о невозможности решения вопроса.
3. При наличии комплекса признаков делается вывод о том, что исследуемый объект относится к огнестрельному оружию. В выводах указывается способ изготовления. При этом, если объект промышленного или кустарного производ- ства, указываются его тип, модель, модификация и калибр, Если объект самодельного изготовления, то должны быть
40 указаны его калибр, вид патронов, которыми можно производить выстрелы, и он должен быть классифицирован по ти- повой принадлежности (например: «нарезное короткоствольное неавтоматическое», «короткоствольное с гладким кана- лом ствола не автоматическое» и т.д.).
4. Вывод о том, что исследуемый объект не относится к огнестрельному оружию, формулируется в следующих случаях:
- объект имеет специальное назначение и не предназначен для поражения цели (отдельные конструктивные при- знаки, характерные для огнестрельного оружия - такие, например, как ствол, запирающий механизм, могут присутство- вать);
- объект не является оружием в силу своего хозяйственно-бытового назначения (макет, копия, реплика, игрушка, бытовой строительный инструмент и т.д.);
- объект является оружием другого принципа действия, не использующим в своей конструкции энергию сгорания метательного заряда;
- объект самодельного изготовления имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию, но не обладает достаточной поражающей способностью (особенности конструкции по каким-либо причинам не обеспечивают необходимой удельной кинетической энергии снаряда; конструкция разрушается при выстреле и не отве- чает требованиями безопасности);
- объект самодельного изготовления имеет отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия, но из не- го невозможно произвести выстрел (отсутствуют некоторые детали, необходимые для производства выстрела; не завер- шено изготовление объекта - полуфабрикат, заготовка; отдельные детали имеют дефекты, препятствующие правильному взаимодействию механизмов для производства выстрела; конструкция несовершенна, из нее невозможно произвести выстрел и т.д.).
5. Выводы о невозможности решения вопроса формулируются в следующих случаях:
- объект самодельного изготовления имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных огнестрельному оружию, но из него невозможно произвести выстрел;
- из-за отсутствия информации не удалось установить целевое назначение объекта промышленного и кустарного производства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18
ТЕМА № 1.7. «ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ»
ПЛАН:
1. Понятие и предпосылки криминалистического отождествления огнестрельного оружия по следам на гильзах.
2. Детали огнестрельного оружия, образующие следы на гильзах и механизм образования следов на гильзах.
3. Методика отождествления огнестрельного оружия по следам на гильзах.
Повышение эффективности борьбы с преступностью немыслимо без широкого внедрения научно-технических средств и методов в процессе расследования с целью раскрытия преступлений. В этой связи, особое значение приобрета- ет специальные познания в различных областях науки, техники, ремесла и т.д., реализуемые в процессе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, при производстве различного рода экспертиз, среди ко- торых значительное место занимают идентификационные судебно-баллистические экспертизы. Идентификация огне- стрельного, газового оружия или иных, например сигнальных устройств по стреляным гильзам позволяет суду и след- ствию решить ряд задач, имеющих важное значение для успешного расследования и судебного разбирательства уголов- ных дел, совершенных с применением, в частности, огнестрельного оружия. Данные исследования являются наиболее сложным видом экспертных исследований и требует знания не только методики исследования объектов, но и материаль- ной части оружия, особенностей механизма образования следов на гильзах, в зависимости от конструктивных свойств оружия, в котором они стреляны.
1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ.
В многовековой истории развития огнестрельного оружия имеется этап, приходящийся на середину ХIХ века, с которого началось бурное развитие современного стрелкового и артиллерийского оружия. В 1831 году был создан пер- вый образец унитарного (объединяющего в одно целое) патрона с бумажной гильзой и трубкой для капсюля. В 1846 году
Лефоше сконструировал унитарный патрон с металлической гильзой и капсюлем, расположенным внутри гильзы, вместе с выступающей шпилькой, выполняющей функцию бойка. В 1851 году изобретен патрон кольцевого воспламенения, т.е. запрессовкой инициирующего состава в кармашек фланца шляпки гильзы. И, наконец, в 1861 году был создан унитар- ный патрон центрального боя с капсюлем, располагающемся в центре дна гильзы. Эти изобретения и усовершенствова- ния явились на тот момент поистине технической революцией в производстве огнестрельного оружия. Появилась воз- можность конструирования казнозарядного оружия, заряжение и производство выстрела из которого значительно упро- стилось по сравнению с дульнозарядным (шомпольным) оружием. Заводское изготовление патронов обеспечивало их единообразие, что вело к устойчивым баллистическим характеристикам выстрела. Были заложены основы появления самозарядного и автоматического оружия. Важность изобретения казнозарядного оружия под унитарный патрон и его применение при совершении преступления, стало очевидным с развитием криминалистики и судебной экспертизы. По- явилась возможность установления огнестрельного оружия по стреляной гильзе. Накопление экспертного опыта, уста- новление закономерностей идентификационного характера, позволили в 20-х, 30-х годах ХХ-го столетия начать прово- дить отождествление огнестрельного оружия по стреляной гильзе.
41
Развитие самозарядного и автоматического оружия привело к тому, что в настоящее время ведутся интенсивные работы по конструированию оружия под патрон, не требующий специальной эжекции гильзы. Поиски ведутся, в основ- ном, в трех направлениях. Разрабатывается пластмассовая гильза, сгорающая вместе с пороховым зарядом. Сконструи- рована пуля, в хвостовое углубление которой впрессовывается пороховой заряд. Американская винтовка «В-Л» калибра
5,5 мм, фирмы «ДЕЗИ» с использованием в качестве заряда производного целлюлозы, разработанная голландским хими- ком Ван Ленгенховеном. Изобретена микроракета «Джиреджет», которая используется для индивидуального поражения живой силы противника (пистолет МБА конструкция Вербеля). Однако, оружие под патрон с традиционной гильзой имеет преобладающее распространение, поэтому проблема идентификации огнестрельного оружия по стреляной гильзе не теряет своей актуальности.
Теоретической основой идентификации огнестрельного оружия является общая теория криминалистической идентификации. Общетеоретические разработки теории идентификации принадлежат С.Л. Потапову, В. Колдину, А.Н.
Винбергу, Р.С. Белкину, В.М. Комаринцу, В.Ф. Червакову, С.Д. Кустановичу, А.И. Устинову, Б.Н. Еременко, М.Б. Дво- рянскому и многим другим ученым. Применительно к отождествлению огнестрельного оружия по стреляной гильзе, необходимо отметить следующие стороны идентификации. В рассматриваемом виде идентификационного исследования отождествляемым объектом будет огнестрельное оружие, отождествляющим - гильза со следами оружия, в котором ис- пользовался патрон, частью которого она являлась. Необходимо отметить, что отождествляется оружие целиком, а не его отдельные детали, оставляющие следы на гильзе. Если же след образован легкозаменяемой деталью (боек, магазин), то следует говорить об отождествлении этой детали. Каждый экземпляр оружия индивидуален, несмотря на конвейерное производство и строгие допуски в его изготовлении. При достаточно глубоком исследовании можно установить индиви- дуальные особенности каждого нового экземпляра оружия - измерением удается установить отклонения в размерах де- талей: зацепа-выбрасывателя, бойка, отражателя. Так микроскопическим исследованием следов на гильзе, при достаточ- ном их увеличении, проявляются особенности поверхности деталей, отображающихся в следах. Поэтому каждый писто- лет, винтовка, ружье оставляют на гильзе идентификационный комплекс следов, состоящих из общих и частных призна- ков, обуславливающих возможность отождествления оружия.
Общие признаки оружия - это признаки, характеризующие конструктивные особенности его вида, типа, системы, модели - форма, размещение и размер бойка, зацепа-выбрасывателя и отражателя, их расположение и взаиморасположе- ние на гильзе, наличие дополнительного следа скольжения в основном следе бойка, характерное для оружия с качанием ствола в вертикальной плоскости и т.д.
К частным индивидуальным признакам обычно относятся особенности строения поверхности и ребер следообра- зующих объектов бойка, зацепа-выбрасывателя, отражателя, края окна в кожухе затвора, загиба магазина и т.д.
Следообразующие детали оружия, как и все предметы материального мира изменчивы, они изнашиваются в про- цессе эксплуатации оружия, под воздействием различных механических факторов, условий (влажность, среда и т.п.) хранения и т.д. Вместе с тем они относительно устойчивы и длительное время сохраняют те особенности, которые отра- жаются в следах. Это обусловлено тем, что изготавливаются следообразующие детали оружия высококачественных ста- лей и если в некоторых новейших образцах пистолетов производится замена деталей (рамки, основания рукоятки и ко- жуха затвора) на алюминиевые, то, очевидно, процесс модернизации не коснется бойка, выбрасывателя, отражателя. Со- временные исследования показывают значительную износоустойчивость микрорельефа деталей, оставляющих следы на гильзах. Поэтому, частные признаки в следах от этих деталей обладают большой устойчивостью, что позволяет отож- дествлять огнестрельное оружие после производства 1000 выстрелов и более.
Поверхность гильз, изготавливаемых из латуни, меди, мельхиора гораздо более пластична и легко воспринимает следы остальных деталей. Основание бумажных гильз к охотничьему оружию также изготавливается из стали, меди и латуни. Названные и гильзы патронов к армейскому оружию из малоуглеродистой стали, сверху плакируется томпаком для создания антикоррозийного покрытия, за счет чего они также приобретают хорошие следовоспринимающие свой- ства. Капсюли гильз изготавливаются из латуни, меди и очень редко из железа (т.е. малоуглеродистой стали).
Таким образом, такие свойства следообразующих деталей огнестрельного оружия, как индивидуальность и отно- сительная устойчивость их внешнего строения наряду с особенностями механизма следообразования, обеспечивающего возможность отображения целого комплекса следов на гильзах, являются основными предпосылками успешной иденти- фикации огнестрельного оружия по следам на гильзах.
Возможность идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах предопределяется и тем, что в следо- образовании участвует комплекс деталей оружия, а это в определенной мере «облегчает» выявление необходимого иден- тификационного комплекса признаков. Механизм образования следов на гильзах относительно стабилен, хорошо изучен и обусловлен особенностями конструкции экземпляра оружия и взаимодействием его деталей.
Следует отметить, что следообразование на гильзах связано с комплексом условий, в который входят некоторые допуски в навеске порохового заряда патрона, изношенность (неисправность) деталей огнестрельного оружия, степень сцепления пули с гильзой, особенности материала гильзы, состояние оружия. Это приводит к определенным вариациям в отображении признаков отдельных деталей в следах на гильзе, что обязательно должно учитываться в процессе эксперт- ного исследования.
Изложенное позволяет определить идентификацию огнестрельного оружия - как процесс экспертного определе- ния системы (модели) оружия по отобразившимся в следах на гильзе общим и установление экземпляра по частным при- знакам комплекса следообразующих деталей.
2 ДЕТАЛИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ОБРАЗУЮЩИЕ СЛЕДЫ НА ГИЛЬЗАХ И МЕХАНИЗМ
ОБРАЗОВАНИЯ СЛЕДОВ НА ГИЛЬЗАХ.
Чем сложнее оружие, тем с большим количеством его деталей взаимодействует патрон и, следовательно, тем больше и сложнее комплекс следов, обнаруживаемых на гильзах. Следы на гильзе остаются в результате снаряжения магазина (иногда обоймы), при заряжании оружия, выстреле и извлечении стрелянной гильзы.