Введение

Современная западноевропейская правовая наука по-прежнему находится в состоянии прогрессивного развития, совершенствования, чему во многом способствуют постоянно возрастающие потребности общества и государства в обеспечении устойчивого правопорядка и создании надежных гарантий реализации и защиты права и свобод личности. Поиски путей и способов решения названных фундаментальных вопросов политико-правовой практики составляют основополагающее направление научных исследований западноевропейской правовой науки. В числе ведущих направлений развития современной правовой науки можно выделить:

1. 
   исследования, ориентированные на углубление теоретических знаний о природе и сущности права, его роли в современном мире;
   

2) использование новых современных методов научного познания в изучении предмета правовой науки, восполнении ее пробелов;

3) разработку и внедрение действенных гарантий прав и свобод личности как высшей социальной ценности;

4) поиски и формирование методологии комплексного изучения механизма правового регулирования;

5) дальнейшее повышение теоретического уровня отраслевых юридических наук.

Вопрос о том, каким образом функционирует правовая культура и наука Западной Европы в новых условиях, представляется весьма важным.

Во-первых, интеграция в правовой сфере в значительной степени связана с распространением западных правокультурных идеалов и образцов, а следовательно понять сущность происходящих процессов возможно, только выявив современные особенности развития и функционирования.

Во-вторых, функциональные проявления западноевропейской правовой культуры обнаруживаются и на внутригосударственном, и на межгосударственном, международном уровне, что позволяет рассматривать через призму происходящих с ней изменений трансформацию не только национального, но и международного права.

В-третьих, общность принципов, характерных для Западной Европы, обусловливает возникновение такого интереснейшего и в то же время сложного в силу его уникальности явления правовой действительности как европейское право. Последнее в принципе может быть исследовано только через призму социокультурных факторов, лежащих в его основе.

---

Стадии развития западноевропейской науки (здесь просто уточним, что выделяем кратко особенности каждого этапа).

Первый этап – древняя Греция.

Возникновение науки в социуме с провозглашением геометрии, как науки об измерении земли. Объект исследования – мегамир (вкл. вселенную во всём многообразии)

Второй этап – Средневековая европейская наука.

Противоборство между номиналистами (единичные вещи) и реалистами (универсальные вещи). Объект исследования – макромир (Земля и ближайший космос). Идеалом и нормой науки относится, что знание – это сила. К научной картине мира относится Ньютоновская классическая механика, гелиоцентризм, божественное происхождение окружающего мира и его объектов, мир – сложно действующий механизм.

Третий этап – Новоевропейская классическая наука (15-16 века).

Объектом исследования является микромир. Взаимосвязь эмпирического и рационального уровня познаний. Принцип зависимости объекта от субъекта. Сочетание теоретического и практического направлений. Научная картина мира: формирование частно-научных картин мира (химическая, физическая)

Особенности периода:

1. 
   научная мысль начинает фокусироваться на получение объективно истинного знания с уклоном в практическую полезность
   
2. 
   попытка анализа и синтеза рациональных зерен преднауки
   
3. 
   начинают преобладать экспериментальные знания
   
4. 
   наука формируется как социальный институт (ВУЗы, научные книги)
   
5. 
   начинают выделяться технические и социально-гуманитарные науки Огюст Конт
   

Четвертый этап – неклассическая наука (20 век).

Объектом исследования является микро-, макро- и мегамир. Взаимосвязь эмпирического, рационального и интуитивного познания. Повышение степени "фундаментализации" прикладных наук. Научная картина мира: формирование общенаучной картины мира. Преобладание представления о глобальном эволюционизме (развитие – атрибут, присущий всем формам объективной реальности). Переход от антропоцентризма к биосфероцентризму (человек, биосфера, космос – во взаимосвязи и единстве). Филосовские основания науки: синергетический стиль мышления (интегративность, нелинейность, бифуркационность)

---

Пятый этап – постнеклассическая наука – современный этап развития научного познания.

Таким образом, западноевропейская наука, являясь неразделимой частью классового социума и государства, развивалась одновременно и последовательно, пройдя свойственные их истории этапы. Порожденная практическими потребностями социума, юридическая наука сформировала представления права, свойственные для определенно-исторических особенностей сопутствующей эпохи, и формулировала собственные предложения о путях усовершенствования.

2.1. Западноевропейская юридическая наука

Нового и современного времени

Интенсивное развитие правовой науки объективно обусловлено процессами, связанными с утверждением буржуазного общества и переходом государственной власти из рук феодалов в руки буржуазии как экономически господствующего в этом обществе класса. В этих условиях правовая наука должна была обосновать правомерность претензий буржуазии на государственную власть, создать систему норм, обеспечивающих успешное функционирование гражданского общества на началах равенства, свободы и справедливости, разработать систему норм права в сфере публичного и частного права, способных гарантировать устойчивый правопорядок и защиту нарушенных прав индивидов и иных лиц.

Начиная с эпохи Просвещения в Западной Европе умами философов овладевает новое учение — рационализм, согласно которому основой бытия является не Бог, а разум человека. Наиболее полное обоснование это учение получило в работах Р. Декарта,¹ Г. Лейбница, Б. Спинозы и нашло благодатную почву в правовой науке в трудах виднейших представителей теории естественного права: Г. Гроция, Т. Гоббса, Дж. Локка. Раскрывая тесную связь философского рационализма с теорией естественного права.

Основополагающий тезис теории естественного права о наличии естественных прав человека, имеющих приоритет перед волеустановленным правом государства, и об обязанности государства следовать нормам естественного права послужили теоретической основой дальнейших революционных преобразований правовой науки, государственной власти и юридической практики.

---

Основы юридического позитивизма были сформулированы в работах его ученика Дж. Остина (1790—1859), полагавшего, что право — это приказ власти, обязательный для исполнения под угрозой применения санкции. Поэтому юриспруденция «имеет дело с законами, или правом в собственном смысле этого слова, без рассмотрения того, плохи они или хороши». Он не отрицает наличия норм, установленных Богом, признает существование «Божественного (естественного) права», но выводит его за пределы юриспруденции, предметом которой является только право, закрепленное в действующих законах и иных нормативных правовых актах государства.²

Практически одновременно с позитивизмом в Европе основоположниками марксизма К. Марксом и Ф. Энгельсом были заложены основы материалистической теории права, раскрывающие генезис становления и развития права как социального явления и закономерности его функционирования в современном обществе. ³

Очевидный и бесспорный прогресс в совершенствовании мето­дологии правовых исследований был достигнут за счет освоения и творческого применения западноевропейскими правоведами соци­альных правовых методов, метода сравнительного правоведения, а также использования современной вычислительной техники.

В Новое время были развиты исследования права, процессов его реального действия с применением социальных правовых ме­тодов (наблюдения, анкетирования, анализа письменных источ­ников, социально-правового эксперимента, разного рода психо­логических тестов). Правоведам удалось разорвать узкий круг формально-логического анализа источников права, содержащихся в них норм права и обеспечить получение объективных знаний о социально-правовых явлениях и процессах, опосредствующих пе­реход правовых норм на уровень конкретных правоотношений, а также механизмах взаимодействия норм права и социальных яв­лений в реальной жизни, непосредственной предметно-практиче­ской деятельности. Столь значительное расширение знаний объ­екта правовой науки самым положительным образом сказалось на состоянии правовой науки и выразилось, во-первых, в существен­ном расширении ее объекта и обеспечении правоведов знаниями процессов реального действия права; во-вторых, в создании кри­минологии — новой отрасли правоведения, ориентированной на изучение причин совершения преступлений и способствующих этому условий; в-третьих, в обосновании нового критерия оценки права — эффективности действия норм права — и разработке ме­тодологии выявления этого критерия. Знания процессов социаль­ного действия норм права, в свою очередь, способствовали появ­лению нового направления теории права, ориентированного на системное изучение социального механизма правового регулиро­вания. Одновременно был поставлен вопрос о необходимости вы­деления социологии права в самостоятельную новую отрасль пра­вовой науки. «Увлеченные поразительными результатами эмпири­ческих исследований, некоторые сторонники социологического метода стали утверждать, что социология права должна отчасти за­менить теорию государства и права».

---

Сравнительные правовые исследования, начало которым было положено еще в XIX в., в современный период выделились в одно из ведущих направлений исследований западноевропейских пра­воведов и признаются одним из значительных и сложных явлений современной правовой мысли. В настоящее время усилия компа­ративистов разных стран координируются Международной ассо­циацией юридических наук ЮНЕСКО, действующей под эгидой ЮНЕСКО, Международной академией сравнительного права и Другими организациями. В числе наиболее значимых достижений западноевропейских компаративистов можно выделить исследо­вания методологии и общих проблем компаративистики, обосно­вание и сравнительный анализ основных правовых семей совре­менности, выявление общих и особенных черт, присущих дейст­вующим правовым системам современных государств. Благодаря полученным знаниям представилось возможным существенно расширить представления правоведов о действующем зарубежном законодательстве и, самое главное, выявить передовой законо­творческий и правотворческий опыт, который может быть ис­пользован в целях совершенствования, развития законодательства других стран. Характерно, что западноевропейские компаративи­сты, как и их коллеги — социологи, имеют твердое намерение вы­делить сравнительное правоведение в самостоятельную научную дисциплину, отделив от теории государства и права еще один зна­чительный круг проблем и методов их изучения.

Благодаря применению информацион­ных технологий значительно облегчился доступ всего населения страны к текстам законов, иных нормативных правовых актов, су­щественно ускорился их поиск, менее трудозатратной стала про­цедура поддержания нормативных правовых актов в контрольном состоянии. Применение современной вычислительной техники значительно облегчило проведение ряда сложных технических процедур в законотворческом процессе и на стадии правоприме­нения. В частности, документооборот в судах и иных государст­венных органах ведется в режиме электронного делопроизводства, проводятся эксперименты по автоматизации процессов юридиче­ской квалификации, созданию электронного правительства и др. Благодаря современной вычислительной технике социально-пра­вовые исследования становятся менее дорогостоящим мероприя­тием, доступным для небольших творческих коллективов и даже отдельных исследователей.

---

Смотрите также файлы

• 1 А сынып оушысы 08. 11. 29. 12. 2021ж.docx

• МаркетингПроцесс управления маркетингом Глоссарий Маркетинговые возможности предприятия.pdf

• Задача психологии здоровья. Билет Вопрос Дефицитарное психическое развитие клиникопсихологическая характеристика.docx

• Содержание введение Анализ инфраструктуры гку организатор Перевозок.docx

• Социальное обеспечение как отрасль права это.docx