Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 561
Скачиваний: 13
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
(ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ)
«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (МУБиНТ)»
Кафедра ЮРИСПРУДЕНЦИИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: Теория государства и права
Тема: «Правовые аксиомы, презумпции и фикции»
| | Выполнил: студент группы 22ЮБ-428 Емельянович Дарья Алексеевна (Ф.И.О., подпись студента) «13» мая 2023 г. |
| | Руководитель: д.ю.н., профессор кафедры Юриспруденции (ученая степень, ученое звание, должность) Лушников Андрей Михайлович (Ф.И.О., подпись) «___»______________20__г. |
Курсовая работа защищена с оценкой
________________________________
Ярославль, 2023 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………………...3
1 История возникновения и развития аксиом, презумпций и фикций ...5
-
История возникновения аксиом ……………………………………………5
-
История возникновения презумпций …………………………………….13
-
История возникновения фикций ………………………………………….17
2 Аксиомы ……………………………………………………………………..20
2.1 Понятия, виды, признаки ………………………………………………….20
3 Презумпции ………………………………………………………………….24
3.1 Понятия, виды, признаки …………………………………………………..24
3.2 Презумпция вины и невиновности ……………………………………… .26
3.3 Презумпция добросовестности, отцовства, доказывания ……………….27
4 Фикции ……………………………………………………………………….31
4.1 Понятия, виды, признаки …………………………………………………..31
Заключение …………………………………………………………………….37
Список использованных источников и литературы ……………………..39
Приложения ……………………………………………………………………42
Приложение 1………………………………………………………………...….42
ВВЕДЕНИЕ
В данной работе мной будут описаны и изучены такие приемы правового регулирования как юридические презумпции, фикции и аксиомы. Эти приемы оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных нестандартных ситуаций. Они выработаны в ходе длительного развития юридической теории и практики, и призваны упростить правовое регулирование, делая законодательство как можно более доступным для граждан.
В свете данной проблемы правового регулирования важное место занимают правовые презумпции и аксиомы, юридические фикции. Как разновидности норм права, они играют чрезвычайно важную роль в нестандартном разрешении нетипичных ситуаций.
Существенно повышает актуальность избранной темы тот факт, что в пореформенное время в России законодатель значительно увеличил количество нормативных актов, где в качестве юридического механизма использованы правовые презумпции. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации, давая конституционное толкование нормам законодательства, зачастую формулирует правовые презумпции, которые ранее в нем не выделялись. В результате этих новаций перед судами общей юрисдикции и арбитражными судами при разрешении гражданских дел стоит задача по правильному и обоснованному применению презумпций, роль которых в условиях состязательного процесса существенно возрастает.
Целью работы является общетеоретический анализ правовых презумпций, аксиом и юридических фикций. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) исследовать историю возникновения и развития правовых презумпций и аксиом, юридических фикций;
2) раскрыть понятия исследуемых норм права;
3) выявить классификационные основания правовых презумпций, систематизировать правовые презумпции;
4) определить роль правовых презумпций и аксиом, юридических фикций в механизме правового регулирования;
5) исследовать юридическое и социальное значение исследуемых норм.
Объектом исследования явились особые свойства правовой реальности, позволяющие конструировать и использовать в правовом пол «нетрадиционные» способы разрешения ситуаций.
Предметом исследования являются такие нормы права, как: правовые презумпции и аксиомы, а также юридические фикции.
При изучении указанных норм целесообразно использовать следующие методы: диалектико-материалистический и метод познания действительности, специально-научные методы (исторический, логический, системный, функциональный) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Теоретическую базу курсовой работы составляют учебные пособия и монографические исследования по общей теории государства и права, а также другим отраслевым юридическим наукам.
1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ АКСИОМ, ПРЕЗУМПЦИЙ И ФИКЦИЙ
1.1 История возникновения аксиом
Аксиома1 (от греч. - "считаю достойным, настаиваю, требую") - термин греческого происхождения, имеющий двоякое значение: во-первых, это отправное, исходное положение какой-либо теории, лежащее в основе доказательств других положений этой теории, в пределах которой оно принимается без доказательств; во-вторых, бесспорная, не требующая доказательств.
Термин "аксиома" появился еще в Античности и благодаря ученым того времени прочно вошел в науку. Однако в российскую правовую науку этот термин вошел сравнительно недавно (в 60-х годах XX в.) и сразу же вызвал вокруг себя массу споров. Одни ученые пытались доказать, что такое явление, как аксиома, имеет место в праве и приводили примеры аксиом; другие же, наоборот, пытались опровергнуть возможность применения данного понятия относительно правовой науки и показать, что из них могут быть исключения.
В научно-практической литературе проблеме правовых аксиом уделено недостаточное внимание, хотя исследование данного института может помочь выяснить, какие нормативные предписания требуют изменения, а от каких необходимо отказаться, чтобы повысить демократический и общечеловеческий потенциал закона.
Впервые мысль о наличии в современном праве аксиом высказал В.Н. Кудрявцев. Он отмечает, что для понимания процесса применения нормы права необходимо расшифровать содержащиеся в ней правовые понятия. На этом пути мы неизбежно столкнемся с новыми категориями, определить которые можно, только прибегнув к исходным понятиям. По мнению В.Н. Кудрявцева, аксиомы - "основные положения и определения правовой науки. Они не вызывают сомнений и не допускают иных толкований. Из них логически выводятся, на их основе определяются, разрабатываются все остальные категории правовой науки"2 Кудрявцев В.Н.. Недостатком такого определения аксиом является его приближенность к значению аксиом, принятому в точных науках. Но математика гораздо в меньшей степени, чем право, связана с социальной деятельностью людей. Она выражает положения, существующие независимо от их желания и воли, в то время как право тесно связано с развитием общества и зависит от его потребностей.
Более широкое понятие правовых аксиом предложил С.С. Алексеев. По его мнению, аксиомами в праве называются положения, имеющие характер исходных (элементарных) истин и не требующие в каждом случае особого доказательства. Объективная основа правовых аксиом коренится в закономерностях, свойствах специально-юридических принципов права. Отход от них, их несоблюдение может привести к тому, что право теряет свои черты воли, возведенной в закон
3, т.е. перестает быть правом. Таким образом, по мнению С.С. Алексеева, аксиомами в той или иной отрасли права могут служить основополагающие определения. Считая, что аксиомы выражают определенные черты самого права, рассматривались последние в отношении тех или иных принципов.
Постановку в правовой науке проблемы правовых аксиом поддержали и другие ученые-правоведы. Так, Л.С. Явич писал, что "в принципе права любого типа должны быть заложены идеи, которые отражают несомненно специфику правового регулирования, то, что подчас именуют правовыми аксиомами (элемент истины, не требующей доказательств)"4. То есть, по мнению Л.С. Явича, аксиомы - это идеи правосознания, истинность которых не требует особых доказательств и которые служат идеологическими предпосылками принципов права.
В 80-е годы проблема аксиом в праве продолжает привлекать внимание ученых. Г.И. Манов пишет об аксиоме в теории права, но, по мнению ряда других ученых (например, А.А. Ференса-Сороцкого), правовые аксиомы можно раскрыть не только в качестве постулатов правовой науки, но и как определенные нормы права, закрепленные в законодательстве. "Правовые аксиомы проходят путь своего формулирования от идеи правосознания, практической проверки в качестве нормы права, фиксирования в правосознании как аксиомы"5.
Несколько иной подход к пониманию аксиом в праве предложил А.И. Экимов. Аксиомы, по мнению А.И. Экимова, это общественные требования справедливости, которые с точки зрения морали непременно должны стать частью действующего права, аксиомы выступают как правила нравственности, справедливости6.
Похожие положения применительно к аксиомам гражданского процессуального права высказала Н.А. Чечина, которая под аксиомами понимала нормы права, выражающие содержание общечеловеческой морали7. Она отмечала, что аксиомы права очевидны с точки зрения здравого смысла. Недостаток такого понимания состоит в том, что не учитывается роль правовых аксиом как критерия истинности правовой практики. Это не только моральные требования, но и строгие логические постулаты, поэтому обладающие непосредственной убедительностью. "Истец должен доказывать обстоятельства, на которые он ссылается"; "Каждый иск ограничен пределами определенного времени"; "Решение суда не должно затрагивать тех, кто не участвовал в деле", - все эти аксиомы гражданского процессуального права являются таковыми с точки зрения не столько морали, сколько правоприменительной практики.
Наряду с приведенными мнениями в литературе высказано и резко негативное отношение к постановке проблемы правовых аксиом.
Так, А.Ф. Черданцев отмечает, что право, даже построенное на научной основе, - это не научная теория, а нормативная система. Ее первичные элементы, нормы, не могут рассматриваться как аксиомы или теоремы не только потому, что это не суждения, но и потому, что одни из них (как аксиомы) не служат для доказательства других (теорем), а эти последние не требуют доказательства, ибо они законченно сформулированы законодателем8.
Однозначно утверждать относительно того, что правовые аксиомы не существуют, на наш взгляд, нельзя. Конечно, в праве они имеют свою специфику, они во многом ближе к аксиомам философским, нежели геометрическим. Аксиомы являются (наряду с идеологией, государственным строем и др.) одним из оснований, на которых строится право. Они отражают уже установленные и достоверные знания. Это "простейшие юридические суждения эмпирического уровня"9.
Аксиомы - это отдельная группа правовых норм, отличающаяся от остальных по содержанию, задачам и способам возникновения. Значение правовых аксиом состоит в том, что они выполняют важную регулятивную, прикладную и познавательную роли. Наука опирается на них как на исходные, проверенные жизнью данные. В них заключены основные логические понятия, опосредующие наиболее общие связи. Ввиду своей очевидности необходимость их осуществления (введения) не доказывается, и, наконец, они играют роль основных понятий, на которых базируется большинство других правил правовой системы.
Для формирования полного и целостного представления о таком сложном и многогранном социально-правовом феномене, как правовые аксиомы, необходимо провести их отграничение от смежных правовых явлений, к которым относятся принципы, презумпции и фикции.
Решение данной задачи осложняется тем, что при отнесении того или иного суждения к аксиомам большую роль играют субъективные факторы. Так, например, суждение, казалось бы, однозначно принятое как аксиома, достижение прогрессивной, демократической правовой мысли - "Разрешено все, что прямо не запрещено законом" - может интерпретироваться лишь как "известное расхожее мнение"10. Положения "Каждый считается невиновным, пока не доказано обратное" и "Незнание закона не освобождает от ответственности" называют то презумпцией, то принципом, то аксиомой. Таким образом, в основном констатируется схожесть этих явлений. Гораздо меньше внимание уделяется выявлению различий между ними.