Добавлен: 09.11.2023
Просмотров: 564
Скачиваний: 13
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Считают общепризнанным, что презумпция невиновности как принцип была впервые провозглашена в 1789 г. в «Декларации прав человека и гражданина». Но с 1791 г. по 1946 г. ни в одном нормативном правовом акте Франции презумпция невиновности обвиняемого не находила закрепления.
Более того, весь XIX в. и первая половина XX в. не были периодом окончательного нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого ни в законодательстве западных государств континентальной Европы, ни в законодательстве России. Напротив, в законодательствах ряда государств, прежде всего Франции, нормативное закрепление нашла презумпция виновности. Таким образом, континентальная Европа еще не была готова к нормативному закреплению презумпции невиновности обвиняемого.
В законодательствах всех европейских государств было зафиксировано следующее положение: «Никто не может быть наказан за преступление или проступок, подлежащий судебному преследованию иначе, как по приговору надлежащего суда, вошедшему в законную силу». Это положение условно можно назвать историческим «предшественником» презумпции невиновности обвиняемого.
Лишь в 1974 г., когда Франция ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в сферу французского уголовно-процессуального права был включен ряд принципов указанной конвенции, имеющей во Франции надзаконный характер, среди которых можно назвать презумпцию невиновности (п. 2 ст. 6 Конвенции), запрет на применение пыток и иных унижающих человеческое достоинство приемов (ст. 3 Конвенции), право на свободу (пп. 1 - 5 ст. 5 Конвенции), право на защиту (пп. 3 а, б, с, ё, е), быстроту процесса и другие.
Однако прошло еще одиннадцать лет после ратификации Францией Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, когда, наконец, под давлением общественности и с учетом критики и мнений видных ученых Франции правительство внесло в парламент законопроект с текстом презумпции невиновности обвиняемого, которая и была закреплена в законе от 1 января 1985 г.
Вторая половина XX в. - это эпоха признания презумпции невиновности в большинстве стран мира.
В России попытки нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого были предприняты начиная со второй половины XVIII в. Первая попытка была предпринята российской императрицей Екатериной II в 1767 г в Наказе «Уложенной комиссии».
17
Российский император Александр I своим Указом от 27 сентября 1801 г.18 окончательно отменил пытку в России. Однако законодательная отмена пыток не нейтрализовала всех проблемных аспектов, связанных с уголовно-процессуальным доказыванием.
Вторая попытка нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого была предпринята в середине XIX в. при подготовке Устава уголовного судопроизводства, утвержденного императором Александром II. Было высказано опасение, что юридически не подготовленные присяжные заседатели не поймут сложной формулы презумпции невиновности обвиняемого.
Во второй половине 40-х годов XX столетия в нашей стране (как и во всем мире) отношение к презумпции невиновности обвиняемого изменилось. Однако, в России продолжал действовать УПК РСФСР 1923 г.,19 который не предусматривал права обвиняемого считаться невиновным, пока не будет доказана его виновность вступившим в законную силу приговором суда.
В течение 1981 - 1983 гг. указами Президиума Верховного Совета СССР и Президиумов Верховных Советов союзных республик общесоюзное, а затем и республиканское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было приведено в соответствие с Конституцией20 СССР 1977 г. В частности, в ч. 2 ст. 13 УПК РСФСР 1960 г. в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. дословно было воспроизведено правило, содержащееся в ст. 160 Конституции СССР 1977 г. и в ст. 173 Конституции РСФСР 1978 г.: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». В России указанная формулировка сохранила свою силу вплоть до введения в действие ныне действующего уголовно-процессуального законодательства, т.е. до 1 июля 2002 г.
Итак, презумпция невиновности является подлинно уголовно-процессуальной категорией. Изначально презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в21 ст. 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «…каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным». С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественных отношений. С принятием Конституции РФ 1993 г. презумпция невиновности стала полноправным конституционным принципом российского уголовного судопроизводства.
1.3 История возникновения фикций
Правовые фикции имеют достаточно длинную историю, возникнув более 2 тысяч лет назад. Огромное значение в зарождении и применении имеет римское право. Данная техника замещения помогает преодолеть логические противоречия в правовом регулировании, поэтому обрела столь высокую популярность и является самым востребованным элементом римского права на сегодняшний день.
Само доктринальное определение фикции в римском праве отсутствовало, но компенсировалось богатым практическим применением. Такая ситуация являлась благоприятной для юристов, позволяя более гибко использовать фикции.
Обратимся к практике и приведем наиболее интересные примеры правовой фикции в Древнем Риме.
Ponsio praeiudicialis - стипуляция22 (лат. stipulatio - выспрашивание) прибегали к ней для рассмотрения спорных ситуаций в суде, если данный случай не подлежал рассмотрению по установленному порядку. Спорящие стороны выбирали фиктивное основание для подачи иска, чтобы рассмотреть в суде реально возникший между ними спор. При этом такие действия сторон не рассматривались как противоправные и признавались римским правом. В источниках описывается интересный случай sponsio praeiudiciolis, когда два полководца поспорили о том, кто из них был действительным виновником победы римских войск над карфагенским флотом, одержанной под их общим предводительством. Один из них стипулировал у другого некую небольшую сумму на случай, если его утверждение окажется справедливым. Стипуляция открыла право на иск. Предметом иска было взыскание обещанной суммы, "о предмете, на самом деле интересовавшем стороны, судья разрешал как об обстоятельстве, от которого зависело удовлетворение по иску".
Наиболее известной является фикция, введенная законом Корнелия. По римскому обычаю, гражданин, сделавшийся рабом, терял качества субъекта права и утрачивал все права. Поэтому, если кто-то умирал в плену, после него не могло быть наследования, поскольку наследование после раба невозможно. Для защиты права наследников закон Корнелия установил так называемый fictio legis Corneliae. В силу этой фикции предполагалось, что плененный умер свободным в момент пленения и, если он оставил завещание, оно сохранялось в силе, если нет — призывались наследники по закону.
Хотелось бы отметить, что не только Древний Рим славится первым появлением норм, содержащих положения, противоречащие действительности, но и в Законах Хаммурапи (1792-1750 гг до н.э.). Данный прием в законе расширял понятия вора и относил к ворам лиц, фактически не являющиеся таковыми.
В истории развития российского права первым памятником фикции является Псковская судная грамота. В законодательной практике советского времени фикция применялась, но с научной стороны не рассматривалась. На сегодняшний день фикция определена и широко распространена, закреплена в правовых документах.
2 АКСИОМЫ
2.1 Понятие, виды, признаки
Правовые аксиомы — это идеальные формы, относящиеся к разнообразным, хотя и взаимосвязанным граням правовой действительности, — к праву, правовой идеологии, правовой психологии и юридической науке.
Аксиомы представляют собой положения, в виде квинтэссенции23, выражающие суммарный социально-правовой опыт и принимаемые как абсолютные или относительные истины, применяемые в целях упрощения процесса правового регулирования и решения научных задач, обеспечивающие преемственность в праве и объективируемые в различных формах в зависимости от их принадлежности к определенным группам.
Данное определение является родовым по отношению к различным видам правовых аксиом, среди которых с учетом специфики свойственной каждой группе аксиом различают следующие.
Аксиомы науки права — научные положения, в логико-методологическом плане представляющие собой элемент научно-теоретического базиса — основные, исходные положения, необходимые для построения определенной теории, а в содержательном — исходные положения теории, фиксирующие важнейшие связи и отношения между ключевыми понятиями.
Аксиомы в праве — знания о явлениях социальной среды, принимаемые как истины и вовлекаемые в необходимых случаях в правовые исследования, а также в процесс правового регулирования (при создании, интерпретации, реализации юридических норм).
Аксиомы права — идеальные элементы правовой материи, утверждаемые в законодательстве и используемые в правотворчестве и правоприменительной деятельности без процессуальной оценки истинности. Их можно классифицировать по двум основаниям:
1) общеправовые, межотраслевые и отраслевые аксиомы;
2) аксиомы материального и процессуального права.
При анализе, например, аксиом в уголовном праве и процессе наиболее важным является использование в качестве критерия истинности(аксиоматичности) основных идей и принципов, определяющих уголовную политику и форму процесса. Так, инквизиционный процесс характеризуют: презумпция вины, трактовка обвиняемого в качестве объекта судебного процесса, абсолютный приоритет "личного чистосердечного признания вины" перед другими доказательствами, пытки — как способ получения такого признания, тайный и письменный характер судебного процесса. Состязательный процесс строился на совершенно иных принципах.
Характерный для современного уголовного права принцип, закрепленный в ч. 2 ст. 6 Уголовного кодекса РФ24: "Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление", а также положения о недопустимости объективного вменения и применения уголовного закона но аналогии (ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 3 Уголовного кодекса РФ соответственно) не всегда признавались в качестве аксиом. Так, например, в праве рабовладельческого и феодального периода за аксиомы принимались утверждения, прямо противоположные вышеперечисленным.
В науке отсутствует единое мнение о том, следует ли относить правовые аксиомы к средствам юридической техники или нет. Однако учитывая важное значение правовых аксиом в правотворчестве, применении, реализации права, а также толковании правовых норм, представляется более верным все же считать их одним из элементов юридической техники.
По форме выражения аксиома представляет собой четкое, емкое и сжатое суждение, которое допускает только одно толкование.
Обязательными чертами правовой аксиомы следует признать:
- неопровержимый характер;
- однозначность толкования;
- элементарный характер;
- универсальность;
- общепризнанность;
- разумность;
- нравственную обоснованность;
- историческую долговечность.
Виды правовых аксиом:
По способу выражения можно выделить две группы аксиом: аксиомы-принципы («нет преступления без указания на то в законе», «суд и судей нужно уважать») и аксиомы, которые не являются принципами права («общеизвестные факты доказыванию не подлежат»).
По отраслевой принадлежности: обще правовые («то, что не запрещено — разрешено»), межотраслевые («закон, отягчающий ответственность, не имеет обратной силы») и отраслевые правовые аксиомы («нельзя дважды судить за одно преступление»). Отраслевое строение права позволяет говорить и о классификации правовых аксиом на материально-правовые («все равны перед законом и судом») и процессуально-правовые («решение суда не должно затрагивать тех, кто не участвовал в деле»).
По форме закрепления правовые аксиомы могут быть разделены на три вида: закрепленные непосредственно в нормах права («каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», что провозглашает ст. 45 Конституции