Файл: Уголовный процесс в сша процедуры до уголовного судопроизводства.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 32
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Уголовный процесс в США
1. Процедуры до уголовного судопроизводства
Федеральные законы и законы штата требуют проведения ряда процедур и мероприятий, прежде чем может быть проведено уголовное разбирательство. Некоторые из этих этапов предусмотрены Конституцией США и конституциями штатов, некоторые — судебными решениями, третьи — законодательными актами. Остальное часто объясняют обычаи и традиции. Хотя точный характер этих процессуальных действий варьируется от федеральной практики к практике штатов и от одного штата к другому, по всей стране есть сходство. Однако эти процедуры не являются автоматическими или рутинными, как может показаться; скорее, лица, принимающие решения в судебной системе, проявляют свободу действий на всех этапах в соответствии со своими ценностями, установками и взглядами на мир.
Арест
Арест является первым существенным контактом между государством и обвиняемым. Правовая система США предусматривает два основных типа ареста: с ордером и без. Ордер выдается после того, как жалоба, поданная одним лицом против другого, была представлена и рассмотрена мировым судьей, обнаружившим возможную причину ареста. Аресты без ордера происходят, когда преступление совершается в присутствии сотрудника полиции или когда у сотрудника есть достаточные основания полагать, что кто-то совершил (или собирается совершить) преступление. Такое убеждение должно быть позже установлено в заявлении под присягой или свидетельских показаниях. В Соединенных Штатах до 95 процентов всех арестов производятся без ордера.
Решение офицера об аресте далеко не простое и не автоматическое. Конечно, офицер, ставший свидетелем убийства, произведет арест на месте, если это возможно. Но большинство инцидентов, связанных с нарушением закона, не являются такими простыми или однозначными, и сотрудники полиции обладают широкой свободой действий в отношении того, следует ли брать кого-либо под стражу. У полиции просто нет достаточных ресурсов, чтобы она могла действовать против всех действий, запрещенных Конгрессом и законодательными органами. Следовательно, необходимо проявлять осмотрительность при определении того, как распределять время и ресурсы, которые действительно существуют. Усмотрение полиции максимально в нескольких областях
Тривиальные правонарушения. Во многих полицейских руководствах их офицерам сообщается, что в случае несовершеннолетнего нарушения закона, предупреждение является более подходящей реакцией, чем арест. Нарушения правил дорожного движения, неправомерные действия несовершеннолетних, пьянство, азартные игры и т. все бродяжничество представляют собой менее тяжкие преступления и влекут за собой вызов полиции.
Потерпевший не будет добиваться судебного преследования. Несоблюдение закона также является правила в ситуациях, когда жертва преступления не будет сотрудничать с полицией в ведение дела. Например, в случае мелких имущественных преступлений жертва часто бывает удовлетворена, если происходит реституция, и жертва не может позволить себе время свидетельствовать в суде. Если только полиция не израсходовала значительные ресурсы на при расследовании конкретного преступления против собственности они, как правило, обязаны соблюдать пожелания потерпевшего.
Когда жертва преступления находится в длительных отношениях с преступником, полиция часто отказывается производить арест. К таким отношениям относятся домовладелец и арендатор, один сосед и другой, а до недавнего времени - муж и жена. Однако в последнем случае повышенная осведомленность о домашнем насилии оказала значительное влияние на полицейские процедуры.
Изнасилование и растление малолетних составляют еще одну крупную категорию преступлений, по которым часто не производится арестов, поскольку жертвы не желают или не могут сотрудничать с полицией. Часто жертва лично знакома с преступником или связана с ним, и страх перед репрессиями или непристойной оглаской не позволяет жертве подать жалобу.
Потерпевший также причастен к неправомерным действиям. Когда сотрудники полиции понимают, что жертва преступления также причастна к ненадлежащему или сомнительному поведению, они часто предпочитают не производить арест.
Явка перед судьей
После того, как подозреваемый арестован за преступление, он или она зарегистрированы в полициистанция; то есть факты ареста записываются, и обвиняемый может сдать отпечатки пальцев и сфотографироваться. Затем обвиняемый предстает перед нижестоящим судебное должностное лицо, титул которого может быть судьей, магистратом или уполномоченным. Такой появление должно произойти «без лишнего промедления»; в 1991 году США Верховный суд постановил, что полиция может задержать лицо, арестованное без ордер на срок до 48 часов без судебного заседания о том, был ли арест оправдано.
Это появление в суде является поводом для нескольких важных событий в уголовном процессе. Во-первых, обвиняемый должен быть проинформирован о конкретных обвинениях и должен быть проинформирован обо всех конституционных правах и гарантиях. Среди прочего, эти права включают в себя те права, которые теперь известны по делу Миранда против Аризоны, вынесенному в 1966 году Верховным судом. Обвиняемый «должен быть предупрежден до любого допроса, что он имеет право хранить молчание, что все, что он скажет, может быть использовано против него в суде, что он имеет право на присутствие адвоката и что, если он не может позволить себе адвоката, которого ему назначат до любого допроса». (Такие предупреждения должны быть также даны производившим арест офицером, если он допрашивает подозреваемого о преступлении.) В некоторых штатах обвиняемый должен быть проинформирован о других правах, предусмотренных Биллем о правах штата, таких как право на быстрое судебное разбирательство и право противостоять враждебно настроенным свидетелям.
Во-вторых, магистрат определит, должен ли обвиняемый быть освобожден под залог, и если да, то какова должна быть сумма залога. Конституционно единственное требование к сумме состоит в том, что она не должна быть «чрезмерной». Залог считается привилегией, а не правом, и в нем может быть полностью отказано в делах о смертной казни, по которым есть веские доказательства вины, или если магистрат считает, что обвиняемый скроется от судебного преследования независимо от суммы залога. Альтернативой залогу является освобождение подсудимого под подписку о невыезде, в основном при условии, что подсудимый вернется в суд в назначенный день судебного разбирательства. 20 В незначительных случаях обвиняемому может быть предложено признать себя виновным или невиновным. Если заявление признано виновным, приговор может быть вынесен на месте. Если подсудимый не признает себя виновным, назначается судебное заседание. Однако в типичном серьезном деле (уголовном преступлении) следующая основная обязанность мирового судьи состоит в том, чтобы определить, требуется ли обвиняемому предварительное слушание. Если такое слушание целесообразно, прокуратура откладывает рассмотрение дела и начинается последующая стадия процесса уголовного судопроизводства.
Процесс Большого жюри или предварительное слушание
На федеральном уровне Пятая поправка гарантирует всем лицам, обвиняемым в совершении преступления, рассмотрение их дел большим жюри. Однако Верховный суд отказался сделать это право обязательным для штатов. Сегодня только около половины штатов используют большое жюри; в некоторых из них они используются только в особых случаях. В тех штатах, где не используются большие жюри, проводится предварительное слушание или следственное судебное разбирательство. (Некоторые штаты используют обе процедуры.) Независимо от того, какой метод используется, основная цель этого этапа процесса уголовного правосудия состоит в том, чтобы определить, есть ли веская причина для того, чтобы обвиняемый предстал перед официальным судом.
Большое жюри. Большое жюри состоит из 16-23 граждан, обычно выбранных случайным образом из списков регистрации избирателей, которые выносят решения большинством голосов. Их сроки могут длиться от одного месяца до одного года, и некоторые из них могут рассматривать более тысячи дел в течение своего срока. Только прокурор представляет доказательства большому жюри. Мало того, что обвиняемый и его или ее адвокат отсутствуют на слушаниях, они также обычно не знают, какое большое жюри слушает дело и когда. Если большинство считает, что существует вероятная причина, то выносится обвинительный акт или истинный счет. В противном случае результат - нет счета.
Исторически сложилось два аргумента в пользу большого жюри. Во-первых, большое жюри служит проверкой прокурора, который может использовать офис для преследования невиновного человека по политическим или личным причинам. В идеале между неэтичным прокурором и подсудимым встала бы непредвзятая группа граждан. Второе оправдание для большого жюри состоит в том, чтобы убедиться, что окружной прокурор собрал достаточно доказательств, чтобы оправдать хлопоты и расходы как для государства, так и для обвиняемого, связанные с полномасштабным судебным разбирательством.
Предварительное слушание. В большинстве штатов, отменивших систему большого жюри, предварительное слушание используется для определения того, есть ли веская причина для привлечения обвиняемого к суду. На этом слушании обвинение представляет свою версию, а обвиняемый имеет право на перекрестный допрос свидетелей и представление благоприятных доказательств. Обычно на этой стадии уголовного процесса защита предпочитает не драться; фактически в подавляющем большинстве случаев защита отказывается от предварительного слушания дела.
Если следственный судья определяет наличие достаточных оснований для судебного разбирательства или если предварительное слушание отменяется, прокурор должен подать информационный бюллетень в суд, где будет проводиться судебное разбирательство. Это служит для точного определения обвинений, которые будут рассматриваться в новом правовом поле.
Обвинение
Предъявление обвинения - это процесс, в ходе которого обвиняемый предстает перед судьей в суде, где его или ее должны судить для ответа на обвинительный акт большого жюри или информационный бюллетень прокурора. Прокурор или секретарь обычно зачитывает в открытом судебном заседании обвинения, выдвинутые против обвиняемого. Подсудимый информируется о том, что он или она имеет конституционное право быть представленным адвокатом и что в случае необходимости адвокат будет назначен бесплатно.
У подсудимого есть несколько вариантов, как сослаться на обвинения. Наиболее распространены заявления о виновности и невиновности. Но обвиняемый также может признать себя невиновным по причине невменяемости, прежней опасности (был судим по тому же обвинению в другое время) или «nolo contendere» (от латинского - нет состязания). Nolo contendere означает, что обвиняемый не отрицает фактов дела, а утверждает 22 , что он или она не совершал никакого преступления
, или это может означать, что подсудимый не понимает обвинения. Заявление nolo contendere может быть заявлено только с согласия судьи (а иногда и прокурора). Такое заявление имеет два преимущества. Это может помочь обвиняемому сохранить лицо перед публикой, потому что позже он или она может заявить, что технически обвинительный вердикт не был вынесен, даже несмотря на то, что приговор или штраф могли быть вынесены. Кроме того, признание вины может избавить ответчика от определенных гражданских наказаний, которые могут последовать за признанием вины (например, гражданский иск, который может последовать за осуждением за мошенничество или растрату). Если обвиняемый не признает себя виновным, судья назначает дату судебного разбирательства. Если заявление признано виновным, подсудимый может быть осужден на месте или в более поздний срок, установленный судьей. Прежде чем суд примет заявление о признании вины, судья должен удостовериться, что заявление было сделано добровольно и что подсудимый знал о последствиях заявления. Признание вины во всех смыслах эквивалентно официальному обвинительному приговору.
Возможность сделки о признании вины
Как на уровне штатов, так и на федеральном уровне не менее 90 процентов всех уголовных дел никогда не доходят до суда. Это связано с тем, что до начала судебного заседания между прокурором и адвокатом подсудимого была заключена сделка относительно предъявления официальных обвинений и характера приговора, который государство будет рекомендовать суду. По сути, в обмен на признание вины обещают некоторую форму снисхождения.
Поскольку сделка о признании вины практически решает судьбу подсудимого до суда, роль судьи заключается просто в обеспечении соблюдения надлежащих юридических и конституционных процедур. Существует три (не исключающих друг друга) типа сделок о признании вины.
Снижение сборов. Наиболее распространенной формой соглашения между прокурором и подсудимым является смягчение обвинения до менее серьезного, чем то, которое подтверждается доказательствами. Это подвергает преступника существенно суженному диапазону возможных наказаний. Вторая причина, по которой подсудимый может признать себя виновным по сниженному обвинению, состоит в том, чтобы избежать осуждения за преступление, влекущее за собой общественное клеймо. Другая возможность заключается в том, что обвиняемый может пожелать вообще избежать регистрации в уголовном преступлении и будет готов признать себя виновным почти в любом правонарушении, предложенном прокурором, вместо того, чтобы столкнуться с обвинением в уголовном преступлении.