Файл: Уголовный процесс в сша процедуры до уголовного судопроизводства.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 34
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Еще одно важное право, гарантированное обвиняемому как на уровне штата, так и на федеральном уровне, заключается в том, чтобы «не быть принужденным в каком-либо уголовном деле давать свидетельские показания против самого себя». Это было истолковано как означающее, что тот факт, что кто-то решает не давать показания от своего имени в суде, не может быть использован судьей и присяжными против этого человека. Эта гарантия служит укреплению принципа, согласно которому в судебной системе США бремя доказывания лежит на государстве; обвиняемый считается невиновным, пока правительство не докажет обратное вне разумных сомнений.
Наконец, Верховный суд истолковал гарантию надлежащей правовой процедуры как означающую, что доказательства, полученные в результате незаконного обыска и выемки, не могут быть использованы против обвиняемого в суде. Источником этого так называемого исключающего правила является Четвертая поправка к Конституции США; Верховный суд сделал свои ограничения обязательными и для штатов. Цель суда состояла в том, чтобы устранить любые стимулы, которые могли быть у полиции для незаконного получения доказательств против обвиняемых.
Выбор присяжных
Если обвиняемый решит не проводить судебное разбирательство, то есть не быть судимым и приговоренным судьей в одиночку, его или ее судьба будет определяться присяжными. На федеральном уровне 12 человек должны вынести единогласный вердикт. На государственном уровне такие критерии применяются только к наиболее тяжким правонарушениям. Во многих штатах присяжные могут состоять менее чем из 12 человек и выносить вердикты не единогласно.
В суд вызывают группу потенциальных присяжных заседателей. Их допрашивают в открытом суде об их общей квалификации для работы в качестве присяжных в процессе, известном как «voir dire» (от старофранцузского, что означает «говорить правду»). Прокурор и защитник задают общие и частные вопросы 30 потенциальным присяжным заседателям. Являются ли они гражданами государства? Могут ли они понимать английский язык? Были ли они или кто-либо из членов их семьи когда-либо судимы за уголовное преступление? Читали ли они о данном случае или составили ли какое-либо мнение о нем?
При проведении voir dire государство и защита преследуют две цели. Во-первых, исключить всех членов коллегии, у которых есть очевидная причина, по которой они могут не вынести беспристрастного решения по делу. Типичными примерами могут быть кто-то, кто по закону исключен из состава присяжных, присяжный, который является другом или родственником участника судебного процесса, и кто-то, кто открыто признает сильную предвзятость в рассматриваемом деле. Возражения присяжным в этой категории известны как вызовы по делу, и количество таких вызовов не ограничено. Именно судья определяет, являются ли эти вызовы действительными.
Вторая цель, которую преследуют адвокаты противоположной стороны при допросе потенциальных присяжных, состоит в том, чтобы устранить тех, кто, по их мнению, будет неблагоприятен для их стороны, даже если явных причин потенциальной предвзятости не видно. Каждой стороне разрешен ряд безапелляционных заявлений в суд об исключении потенциального присяжного без объяснения причин. Большинство штатов обычно бросают защите более безапелляционные вызовы, чем обвинению. На федеральном уровне каждой стороне обычно разрешается от одного до трех оспаривания лжесвидетельства, в зависимости от характера правонарушения; до 20 разрешено в делах о смертной казни. Использование безапелляционных отводов является скорее искусством, чем наукой, и обычно основано на догадках адвокатов.
В прошлом адвокаты могли исключать потенциальных присяжных заседателей посредством безапелляционного отвода практически по любой причине. Однако в последние годы Верховный суд интерпретировал положение о равной защите Четырнадцатой поправки как ограничивающее это усмотрение, запрещая прокурорам использовать свои отводы для исключения афроамериканцев или женщин из состава присяжных по уголовным делам.
Процесс допроса и отвода потенциальных присяжных заседателей продолжается до тех пор, пока не будут устранены все те, кто должным образом оспаривался по делу, либо исчерпаны безапелляционные отводы, либо от них не отказываются, и не будет создано жюри из 12 (шесть в некоторых штатах).
В некоторых штатах также выбираются заместители присяжных. Они присутствуют на судебном процессе, но участвуют в обсуждениях только в том случае, если один из первоначальных присяжных не может продолжать разбирательство. После того, как комиссия выбрана, она приводится к присяге судьей или секретарем суда.