Файл: История России Деревянко А. П., Шабельникова Н. А.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.11.2023

Просмотров: 2893

Скачиваний: 118

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Квантунской армии продолжали сопротивление. Массовая сдача в плен началась только 19 августа 1945 г. К этому времени советские войска заняли Мукден и Харбин, к 22 августа — Порт-Артур и Дальний, к 24 августа — Пхеньян. Советские десанты высадились на Юж­ном Сахалине и Курилах. 2 сентября на борту американского линейного ко­рабля «Миссури» японская делегация подписала акт о безоговорочной капи­туляции.

Советский Союз внес большой вклад в победу над Японией, разгромив в течение трех недель, с 9 августа по 2 сентября 1945 г, Квантунскую группи­ровку. Хотя русским не дали возможности играть активную роль в управле­нии оккупированной американцами Японии, Советский Союз тем не менее получил существенные выгоды. Русские заняли южную часть Сахалина (ко­торая была передана Японии в 1905 г.) и Курильские острова (которые Россия уступила Японии в 1875 г.). По соглашению с Китаем получили обратно по­ловину прав собственности на Китайско-Восточную железную дорогу (про­данную в 1935 г. Маньчжоу-Го), включая ветку до Порт-Артура, которую потеряли в 1905 г. Сам Порт-Артур, как и Дайрен, до момента заключения формального мира с Японией должен был оставаться под совместным китайско-российским управлением. Однако мирный договор с Японией подписан

361

не был (разногласия по вопросу владения островами Уруп, Кунашир, Хабомаи и Итуруп). Вторая мировая война была завершена.

Еще в ходе войны союзники поставили вопрос о необходимости наказа­ния руководителей фашистской Германии, развязавших Вторую мировую войну. Впервые он был провозглашен в декларации Правительства СССР и Польской республики (Лондонское правительство) в декабре 1941 г., закреп­лен в Московской декларации СССР, США, Великобритании в 1943 г., под­твержден на Ялтинской конференции 1945 г.

С декабря 1945 г. по октябрь 1946 г. в Нюрнберге состоялся суд над руководи­телями Третьего рейха. Он осуществлялся специально созданным Междуна­родным военным трибуналом стран-победительниц. Суду были преданы выс­шие военные и государственные деятели нацистской Германии, обвиняемые в заговоре против мира, человечества и в тягчайших военных преступлениях.

Важнейшее значение имеет тот факт, что Нюрнбергский процесс впервые в истории посадил на скамью подсудимых не просто личности, но и преступ­ные организации, созданные ими, а также сами идеи, толкнувшие их к чело­веконенавистнической практике для их реализации. Были разоблачены сущ­ность фашизма, планы уничтожения государств и целых народов.


30 сентября—1 октября 1946 г. был оглашен приговор. Гитлеровские пре­ступники Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт и заочно Борман были приго­ворены к смертной казни через повешение, Гесс, Функ и Редер — к пожизнен­ному заключению, Ширах и Шпеер — к 20, Нейрат — к 15, Дениц — к 10 годам, тюремного заключения. 16 сентября 1946 г. приговор был приведен в испол­нение. Геринг незадолго до казни покончил жизнь самоубийством. Крупп был признан неизлечимо больным, и дело о нем было приостановлено.

Хотя трибунал и признал преступными организациями СС (охранные орга­ны), СД (служба безопасности), гестапо, руководящее ядро НСДАП, он не вы­нес решения о преступности верховного командования, генштаба вермахта.

Нюрнбергский процесс — первый в мировой истории суд, признавший аг­рессию тягчайшим уголовным преступлением, наказавший как уголовных преступников государственных деятелей, виновных в подготовке, развязыва­нии и ведении агрессивных войн. Принципы, закрепленные Международ­ным трибуналом и выраженные в приговоре, были подтверждены резолюци­ей Генеральной Ассамблеи ООН в 1946 г.

Решающий вклад в разгром фашизма внес советский народ. Живший сам в условиях деспотического сталинского режима, народ сделал выбор в защиту независимости Родины и идеалов революции. Массовым явлением стали ге­роизм и самопожертвование. Подвиги И. Иванова, Н. Гастелло, А. Матросова, А. Мересьева повторили многие советские воины. В ходе войны выдвину­лись такие полководцы, как А. М. Василевский, Г. К. Жуков, К. К. Рокоссов­ский, Л. А. Говоров, И. С. Конев, В. И. Чуйков и др. Выдержало испытание единство народов СССР. Концентрировать людские и материальные ресурсы на важнейших направлениях для разгрома врага позволяла, по мнению ряда ученых, административно-командная система. Однако сущность этой системы

362

вела к «трагедии победы», ибо системе требовалась победа любой ценой. Этой ценой были человеческие жизни и страдания населения в тылу.

Таким образом, понеся огромные потери, Советский Союз победил в тя­желой войне:

  • за время войны была создана мощная военная промышленность, сфор­мирована индустриальная база;

  • СССР по итогам войны включил дополнительные территории на Запа­де и Востоке;

  • был завоеван серьезный международный авторитет, СССР вошел в раз­личные международные организации и союзы, значительно расширил сферу политического влияния;

  • заложена основа для создания «блока социалистических государств» Европы и Азии;

  • открылись возможности демократического обновления мира и осво­бождения колоний;

  • в результате возрастания роли и авторитета СССР произошло укрепле­ние сталинского режима.


Победа, завоеванная невиданным героизмом народа на фронте и вели­чайшим самопожертвованием в тылу, означала поражение блока фашистских государств и имела всемирно-историческое значение.

363


1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   48

Глава 15. ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СССР

  1. Послевоенная экономика: основные проблемы и тенденции развития

  2. Преобразование государственного аппарата и восстановление командно- административной системы. Репрессии конца 40— начала 50-х гг.

  3. Международное положение и внешняя политика СССР

С окончанием Великой Отечественной войны советскому народу предстоя­ло проделать огромную работу по восстановлению экономики, поднять мате­риальный уровень жизни людей, приступить к мирному созидательному труду.

Послевоенные годы оцениваются в отечественной и зарубежной литера­туре крайне противоречиво. Наиболее объективно выражающей суть после­военных процессов является оценка этих лет как «регрессивной эволюции сталинизма» (Н. В. Старикова).

После окончания войны были возможны два варианта развития обще­ства. Первый — смягчение довоенной мобилизационной модели развития, отказ от чрезвычайщины, от репрессий, развитие процессов демократизации. Второй — восстановление довоенной модели развития, сохранение тотали­тарного режима.

Возможность первого пути развития определялась возросшим авторите­том страны-победительницы, ростом самосознания народа-победителя, усилением сопротивления сталинскому режиму власти (восстания, побеги в ГУЛАГе; борьба против насаждаемой советской модели развития в Прибал­тике, Восточной Европе), нарушением герметичности «железного занавеса» при освобождении советскими войсками стран Европы.

Второй вариант послевоенного развития страны — восстановление дово­енной мобилизационной системы — стал действительностью, что было обус­ловлено следующими факторами. Сталин и его окружение, занимавшие выс­шие посты в пирамиде власти, не мыслили руководства государством иными, не административными методами. Победа в войне укрепила многих в мысли, что именно этот режим и спас страну.

Послевоенная экономика: основные проблемы и тенденции развития. Пере­стройка экономики в период мирного развития осуществлялась в сложных условиях:

    1. война принесла многочисленные людские жертвы: около 27 млн.. человек погибли в боях за Родину и в фашистском плену, умерли от голода и болез­ней; миллионы стали инвалидами;

    2. военные действия на территории страны нанесли огромный ущерб на­родному хозяйству: страна потеряла около 30% национального богатства, раз­рушено огромное количество промышленных предприятий, большой ущерб причинен топливно-энергетической базе страны и транспортной сети, разру­шен жилой фонд в западной части РСФСР, по технической вооруженности сельское хозяйство отброшено на уровень первой половины 30-х гг.;

    3. страна понесла огромные культурные потери.


364

В конце мая 1945 г. Государственный Комитет Обороны постановил пере­вести часть оборонных предприятий на выпуск товаров для населения. Не­сколько позднее был принят закон о демобилизации тринадцати возрастов личного состава армии. Одновременно с демобилизацией происходила ре­патриация советских граждан, угнанных фашистами.

В соответствии с требованиями мирного времени проводилась реоргани­зация наркоматов, был восстановлен 8-часовой рабочий день, отменены обязательные сверхурочные работы, разрешено предоставление ежегодных оплачиваемых отпусков.

Первоочередной хозяйственной задачей являлся перевод народного хозяй­ства на мирный путь развития, для чего было необходимо:

  • определить новые пропорции между отраслями;

  • переориентировать значительную часть военного производства на вы­пуск мирной продукции;

  • сократить военные расходы.

Сокращение ассигнований на военные нужды и увеличение расходов на развитие гражданских отраслей экономики проходили в условиях определен­ных трудностей: снижения производительности труда, недостатка энергоно­сителей, нехватки рабочих рук.

Восстановительный период в истории советского народного хозяйства в полном объеме начался в 1946 г. При рассмотрении четвертого пятилетне­го плана (1946—1950 гг.) в 1945—1946 гг. проходили напряженные дискуссии. Возвращение в мирные условия предполагало необходимость не только вос­становления экономики, но и выбора путей этого процесса: поддержать ли наметившееся во время войны смягчение мер экономического принуждения (сыгравшее свою роль в патриотическом единении, которое позволило режи­му выдержать испытания войной) или же отвергнуть их и вернуться к модели развития 30-х гг.

На выбор путей восстановления экономики существенное влияние ока­зывала оценка международной обстановки. Среди сторонников более уравно­вешенного экономического развития, некоторого смягчения волюнтаристских методов были такие разные люди, как А. Жданов, секретарь ЦК ВКП(б); Н. Вознесенский, председатель Госплана; Н. Родионов, председатель Совета Министров РСФСР. По их мнению, с установлением мира капиталистиче­ские страны должны были испытать жестокий экономический и политиче­ский кризис. Согласно этому видению для СССР не существовало в тот мо­мент никакой угрозы со стороны «фронта» западных держав. Кроме того, Со­ветский Союз располагал реальными возможностями для маневра, поскольку мог выступить в качестве рынка сбыта для экономики капиталистических стран, охваченных кризисом. На такого рода рассуждениях основывалось, на­пример, предложение Молотова, касающееся обязательства заказать в США товары на 6 млрд.. долларов в обмен на признание Люблинского комитета. В условиях относительно благоприятного международного климата не было никакой необходимости далее продолжать политику ускоренного развития тяжелой промышленности.