Файл: Ерусалимскии Е. Л. Экстерьер собаки и его оценка.pdf

Допустим, селекционер ставит перед собой задачу культивировать длин- ную голову. Как воспользоваться при этом ПРОПОРЦИЕЙ 3?
Очевидно, что надо начать селекцию по длине голени. За счет этого уве- личится шаг задней ноги — большая часть диаметра будет теперь приходиться на долю задних конечностей, соответственно меньшая останется на долю шеи
— шея станет короче. Однако длина шеи в сумме с длиной головы составляют фиксированную величину по отношению к длине передней ноги (ПРОПОРЦИЯ 4).
Поэтому дефицит длины шеи восполнит длина головы. Существует, конечно, и другой способ селекционировать длинную голову — внедрять ее через возник- шую мутацию, но для этого мутация должна возникнуть.
Снова вернемся к ПРОПОРЦИИ 4. Известно, что у суки голова меньше, чем у кобеля, а шеи длиннее, однако и кобель, и сука могут представлять собой образцы гармоничности. Это легко объяснить с помощью ПРОПОРЦИИ 4: оче- видно, что гармоничность такого рода в каждом из половых вариантов возника- ет у собак, если правильно выдержана сумма длин головы и шеи: более мелкая голова суки восполняется большей длиной ее шеи. Конечно, мера этих компен- саций не влияет на гармоничность, если шея варьирует по длине не настолько, чтобы вторгнуться в область действия ПРОПОРЦИИ 2.
Эти примеры можно было бы продолжить, что, вероятно, и сделает чи- татель, когда у него возникнет такая потребность. Мы же еще раз просмотрим идею образования овального сложения немецкой овчарки, как результата оп- ределенного исторического пути.
3.3.6. ПУТИ ЭВОЛЮЦИИ НЕМЕЦКОЙ ОВЧАРКИ
Рассмотрим образцы немецкой овчарки, как полноценные, так и карика- турные. Коснемся также и того, каким бы мог быть этот путь, если бы сформули- рованные нами законы были известны прежде. Представим себе, что в качестве примера для начала селекции мы рассматриваем некую среднюю немецкую овчарку, допустим, суку, достаточно далекого времени. Скорее всего, эта соба- ка не имеет полноценной глубины груди (а еще раньше — полноценной длины груди), имеет прямоугольное сложение, и задумавший улучшить такую собаку

селекционер не знает, что партнером он должен выбрать для этой собаки длин- ногрудого кобеля. Он идет по пути спаривания ее с кобелем глубокогрудым.
Этот кобель или длинногрудый (поэтому его дети унаследуют более длинную, чем у матери, и, следовательно, глубокую грудь под действием закона неполно- го доминирования), или короткогрудый, и тогда глубина груди его детей будет уделом немногих. Первый путь -короткий, мы с очевидностью просматриваем в случае длинногрудого варианта достаточно быстрое, хотя и стихийное, на- лаживание композиции 2:1:1 со всеми вытекающими отсюда положительными последствиями.
Второй путь значительно длиннее и с тупиковыми ответвлениями. Про- следуем этим путем, т.к. именно он и определил не гипотетическую, а состояв- шуюся эволюцию немецкой овчарки. Ведя селекцию только на глубину груди
(от незнания ПОСТУЛАТА 1), разведенец, тем не менее, «цеплял» длину груди непосредственно через ее глубину. Действительно, глубина груди устойчиво могла передаваться только при условии, что она была порождена длиной груди, поэтому случайные длинногрудые собаки имели больше шансов попасть в раз- ведение. Кроме того, длинногрудость собаки обеспечивала ей короткую пояс- ницу, если только длина ее крупа была полноценной. Короткая же поясница да- вала такой собаке преимущества в движении, создавая благоприятные условия для правильной передачи двигательных толчков. Верх такой собаки отличался большей прочностью, а это качество у немецкой овчарки ценилось всегда.
Таким образом, прогрессирующий по длинногрудости племенной мате- риал создавал успешные предпосылки для модернизации немецкой овчарки в том ключе, как это было рассмотрено в предыдущей главе.
По мере приближения композиции свода к закону 2:1:1 собаки утрачи- вали особенности прямоугольного сложения. Появлялись собаки нового конс- труктивного типа — треугольного: длина груди была еще невелика из-за недо- статочной длины спины, а также из-за недоразвития форбруста, но она была уже существенно больше, чем прежде. Порода эволюционировала в сторону овального типа, хотя происходили эти движения медленно, т.к. ПОСТУЛАТ 2:1:1 известен не был. Однако громадное воспроизводство увеличивало вероят- ность появления длинногрудых собак, и чем ближе они соответствовали 2:1:1, тем глубже была их грудь, тем прочнее был их верх, тем вероятнее было их пле- менное использование, тем больше появлялось их потомков с тем же компози- ционным законом.
Постепенно и неуклонно грудная клетка удлинялась и углублялась по от- ношению к позвоночному стволу (от начала холки до корня хвоста), имея своим пределом форму, соответствующую золотому сечению.
Дальнейшее улучшение двигательных функций овчарки такого типа мог- ло быть достигнуто только за счет соответствующего искривления и удлинения грудной кости и взаимодействия двух рессорных серий ребер со значительным встречным наклоном (предыдущая глава). Появившийся теперь в чистом виде овальный тип предполагал некоторые вариации, которые укладывались между

«спокойным» и «перенапряженным» описанными выше внутрипородными ва- риантами.
Таким нам представляется один из вариантов пути, пройденного немец- кой овчаркой и отмеченного вехами прямоугольного, треугольного и овально- го типов. И такой нам представляется классификация типов, обеспечивающих идею овального сложения: спокойный, напряженный, перенапряженный.
3.3.7. ТУПИКОВЫЕ ПУТИ
В заключение затронем распространенные варианты немецкой овчарки, которые, на мой взгляд, являются тупиковыми.
Один из них мы проанализировали в предыдущей главе в связи с прису- щим ему острым углом маятника, который и становился феноменом, организую- щим верх такой собаки по образу и подобию борзой. Такого типа собаку харак- теризует наличие у линии верха точки излома, собака оказывается состоящей как бы из двух собак: до точки излома и после нее.
И такая собака действительно «состоит» из двух собак: ее первая (считая с головы) половина относится к прямоугольному типу (горизонтальный участок спины, недостаточно глубокая грудь, прямова- тое плечо), вторая же половина характерна для овального типа (резкое падение линии верха, значительный наклон тазовых костей, утриро- ванные углы задних конечностей) (см.рис.142).
Такая собака смотрится негармоничной, ее про- меры показывают существенное укорочение грудного отдела и удлинение поясничного.
Глубина груди такой собаки по отношению к длине свода значительно меньше евклидового числа. Поскольку конструкция такой собаки оши- бочна уже на базовом уровне, никакие компен- сационные «пристройки» ее не спасают. Улучше- ние такой конструкции на следующей генерации возможно только за счет выбора полноценного партнера и последующей жесткой выбраковки полученного некондиционного материала.
В процессе обсуждения этой работы пос- ле того, как она была изложена в 1988 году в
Днепропетровске на известном семинаре по немецкой овчарке, автору не раз приходилось слышать опасения двоякого рода. Первые из них удобно выразить пушкинской формулой: можно ли «поверить алгеброй гармонию»?
Опасения второго рода связаны с возмущением тех экспертов, которые встревожены возможностью проверить их экспертизу по золотому сечению.
По поводу первого опасения заметим, что человеку свойственно чувс-
Рис. 142.

твовать красоту независимо от его возраста и образованности. Настолько же остро человек способен чувствовать нескладное и тем более безобразное. Из этого следует, что законы красоты объективно существуют и могут быть сформу- лированы. Там же, где формула, действуют законы логики, т.е. математики.
Почему мы не удивляемся существованию законов, определяющих гармо- нию в музыке, где они сформулированы четко, как в математике, хотя, казалось бы, музыка относится к самой иррациональной области творчества человека?
Тем не менее с ней не только можно связать систему формальных гармоничес- ких правил, но и более того, нельзя написать ни одну музыкальную форму без их использования.
Итак, теперь читатель подробно знаком с общим экстерьером собаки, рассмотренным комплексно: с позиций традиционного подхода, через призму биомеханики и с точки зрения гармонии.
Многостороннее исследование внешнего вида собаки позволило нам уточнить и комплексно обосновать главные взаимосвязи ее сложения, подтвер- дить ряд старых канонов ее строения, исправить некоторые распространенные заблуждения, а также сформулировать принципиально новые положения. Это оказалось возможным благодаря разным подходам, на стыке которых образо- валось качественно новое знание.
Владение этим современным знанием позволяет более глубоко освоить мастерство экспертизы собак. Теме мастерства экспертизы и посвящена пос- ледняя часть книги.
Глава 4.
О ПОВЫШЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ ЭКСПЕРТОВ-КИНОЛОГОВ
4.1. ИСТОРИЯ И СУЩЕСТВО ВОПРОСА
4.1.1. НЕОБХОДИМОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ
В настоящее время по инициативе Международной кинологической фе- дерации FCI во всем мире, в системе национальных кинологических органи- заций, проводится работа по повышению квалификации экспертов по собако- водству.
Работа ставит своей целью выровнять образовательные критерии и практические навыки специалистов в этой области с тем, чтобы обеспечить, по возможности, одинаковую компетентность экспертных кадров независимо от их принадлежности к той или иной стране системы FCI.
Проводится теперь такая работа и в России, которая в 1995 году присо- единилась к FCI на основе договора и с 2000 года перешла в состав ее ассоци- ированных членов. До этого времени Россия находилась в положении непри- знанной «кинологической» державы, хотя и существовавшей с 1862 г., но после
Октябрьской революции развивавшейся изолированно, со своими традициями

и правилами, когда-то вполне согласованными с общепринятыми (во времена царской власти) международными, но впоследствии далеко отошедшими от современных норм в этой области.
При таких особенностях кинологической истории в России сложилась своя кинологическая школа, и через нее прошли многие поколения советских специалистов в области собаководства, им мы должны быть признательны за приобретенные нами знания и опыт — базу нашей кинологической культуры, которая при всей своей основательности сегодня все же нуждается в некоторых дополнениях в связи с современными международными требованиями.
Чтобы понять целесообразность и определиться с направлениями такой корректировки, обратимся на некоторое время к истории вопроса.
4.1.2. СПЕЦИФИКА СОВЕТСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ
Старая советская кинологическая школа надежно воспитывала у экспер- та умение проводить сравнительную экспертизу собак, методика и техника ко- торой сводилась к следующей процедуре.
Всех собак, записанных в данный класс (возрастную группу), приглашали в ринг для осмотра зубной системы, и в оценочный лист каждого экспонента заносили особенности строения его прикуса и зубной формулы. Кобелей осмат- ривали дополнительно на предмет крипторхизма, и обнаруженных крипторхов с ринга удаляли, оставляя их без оценки.
Собак с неправильным прикусом выделяли в самостоятельную группу оценки «удовлетворительно», и дальнейшая экспертиза производилась уже без них. Собак с неполной зубной формулой относили к группам «хорошо», «очень хорошо» или «отлично» в соответствии с тем, как этого требовал стандарт дан- ной породы или специально принятое положение, уточняющее, как отсутствие отдельных зубов собаки влияет на ее оценку.
Затем всех собак, после их осмотра в стойке и в движении, разбивали на предварительные группы оценок «отлично», «очень хорошо» и «хорошо».
Обычно начинали с выборки лучших собак (группа претендентов на «от- лично»), затем выделяли группу худших собак (кандидатов на «удовлетворитель- но» и «хорошо»), и в третью группу попадали собаки, претендующие на «очень хорошо». Формирование этих групп происходило с учетом результатов осмотра зубной системы.
Затем все эти группы состыковывали в ринге, и начиналось многочасовое движение по кругу, во время которого эксперт последовательно осматривал каждую пару собак, начиная с последней и решая для себя, следует ли оставить их в исходном порядке или их надо поменять местами, передвинув последнюю на предпоследнее место. Далее эксперт производил сравнение второй и треть- ей собаки с конца, определяя предпоследнюю собаку в ринге, и продвигался на одну собаку вперед, чтобы повторить проделанную процедуру...

Таким образом, в результате последовательного попарного сравне- ния лучшие собаки методично передвигались к началу ринга. Работа эта была кропотливой и длительной. Осуществив такую расстановку, эксперт зачастую сталкивался с тем, что границы определенных им первоначально групп оказы- вались измененными, проверял логичность сложившейся концепции и, может быть, вносил какие-то дополнительные перемены. Теперь эксперт должен был окончательно определиться с оценками, учитывая при этом ограничения, воз- никшие при осмотре зубной системы.
Результаты произведенной расстановки фиксировались, и эксперт начи- нал описывать собак в порядке, противоположном расстановке. При этом соба- ки осматривались в стойке и в движении «от эксперта» и «на эксперта».
Описывая собаку, эксперт должен был мотивировать не только присуж- даемую им оценку, но и место собаки в ринге, объясняя, чем данная собака луч- ше предыдущей и чем она уступает последующей.
Описания собак должны были в месячный срок оформлены экспертом в виде отчета, содержащего их изложение в соответствии с экспонировавшими- ся классами и в порядке произведенной расстановки с первого до последнего участника каждого класса. Описание каждой собаки начиналось с указания ее каталожных данных и заканчивалось присуждаемой оценкой. Само описание строилось по «железной схеме»:
- общее впечатление с оценкой уровня породности собаки, с краткой характеристикой ее типа сложения, размера, формата, кондиции, индивидуаль- ных особенностей основных пропорций, физического развития;
- голова, с указанием ее относительного размера, меры сухости, особен- ностей перехода от черепа к морде, специфики их рельефа, черепа и морды, важных деталей, касающихся глаз (постав, размер, форма, цвет, выражение), ушей (постав, размер, форма) и др.;
- шея (длина, постав, мера сухости, мускулистость);
- холка (мера развитости, протяженность);
- спина (мера крепости в стойке и в движении, ширина);
- поясница (мера короткости, мера выпуклости, ширина и мускулис- тость);
- круп (длина, ширина, наклон, мускулистость, высота в крестце относи- тельно высоты в холке в статике и в динамике);
- хвост (посадка, постав, длина, толщина, форма, мера оброслости, спе- цифика поведения в статике и в динамике);
- грудь (глубина, длина, ширина, форма) с отдельной характеристикой передней части груди в отношении выпуклости;
- живот (мера подтянутости);
- передние конечности (угол плеча, постав, направление локтей в стой- ке и в движении, параллельность «работы» в движении, наклон и длина пястей, форма лап);
- задние конечности (углы тазобедренных, коленных, скакательных соч-

ленений, при необходимости относительная длина бедра, голени и плюсны, объем, мускулистость и ширина бедер, сухость и ширину скакательных суста- вов, постав конечностей в стойке и в движении, параллельность «работы» в дви- жении, форма лап);
- движения в отношении свободы, легкости, размаха, толчка и баланса;
- шерсть (структура, текстура, объем, густота, при необходимости мера развитости ости и подшерстка, а также украшающего волоса, правильность спе- цифической обработки шерсти, тримминга, стрижки);
- окрас;
- поведение, показ, темперамент;
- зубная система.
Описаниям собак в отчете предшествовала так называемая преамбула.
В ней эксперт излагал свое впечатление от поголовья, прошедшего экспертизу, останавливался на характеристике лидеров, на их сильных и слабых сторонах, указывал на типичные особенности (позитивные и негативные), характерные как для всего поголовья в целом, так и для потомков наиболее распространен- ных производителей, давал рекомендации селекционно-племенного характе- ра.
Отчеты экспертов проходили обязательное рецензирование со стороны наиболее компетентных специалистов, ответственных за повышение квали- фикации экспертных кадров. Без такой положительной рецензии дальнейшее продвижение вверх данного имярека в экспертном «табеле о рангах» было не- возможным.
4.1.3. ПЛЮСЫ И МИНУСЫ СОВЕТСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ
Как мы видим, старая советская школа имела много сильных сторон.
- Она давала эксперту возможность овладеть знанием мельчайших дета- лей стандарта породы, без которых невозможно было бы осуществить мотиви- рованную «глобальную» расстановку.
- Она позволяла эксперту оттачивать его мастерство расстановки, т.к. постоянная необходимость проводить попарные сравнения среди выдающих- ся представителей породы, среди ничем не выдающихся собак и даже среди откровенно плохих собак тренировала его способность взвешивать в условиях сравнительной экспертизы их «плюсы» и «минусы», прибегая к «весам» с самой разной градацией.
- Она воспитывала у эксперта масштабный подход в силу необходимости охватить расстановкой всех собак каждого класса, не ограничиваясь финаль- ной «четверкой».
- Она учила эксперта особой ответственности в связи с необходимостью описаний, мотивирующих оценки собак и занимаемые ими места, порой очень далекие. (В шестидесятые-восьмидесятые годы — эпоху расцвета советской ки-

нологии — количество в 90-100 участников каждого ринга во многих породах не было редкостью.)
- Она формировала высокий профессионализм эксперта при составле- нии описаний с точки зрения их последовательности, полноты и образности, а также адекватности оценке и месту, чему в немалой степени служил институт рецензирования.
- Аналитическая часть отчета — преамбула — ставила перед экспер- том задачи научно-исследовательского характера, обязывала его смотреть на современные проблемы породы глазами селекционера, интерпретирующего результаты экспертизы с зоотехнических позиций, а не только с позиций фор- мальной оценки «чистого» экстерьера. Вместе с тем старая школа имела и недо- статки.
- Эксперту запрещалось под угрозой наказания, вплоть до дисквалифи- кации, в обстановке вне ринга определять оценку собаки. Это приводило к тому, что такой эксперт чрезвычайно затруднялся, а то и вовсе не мог в короткий про- межуток времени произвести индивидуальную экспертизу, если такая задача возникала.
Очевидно, что природная способность к концентрации в результате та- кой запретительной установки атрофировалась или в лучшем случае не раз- вивалась. Подобного рода «атрофия» превращалась в серьезную проблему в условиях индивидуальной, а не сравнительной экспертизы, когда эксперт ока- зывался «один на один» с собакой и должен был осмотреть, описать и оценить ее в отсутствие конкурентов, и к тому же за считанные минуты.
- По условиям советских выставок эксперт не выдавал на руки экспонен- ту описание его собаки: ему предоставлялась возможность работать над отче- том в течение месяца. Это обстоятельство позволяло ему длительно шлифовать описания собак и отучало от умения составлять их сразу и набело. Обычная практика сводилась к тому, что эксперт в ринге делал только заготовки, нередко содержащие только перечень недостатков собак, а затем в домашней обстанов- ке дополнял их до «комплектного» состояния. Такие «окончательные» описания могли быть хороши по форме и мотивированности, но их содержательная сто- рона частенько грешила против истинных особенностей собаки, и, как правило, потому, что она со значительной вероятностью не отражала настоящий баланс
«плюсов и минусов» данной собаки, окончательный «портрет» которой дорисо- вывался экспертом в основном под влиянием ее недостатков (заготовки!). Таким образом, в условиях отсроченной «заочно домашней» экспертизы формирова- лась и закреплялась порочная привычка судить собаку по ее недостаткам, в то время как истинная способность оценивать и описывать В УСЛОВИЯХ РЕАЛЬНО-
ГО РИНГА экстерьер каждой отдельно взятой собаки, т.е. взвешивать между со- бой ее индивидуальные недостатки и достоинства, не тренировалась должным образом.
- Сам по себе принцип сравнительной экспертизы воспитывал у эксперта навык соотносить особенности каждой экспонируемой собаки с ее конкурента-

ми, а не со стандартом. Поэтому эксперт старой школы мог без особенного тру- да грамотно расставить ринг и затруднялся при необходимости вынести оценку собаки в отсутствие ее конкурентов.
- Работу эксперта старой советской школы в условиях индивидуальной экспертизы затрудняло и то обстоятельство, что при этой системе эксперт дол- жен вначале дать оценку каждой отдельно взятой собаке и только потом рас- ставить «четверку» лучших. Действительно, когда каждый экспонент приходит к эксперту один, а через три минуты его сменит другой экспонент, эти три минуты становятся испытанием для профессионализма эксперта, обязанного произвес- ти полную экспертизу каждой отдельной собаки и выдать на руки владельцу ее готовое описание. Это описание по схеме, приведенной выше, должно было в результате мотивировать оценку данной собаки, но данное в отрыве от контек- ста ринга, оно могло не мотивировать места собаки в этом ринге, расстановка которого по этой методике производилась только после того, как все участники прошли экспертизу. У настоящего профессионала лучшие собаки должны были иметь лучшие описания. В реальности так случалось не всегда.
- Старая советская методика не требовала от эксперта мануального конт- роля, предполагалось, что эксперт все оценивает «на глаз». Однако, несмотря на то что глазомерная оценка является базовой, она не исчерпывает всей совокуп- ности того, что подлежит контролю со стороны эксперта: особенности шерсти, а порой и окраса, проверяются только на ощупь, той же шерстью могут быть закамуфлированы такие важные качества собаки как крепость ее спины, глу- бина груди, рельеф ее головы и многое др., но главное, только на ощупь могут быть проверены скрытые дефекты психики собаки, т.к. только при полноценно сбалансированной психике собака позволяет себя спокойно ощупывать.
Последнее обстоятельство является чрезвычайно важным, т.к. имеет социальные последствия. Профилактика же этих последствий могла быть осу- ществлена путем применения простейшего теста, каким является мануальный контроль. Очевидно, что без мануального контроля психические особенности экспонируемой собаки оказывались в большой мере вне контроля эксперта, и так как выставки были зоотехническими мероприятиями, то в дальнейшее разведение попадало значительное количество собак с неблагополучной пси- хикой: такие собаки могли вести себя неадекватно в обычных жизненных ситуа- циях и потому представляли собой источник социальной опасности. Владельцы же этих собак вольно или невольно воспитывались в ложном убеждении о пра- вильности поведения своих собак, которые не должны были позволять чужому человеку трогать себя ни при каких обстоятельствах.
Владельцы эти и не догадывались о своем заблуждении, не знали, что их собаки кусаются не потому что агрессивны, а оттого что неуверенны в себе или даже трусливы. Более того, нередко можно было встретить владельцев, кото- рые искренне огорчались, что их собаки дружелюбны в отличие от «злобных» собак их знакомых — такой парадоксальный вывод являлся следствием изде- ржек старой «безмануальной» системы экспертизы...

Таким образом, для большинства современных российских специалис- тов, имеющих опыт экспертной работы длительностью в 20 лет, круг проблем, рассмотренных выше, должен быть хорошо знаком. С самими же проблемами, которые мы постарались здесь изложить с разных сторон, этим специалистам на протяжении последних лет постоянно приходится сталкиваться и самим искать ответы на вопросы о том, как соединить старые базовые знания и соответству- ющие им практические стереотипы с новейшими требованиями и методиками.
Задача эта непростая и требует единого руководства.
4.1.4. ПРАКТИЧЕСКИЙ ПУТЬ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ
Подведем итоги.
Войдя в мировое сообщество собаководов после подписания договора между РКФ и FCI в 1995 г., мы легализовали все стороны своей кинологической деятельности: родословные, заводские приставки, результаты выставок и со- стязаний, чемпионские титулы и экспертов.
Признание российских экспертов означало, что подписанные ими серти- фикаты на кандидатов в Чемпионы признаются во всей системе FCI, при этом подписи Национальных экспертов считаются действительными для кандидатов в Чемпионы России, а подписи Интернациональных экспертов — действитель- ными, кроме того, и для кандидатов в Интернациональные Чемпионы.
Право признания подписи эксперта под сертификатом уровня Нацио- нального или Интернационального Чемпиона предполагает высокую компе- тентность эксперта. Однако не бывает прав без обязанностей, и в круг этих обя- занностей входит в том числе владение методикой и техникой индивидуальной экспертизы.
В период 1995-1999 гг. согласно договору с FCI в России было признано только 10 Интерэкспертов, которые были допущены к экспертизе во всех стра- нах системы FCI на выставках любого ранга, включая Европейские и Всемирные.
С 2000 года, после соответствующего решения в июне 1999 г. Генеральной Ас- самблеи FCI в Мексике, РКФ стала уполномочена определять свой корпус Ин- терэкспертов самостоятельно в рамках типового для ассоциированных членов соглашения.
Ответственность за осуществление такого права очевидна, т.е. РКФ обя- зана быть гарантом высокой компетентности своих специалистов. Именно по- этому РКФ заблаговременно начала переаттестацию экспертных кадров, ставя перед собой цель вооружить своих специалистов необходимыми знаниями сов- ременных методик и соответствующими им навыками.
Из материала, изложенного выше, очевидно, что актуальной проблемой для среднего российского эксперта является умение проводить индивидуаль- ную экспертизу по любой породе, по которой соискатель ранее был аттестован и на которую он претендует как Национальный эксперт.

Соискателю необходимо ясно представлять, какие знания от него потре- буются в ходе переаттестации и какие навыки ему предстоит продемонстриро- вать. При очной переаттестации соискатель должен провести экспертизу как минимум 4-х собак испрашиваемой породы перед членами специальной комис- сии, в состав которой входят члены Аттестационной Комиссии РКФ. Экспертиза должна проходить по модели FCI, т.е. соискателю предстоит провести последо- вательно индивидуальную экспертизу каждой из представленных собак данной породы, находящихся в одном классе.
При этом соискатель должен:
1. Показать владение практической экспертизой собак данной породы и с этой целью:
- осмотреть зубную и, при необходимости, произвести проверку на крип- торхизм,
- произвести мануальный контроль собаки с учетом специфики породы,
- осмотреть собаку в движении рысью по кругу и по прямой «от эксперта
— на эксперта», либо по треугольнику,
- описать собаку,
- дать собаке оценку,
- уложиться в 3 минуты,
- последовательно произвести аналогичную экспертизу остальных со- бак,
- произвести расстановку всех собак.
2. Ответить на вопросы членов комиссии, касающиеся стандарта данной породы, истории ее создания, современных направлений в породе, практичес- кого использования данной породы.
3. Ответить на вопросы, касающиеся анатомии собаки и положений обще- го экстерьера.
Комиссия по переаттестации оформляет свое решение соответствующим протоколом, прилагает описания соискателя и направляет материалы в адрес
Квалификационной Комиссии РКФ.
Существует также возможность прохождения очной переаттестации по испрашиваемым породам на выставках РКФ, в рингах экспертов — членов Ат- тестационной Комиссии РКФ. При этом эксперт дает задание соискателю опи- сать и расставить четверку собак. Если эта четверка является финальной, то соискатель должен сделать свою расстановку и сдать описания собак до расста- новки эксперта. Свое решение о результатах переаттестации данного соискате- ля эксперт оформляет соответствующим протоколом с приложением описаний соискателя, который направляет в адрес Квалификационной Комиссии РКФ.

4.2. РЕКОМЕНДАЦИИ СОИСКАТЕЛЯМ ЗВАНИЯ ЭКСПЕРТА РКФ
4.2.1. ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ СОИСКАТЕЛЕЙ
Практика переаттестации экспертов показывает, что описания собак в момент проведения индивидуальной экспертизы представляют собой значи- тельную сложность и редко бывают полноценными настолько, чтобы удовлет- ворить взыскательную комиссию.
Ошибки соискателей при этом бывают самые разные. Однако можно по- пытаться их систематизировать.
- Формальные описания, не дающие конкретного представления о дан- ной собаке, либо о ее принадлежности к какой-либо породе, либо — ни о том, ни о другом, как правило, изобилующие словами типа «правильный», «хороший».
- Описания, не содержащие общего впечатления от собаки.
- Описания, содержащие алогичные утверждения.
- Беспорядочные описания.
- Описания, указывающие на незнание анатомии собаки.
- Описания, не мотивирующие данную оценку собаки.
- Описания, не содержащие характеристику важнейших статей собаки.
- Описания, не содержащие характеристику важных специфических по- родных особенностей.
- Описания чрезмерно краткие.
- Описания чрезмерно длинные по типу изложения стандарта.
- Описания, содержащие смысловые повторы.
- Описания, содержащие незоотехнические характеристики.
- Описания, представляющие собой различные комбинации вышепере- численных вариантов.
Так выглядит основной набор типичных ошибок соискателей. На наш взгляд, мы вряд ли достигли бы успеха, давая соискателям практические реко- мендации по составлению грамотных описаний, если бы стали строить набор таких рекомендаций в виде перечня контрвариантов каждому из перечислен- ных выше: во-первых, нами перечислены не все ошибочные варианты, а только основные; во-вторых, только правильно понятая идея того, что такое грамотно построенное описание, может точно сориентировать соискателя и уберечь его от прямых ошибок, заблуждений и различных кренов.
Постараемся теперь изложить концепцию зоотехнически грамотного описания собаки некой конкретной породы.
4.2.2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ОПИСАНИЙ
Приступая к описанию собаки, эксперт в нескольких емких словах дол- жен создать ее образ — именно это имеется в виду под общим впечатлением.
Этот образ имеет несколько обязательных составляющих, которые должны быть непременно охарактеризованы.

4.2.2.1. УРОВЕНЬ ПОРОДНОСТИ
Характеризуется словами: исключительно породный, очень породный, породный, достаточно породный, малопородный.
Для того чтобы употребить одну из этих характеристик применительно к собаке данной породы, надо отчетливо представлять себе желательный по- родный тип и именно по отношению к нему определять степень породности рассматриваемой собаки.
Заметим, что в приведенной шкале породности отсутствует понятие «ти- пичный», соответствовавшее по старой шкале собакам недостаточно высокого класса. Это было ошибкой, т.к. противоречило смыслу употребляемого поня- тия.
На первый взгляд, чтобы определить меру породности, не надо знать много. Ведь, казалось бы, понятие это интуитивно доступно всякому, т.к. в жи- тейском смысле слова оно исчерпывается набором характеристик, заполняю- щих диапазон «простоватый—аристократичный».
Однако интуитивно определенная «аристократичность» собаки некой породы может оказаться чужеродной для этой породы, противоречащей на ба- зовом уровне желательному породному типу,
И тогда воспринятая через призму этой ложной «аристократичности» данная собака будет в результате ошибочно высоко оценена. Такая оценка мо- жет сыграть роковую роль в судьбе целой породы, если эта собака будет при- знана лидером в породе и станет широко использоваться как племенная, пере- давая потомкам свои чуждые породе качества.
Отсюда следует, как важно задать правильный тон описанию собаки, как важно знать ориентиры желательного типа данной породы. Этот рассказ будет долгим, несмотря на то, что целью его является задача настроить эксперта на одно, максимум два слова для оценки уровня породности представленной ему породистой собаки.
Под ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ ПОРОДНЫМ ТИПОМ понимают совокупность при- оритетов, которые определяют главную «идею» породы в ее экстерьерном и поведенческом плане. Постараемся разобраться в том, что конкретно под этим следует понимать на примере различных пород, и для первого случая рассмотрим аме- риканского кокер-спаниеля (рис. 143), поскольку его исходный стандарт (АКС) снабжен балльной шкалой, что значительно облегчает нашу задачу.
Из этой стобалльной шкалы следует, что:
- шея и плечевой пояс «стоят» 15 баллов,
- корпус — 15 баллов,
- голова — 18 баллов (морда — 10 баллов, череп — 8 баллов),
- углы конечностей — 22 балла (поровну для передних и задних),
- движения — 12 баллов,
- шерсть — б баллов,

- глаза — 6 баллов,
- уши — 3 балла,
- окрас — 3 балла.
Проанализируем эту шкалу, предварительно внимательно прочитав стан- дарт. В результате становится понятным, что для американского кокера ценность
№ 1 — компактный корпус со стройной шеей и развитым плечевым поясом, ценность № 2 — сухая точеная голова, у которой морда «стоит» дороже, чем че- реп (куполообразность черепа можно в большой мере создать стрижкой, а объ- ем и форму морды приукрасить нельзя), ценность № 3 — качество движений, ценность № 4 — углы конечностей (дан- ные им равные баллы — залог баланса движений), ценность № 56 — глаза, их форма и выражение, ценность № 5-6
— качество шерсти и т.д.
Таким образом, шкала дает нам ключ к прочтению «идеи» американско- го кокера, т.е. — руководство авторов стандарта к его пониманию.
Казалось бы, теперь должно стать очевидным, с каким типом американ- ского кокера у эксперта должно ассоциироваться определение «породный» и как ему ориентироваться в обозначении отклонений в ту или иную сторону. За- метим, что здесь в понятие типа (по шкале) голова входит как перво-породный признак (как отдельная стать она стоит дороже всех остальных — 18 баллов), но что не только она определяет отношение к желательности типа представлен- ной на экспертизу собаки.
Конечно, пример американского кокера, с его балльной шкалой, хорошо ориентирует на желательный породный тип и помогает определиться с града- цией уровня его породности. Однако для полного представления о желатель- ном типе эта шкала не является достаточной, т.к. в ней отсутствуют такие важные
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОРОДНОГО ТИПА как: рост, костяк, темперамент, мера мас- сивности, мера высоконогости, общая мера сухости. Конечно, эти характерис- тики в прямом или косвенном виде содержатся в стандарте, но их надо найти в тексте и определиться с их важностью для этой породы.
Дополнительно читая стандарт, обнаруживаем, что ростовые границы американского кокера жесткие: 39 см — для кобеля и 35 см — для суки.
Из текста стандарта следует, что кокер крепкая собака, но без малейше- го признака сырости, рыхлости или грубости. Особенность кокера — в сочета- нии подчеркнутой крепости и подчеркнутой сухости, именно этот особенный баланс специфичен для него и находится в прямой связи с его замечательным характером (темпераментом): смелым, энергичным, жизнерадостным, добро-
Рис. 143. Желательный породный
тип американского кокер-спаниеля

желательным.
Стандарт описывает кокера как весьма массивную собаку, т.е. собаку с хо- рошо развитой в глубину и в ширину грудной клеткой, однако без каких-либо признаков грузности или излишней широкотелости. Из стандарта следует, что американский кокер не является ни приземистой, ни высоконогой собакой, что определяет среднюю меру его высоконогости. В результате теперь мы имеем гораздо более полный набор приоритетов, характеризующих желательный тип американского кокера, и существенно глубже понимаем, что составляет его ценность.
Итак, шкала хорошо, но шкала плюс стандарт, пройденный под углом ин- тереса к совокупности всех ХАРАКТЕРИСТИК ПОРОДНОГО ТИПА, — лучше.
Труднее разбираться с понятием желательного породного типа в поро- дах, стандарты которых не содержат балльных шкал и тем самым лишены перво- начальных ценностных ориентиров. Однако и это возможно, если эти базовые породные ориентиры ясно сформированы у эксперта благодаря отчетливому представлению о происхождении породы и ее прикладной направленности.
Это важно, т.к. без подобного знания эксперт рискует преувеличить значение одних особенностей породы и недооценить значение других, а в итоге — смес- тить приоритеты, а то и вовсе их растерять.
Поэтому для начала рассмотрим породу с резко утрированными осо- бенностями — английского бульдога
— представителя малых молоссов (рис.
144). Бульдог — одна из самых слож- ных для экспертизы пород, т.к. нормы его экстерьера противоречат обычным представлениям гармонии, и о «красо- те» этой породы может говорить только энтузиаст.
Однако именно это обстоятельс- тво делает бульдога немедленно узна- ваемым и потому облегчает на данном этапе нашу задачу. Английский бульдог был создан для боев с быками, и в зада- чу бульдога входило требование намер- тво вцепиться в морду быка и удерживать его, чтобы легко и продолжительно маневрировать задом при бешеных попытках быка сбросить бульдога с себя. В этой связи становится понятным, почему бульдогу необходима крупная голо- ва с короткой мордой и широкими челюстями, сомкнутыми в специфическом перекусе (закрытом, с сильным изгибом кверху нижней челюсти), — этим обес- печивалась максимальная поверхность соприкосновения при захвате, сила че- люстей и спазм — феномен «мертвой хватки».
Также понятно, что бульдог должен был быть могучей, коренастой и ши-
Рис. 144.

рокогрудой собакой, с хорошим углом плеча — это делало его устойчивым (низ- кое положение центра тяжести) и способным «прилипнуть» к быку широкой по- верхностью, ширина и глубина груди давали; его легким большой объем, столь необходимый для его выносливости, а хорошо выраженный угол плеча компен- сировал довольно короткие передние конечности и при раскрытии создавал в случае необходимости достаточную для маневров длину шага.
Точно так же понятна и характерная походка бульдога — «плечами», до- статочно представить себе его смертельный «танец» с быком, который «мотает» его из стороны в сторону, в то время как бульдог вынужден совершенно точ- но повторять эти резкие броски с боку на бок, чтобы удержаться. И наконец, понятно, что бульдог должен обладать компактным туловищем с относительно высоким и легким задом — иначе ему не по силам повторять страшные по силе, ярости и продолжительности рывки быка.
Все остальное: плоский череп, рисунок морщин, уши «розочкой» и пр. — относится к области дальнейшего творчества селекционеров и в достаточной мере играет уже стилистическую, а не функциональную роль, — тем не менее этот стилизующий «декор» вносит дополнительные штрихи в портрет современ- ного английского бульдога и должен уточнять окончательное мнение эксперта по поводу типа представленного ему на экспертизу собаки этой породы.
После совершенного нами экскурса в прошлое бульдога соискателю ста- новится понятным, что собой представляет его базовый тип и какой тип бульдо- га при всей его сегодняшней модернизации следует считать предпочтительным, т.е. какого бульдога стоит награждать эпитетом породный, а какого — иными его градациями.
Однако окончательная ясность может быть привнесена, если мы посмот- рим еще раз на английского бульдога через призму ХАРАКТЕРИСТИК ПОРОДНО-
ГО ТИПА. Итак,
общие характеристики:
- рост — небольшой,
- костяк — сильный,
- мера крупноголовости — очень крупноголовый,
- мера общей сырости — с элементами локальной сырости,
- туловище — компактное, широкое спереди,
- мера массивности — очень массивный, с очень широкой и глубокой грудью,
- мера высоконогости — коренастый,
- темперамент — самоуверенный. Специфические характеристики:
- прикус — закрытый перекус с отходом, очень широкая линейка резцов нижней челюсти, сильно изогнутая кверху нижняя челюсть,
- мера высокопередости — несколько высокозад, круп довольно узкий и легкий,
- движения — характерные — «плечами»,
- отношение к людям — лояльное.

После такой систематизации породные ориентиры приобретают еще большую отчетливость и дают лучшую настройку на определение уровня по- родности английского бульдога.
Примеры двух пород, приведенные выше, ясно иллюстрируют идею о том, что степень породности каждой конкретной собаки не определяется толь- ко мерой породности ее головы (хотя голова, действительно, и является перво- породным признаком), а должна рассматриваться через призму желательного для этой породы типа как совокупности важнейших для породы (приоритет- ных!) характеристик, по-своему отчетливо сформулированных для каждой кон- кретной породы.
Иными словами, во всякой породе возможно существование собаки, ко- торая ИМЕЕТ породную голову, а сама МОЖЕТ быть НЕ НАЗВАНА породной, если тип ее, в целом, далек от желательного. Вместе с тем собака, НЕ ИМЕЮЩАЯ по- родной головы, НЕ МОЖЕТ быть названа породной.
Это уточнение важно в связи с ошибочностью распространенного мне- ния о том, что уровень породности собаки определяется исключительно мерой породности ее головы. Теперь читателю должно быть понятно, что породность головы является только необходимым условием для определения степени по- родности собаки.
Примеры пород, изученные в этой связи выше, были достаточно яркими, чтобы сталкиваясь с ними в жизни, мы бы могли довольно быстро определяться на тему породности. В иных породах, однако, сориентиро- ваться на желательный породный тип бывает не так просто, несмотря на то что, казалось бы, эти породы имеют выраженные специфические черты.
И тогда стандарт такой породы мы должны особо внимательно читать между строк, ставя перед собой не только привычные вопросы о жела- тельном типе данной породы, но и вопросы о правомерности возникающих тех или иных ассоциаций с другими породами, выясняя, где проходят для рассматриваемой породы ее естествен- ные границы.
Возьмем, к примеру, того же среднего шнауцера, кратко его охарактери- зуем и постараемся определиться с его желательным породным типом. Шнауцер
— энергичная и отважная жесткошерстная собака среднего роста. Отличный компаньон в доме и на прогулках, как пеших, так и конных. Ловок, сообразите- лен, наделен врожденной любовью к детям. Легко учится. В характере сочетает рассудительность и быстроту. Отличный истребитель мелких грызунов. Поло-
Рис. 145. Терьер.

вой диморфизм ясно выражен. Формат имеет квадратный. Сложением отлича- ется очень компактным, довольно коренастым и объемным. Обладает крепким, но не грубым костяком. Голова шнауцера длинная, сухая, весьма массивная, с плоским черепом и объемной, довольно длинной мордой. Развитые скулы не нарушают прямоугольный характер головы, подчеркнутый развитыми усами и бородой. Выраженный переход акцентирован кустистыми бровями, слегка за- теняющими небольшие темные овальные прямо поставленные глаза. Линии лба и спинки носа параллельны. Уши, будучи купированными, симметрично стоят; будучи некупированными, имеют средний размер, слегка приподняты у осно- вания и передними краями плотно прижаты к скулам.
Шея довольно высокая, сухая, умеренной длины, имеющая благодаря загривку благородную форму. Слегка покатая линия прочного верха начи- нается с сильной холки, продолжает- ся крепкой спиной, которая перехо- дит в короткую и упругую поясницу и заканчивается довольно длинным и широким, слегка наклонным крупом с высокопосаженным и довольно энер- гично поставленным купированным хвостом, однако без тенденции к заки- дыванию на спину.
Глубокая, весьма широкая грудь с хорошо изогнутыми ребрами и выра- женной передней частью. В меру под- тянутый живот. Отлично выраженные углы сильных конечностей, с широки- ми и сухими суставами. Локти направлены строго назад, скакательные суставы не повернуты ни вовнутрь, ни наружу.
Характерный аллюр — размашистая энергичная рысь.
Окрас двоякий: «перец с солью» и «черный». «Перец с солью» образован наличием и равномерным чередованием темных и светлых зон покровного во- лоса, имеет диапазон от серебристо-серого до темно-стального, в нем ценится равномерность и чистота. При этом окрасе обязательна темная маска, которая должна гармонировать с основным тоном. Шерсть двойная, состоит из грубой ости и скрытого под ней мягкого подшерстка. На голове и конечностях развит украшающий волос, весьма грубый по фактуре. Подшерсток развит, предпоч- тителен серого цвета. Шерсть подлежит периодическому выщипыванию (трим- мингу) и последующей стрижке для придания собаке стандартных форм,
Прикус ножницеобразный, зубы крупные белые, в полном комплекте.
Рост 45-50 см, суки предпочтительны на нижней границе, кобели — на верхней.
Попробуем теперь проанализировать написанный о шнауцере текст.
Рис. 146. Шнауцер.

Итак, это собака квадратного формата, жесткошерстная, крупноголовая.
Первая параллель, возникающая при таком наборе характеристик, — те- рьер. Эта параллель ошибочна. И хотя классический жесткошерстный терьер имеет квадратный формат, но на этом сходство и заканчивается.
Терьер (рис. 145) Высоконог. Плосковат. Ребра уплощены. Достаточно костист. Углы конечностей умеренные. Линия верха прямая, ровная. Характер- ный аллюр — галоп. Рысь довольно короткая. Темперамент скорее холеричный.
Голова узкая длинная, без выраженных скул Круп горизонтальный короткий.
Хвост посажен высоко, держится вертикально с возможной тенденцией накло- на на спину.
Шнауцер (рис. 146) Несколько приземист. Весьма широкогруд. Ребра хорошо изогнуты. Крепкокостен. Углы конечностей отлично выражены. Линия верха несколько наклонная. Характерный аллюр — рысь. Рысь размашистая.
Темперамент сангвинический. Голова массивная крупная, с выраженными ску- лами. Круп несколько наклонный, довольно длинный. Хвост не должен закиды- ваться на спину.
В самом деле, вот к чему приводит изучение «параллели» шнауцер — те- рьер. Зато теперь, после этой аналогии по контрасту, мы можем начать форму- лировать, что же такое шнауцер желательного типа.
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОРОДНОГО ТИПА:
Общие характеристики
- рост — средний, кобели приближаются к верхней границе, суки — к нижней,
- половой диморфизм — отчетливо выражен,
- костяк — крепкий, без грубости,
- мера высокопередости — умеренно высокоперед,
- мера крупноголовости — крупноголов,
- мера общей сырости/сухости — сухой,
- туловище — очень компактное, довольно широкое,
- мера массивности — массивен с объемной, выпуклой спереди грудью,
- мера высоконогости — довольно коренаст,
- углы конечностей — отлично выражены,
- темперамент — энергичный, отважный и вместе с тем рассудительный,
- движения — энергичная, размашистая рысь,
- прикус и зубная система — ножницеобразный, зубы в полном комплекте.
Специфические характеристики
- окрас — перец с солью/черный,
- шерсть грубая, с грубым умеренно развитым украшающим волосом.
Такой большой набор характеристик, бесспорно, затруднит новичка в породе с выделением главных приоритетов. Поэтому постараемся выяснить ка- кие-то дополнительные сведения, истолковав сообщенную о шнауцере инфор- мацию.

Итак, шнауцер — истребитель мелких грызунов, компаньон на пеших и конных прогулках, при этом независимо от погоды. Это значит, что мы имеем дело с настойчивой и неутомимой собакой, защищенной от любой непогоды в условиях охоты или длительных прогулок. Отсюда с очевидностью следует, что шнауцер является умной и цепкой (связки!) собакой, с сильной хваткой (крупная голова с массивной мордой с сильными челюстями), очень прочным верхом и отличным балансом углов конечностей, обеспечивающими толчок, размах и ба- ланс его движений. Прочность верха шнауцера в стойке и на рыси чрезвычайно важна, т.к. без нее неутомимость невозможна. Обеспечивается прочность верха правильной пропорцией между спиной, поясницей и крестцовой частью позво- ночника (2:1:1 или 1-й постулат).
Умеренная высокопередость также относится к числу важных характе- ристик, т.к. она создает предпосылки для горизонтального положения позво- ночника на рыси, необходимого для наиболее экономичной передачи толчка.
Без высокопередости в стойке у шнауцера на рыси возникнет высокозадость, т.к. в момент разгибания суставов задних конечностей высота в крестце сущес- твенно увеличится, — собака же, высокозадая в движении, становится перегру- женной в передней части и устает в этом случае существенно быстрее. В этой связи необходимо обратить внимание на углы задних конечностей, особенно на наклон и длину бедра. Действительно, если бедро коротко и вследствие этого угол его наклона недостаточен для обеспечения в статике перпендикулярности бедер и костей таза, то при передаче двигательного толчка от задних конечнос- тей к передним толчок не весь будет адресован холке, т.к. часть его уйдет на подъем крестца.
Таким образом, на отсутствие высокозадости шнауцера в движении вли- яют два условия: умеренная высокопередость в стойке и правильный постав бедер. Углы наклона лопатки и плеча также играют важную роль в движениях шнауцера, обеспечивая их размашистость.
Отдельного внимания заслуживает коренастость шнауцера (низкое по- ложение центра тяжести, устойчивое равновесие), т.к. именно по этой причине шнауцер, будучи собакой квадратного формата, своим характерным аллюром имеет не галоп, а рысь. Важна при этом глубина и форма груди, т.к. тем самым обеспечивается большой жизненный запас легких, с другой стороны, низкое положение грудины обеспечивает опору локтям, а выпуклость груди спереди соответствует углу плеча.
Грубая шерсть шнауцера является его важным специфическим атрибутом, благодаря ей он не промокает, не мерзнет и не простужается. Особенности ок- раса (равномерность, чистота, наличие гармоничной темной маски) при окрасе п/с являются результатом кропотливой направленной селекции и чрезвычайно ценятся в этой породе, будучи мерой ухода шнауцера от первоначального при- митивного типа (исходный волчий окрас).
Таким образом, по совокупности фактов, содержащихся в описании шна- уцера, и оперируя простейшими соображениями биомеханической целесооб-

разности, мы установили, что к числу важнейших ХАРАКТЕРИСТИК его ЖЕЛА-
ТЕЛЬНОГО ТИПА относятся:
- характер (умный, храбрый, ловкий, рассудительный),
- компактность сложения (2:1:1),
- умеренная высокопередость,
- крупноголовость при характерных деталях формы и выражения головы,
- некоторая коренастость и умеренная широкотелость в сочетании с глу- бокой и выпуклой спереди грудью,
- выраженные углы конечностей,
- толчок, размах и баланс в движениях,
- качество шерсти и равномерность + чистота п/с, либо интенсивность и чистота черного окраса.
Рассмотренный нами пример шнауцера является очередным по слож- ности примером породы, сталкиваясь с которой эксперт должен весьма глубо- ко погрузиться в стандарт и теорию общего экстерьера, а также отстроиться от возникающих ассоциаций с другими породами, чтобы правильно сориентиро- ваться на желательный породный тип.
В ряду примеров, помогающих нам правильно определиться с понятием
ЖЕЛАТЕЛЬНОГО ПОРОДНОГО ТИПА, мы рассмотрели три породы, раз от раза усложняя задачу. И каждый из этих примеров по-своему служил поставленной цели:
- американский кокер был иллюстрацией положения о том, что перво- начальная настройка на желательный породный тип через балльную шкалу не- достаточна и должна быть уточнена стандартом породы, позволяющим выде- лить дополнительные приоритеты при рассмотрении стандарта через призму
ХАРАКТЕРИСТИК ПОРОДНОГО ТИПА;
- английский бульдог иллюстрировал утверждение о необходимости знания об исходном происхождении и предназначении породы как залога об адекватной оценке специфических особенностей породы, выраженных в слу- чае бульдога ярко и необычно;
- средний шнауцер, будучи собакой безо всяких необычностей, предо- стерегал эксперта от опасности оценивать его желательный породный тип по поверхностной аналогии с классическим жесткошерстным терьером и ставил перед ним задачу углубленного исследования стандарта с целью выяснения и упорядочивания истинных приоритетов правильного породного типа на осно- вании анализа не только прямых, но и косвенных сведений, с привлечением от- дельных положений теории общего экстерьера.
Мы посвятили теме ПОРОДНОСТЬ много времени. Примеры, взятые нами, иллюстрировали главную идею:
- степень породности есть мера соответствия желательному породному типу,
- желательный породный тип определяется совокупностью базовых для данной породы приоритетов, выделенных на основании общих и специфичес-

ких характеристик породного типа, связанных с происхождением, развитием и предназначением этой породы.
В ходе изложения рассмотренных примеров мы коснулись различных ас- пектов экстерьера и невольно затронули вопросы, связанные с проблемой опи- сания собак, тем самым подготовив почву для конкретного и последовательно- го разговора на эту тему.
4.2.2.2. Как описывать ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ от собаки
Практика показывает, что соискатели более всего затрудняются на этом этапе описания. Что же подразумевается под общим впечатлением от собаки?
Для ответа на этот вопрос предложим читателю поступить необычным образом — отстроиться от его профильной породы и дать себе практическое задание охарактеризовать простыми словами собаку малоизвестной или вовсе неизвестной ему породы. При этом характеристики, как правило, должны ка- саться «канонического» перечня: размера, полового типа, формата, меры ком- пактности, меры высоконогости, меры массивности, меры костистости, степени развития мускулатуры, темперамента...
Однако и другие особенности собаки также могут найти свое отражение в этом ее «портрете», если они фиксируют ее индивидуальность. С этой целью для тренировки можно использовать и фотографии, если собаки на них запечат- лены в правильной выставочной стойке. Вовсе не обязательно характеризовать все названные позиции, если собака в отношении каких-либо из них не отлича- ется ничем особенным, и наоборот, каждую ярко выраженную индивидуальную черту данной собаки, которая делает ее узнаваемой, необходимо отмечать.
Короче, перед вами стоит задача нарисовать портрет данной собаки не- сколькими КРУПНЫМИ мазками. Главная цель — портретное сходство с ориги- налом, которое сможет установить каждый, кто возьмет ваше описание в руки.
Следует повторить, что на этом этапе вам не стоит браться за решение подоб- ной задачи применительно к вашей «родной» породе: она вам известна слиш- ком детально, и вам будет трудно не отвлечься на мелочи. Научившись давать общее описание собак произвольных пород, переходите к знакомым породам и тренируйтесь на их примере, расставляя акценты определеннее, т.к. теперь вам придется учитывать желательный породный тип. Только после этого беритесь за «родную» породу.
Перейдем теперь к последовательному ОПИСАНИЮ СТАТЕЙ СОБАКИ.
Этот этап описания важен с нескольких сторон.
Во-первых, нельзя пропустить описание важнейших деталей экстерьера собаки, таких как: голова, шея, холка, спина, поясница, круп, хвост, грудь, живот, углы и постав передних и задних конечностей, движения, шерсть, окрас, зубная система.
Во-вторых, нельзя опустить характеристику ее поведения (темперамента,

характера).
В-третьих, описание каждой отдельно взятой особенности экстерьера данной собаки должно соответствовать ее общему виду, раскрывая в деталях эту общую «зарисовку».
4.2.2.3. ОПИСАНИЕ ГОЛОВЫ
Описание головы следует, как мы уже указывали в самом начале, характе- ризовать в отношении ее формы в целом, относительного размера, степени ее сухости (или сырости с подробностями рисунка возможных морщин), особен- ностей строения черепа и морды, соотношения и перехода между ними, в иных отдельных случаях деталей строения нижней челюсти и подбородка, важных деталей, касающихся: глаз (постав, размер, форма, цвет, сухость, пигментация век, выражение), ушей (постав, зазмер, форма, симметричность, поведение, на- личие украшающей шерсти в соответствующих породах...), мочки носа (размер, форма, пигментация), губ (сухость/сырость, прилегание, обрез, пигментация), в отдельных породах пигментации языка, неба и десен. Набор этих характеристик определяет максимальный объем описания головы и, конечно, не обязывает эксперта следовать обозначению каждой характеристики у конкретной собаки каждой породы. Из этого перечня эксперт должен зыбрать основные позиции, касающиеся характерной специфики данной породы, и указать в короткой и четкой форме, насколько голова конкретной собаки этой породы соответствует требованиям стандарта. Описание головы породистой собаки должно вызывать ясную ассоциацию с ее породой, поскольку голова, как уже указывалось, явля- ется первопородным признаком. Следует иметь в виду и всегда помнить, что мера описываемых экспертом погрешностей головы находится в прямой связи с ее общей оценкой. Поясним сказанное на примерах.
ДОБЕРМАН
Доберман (рис. 147) имеет сухую длинную голову, вытянутую в форме тупого клина, с мелким, но четким переходом от плоского лба к длинной, весьма объемной морде, хорошо заполненной под глазами. Профильные линии че- репа и спинки носа параллельны.
Скулы и затылочный бугор не вы- ражены. Глаза небольшие, косо поставленные, темные, миндалевидные, выра- жение интеллигентное, внимательное. Губы сухие, пигментированные. Высоко посаженные уши, будучи купированными, симметрично стоят; будучи некупи- рованными, имеют средний размер, внутренними краями плотно прилегают к
Рис. 147.

скулам. Вам предстоит описать голову конкретного добермана. Ваше описание будет грамотным, если вы учтете не только специфику его головы, но и распро- страненные сегодня ошибки. К типичным для современного поголовья погреш- ностям головы надо отнести: недостаточную сухость и длину, недостаточную притупленность клина, недостаточно плоский череп, излишне выраженный переход, легковатую и узковатую нижнюю челюсть, светлые глаза, низковато посаженные уши. Поэтому, если голову некоего воображаемого добермана. Вы описываете: крупная, достаточно сухая, немного скуластая голова, с круглова- тым лбом и резковатым переходом к длинной тяжеловатой морде с сыроваты- ми губами, темные косо поставленные глаза, — то это описание будет вполне достаточным (при условии, что все остальное в норме). Оценка такой собаки с учетом отмеченных недостатков — «очень хорошо» при условии, что в осталь- ном собака не имеет иных погрешностей, понижающих ее оценку.
Типичные недостатки головы современного добермана — крупная, до- статочно сухая немного скуластая голова, с кругловатым лбом и резковатым пе- реходом к длинной тяжеловатой морде с сыроватыми губами
НЕМЕЦКИЙ ДОГ (рис. 148)
Имеет крупную, сухую, скульптурно вылеплен- ную голову с резким и довольно глубоким переходом от плоского лба к длинной, широкой и глубокой мор- де с сильной нижней челюстью, скрытой под массив- ной, тупо обрезанной и хорошо развитой верхней гу- бой. Ширина в скулах незначительная, сами скулы не выделяются, щеки максимально сухие, так что голова зрительно воспринимается одинаковой по ширине, как в черепной, так и в лицевой части. Цвет глаз зави- сит от варианта окраса, но чем темнее, тем лучше (см. стандарт), веки сухие, третьи веки не развиты. Высоко посаженные уши: купированные, симметрично стоят, максимально увеличивая рост собаки; некупирован- ные, имеют значительный размер, висят на хрящах, плотно прилегая внутренним краем к скулам. При па- левом и тигровом окрасах необходимы темная маска и очки.
Головы современных догов, несмотря на их различие в части недостатков в зависимости от окра- сов, обладают некоторыми общими погрешностями
(рис. 135): грубоватость или легковатосгь в целом, грубоватый череп с округлым лбом и развитыми ску- лами, узковатая морда, излишне развитая верхняя губа, суховатая верхняя губа, недостаточно развитая нижняя челюсть, выступающий затылочный бугор, сы- роватые веки.
Рис. 148.

Опишем для примера голову некоего воображаемого дога: крупная мас- сивная, но в целом сухая голова с достаточным переходом от плоского лба к длинной и объемной морде с тяжелой, достаточно тупо обрезанной губой. Глаза темные с сухими веками. Уши высокие, хорошо купированы. Такой дог может претендовать на оценку «отлично», если в остальном он удовлетворяет этой оценке.
Сопоставим приведенные описания головы добермана и дога. При мно- гих общих деталях эти описания мотивируют разные оценки рассмотренных собак:
- голова добермана грешит некоторой догообразностью, что несвойс- твенно стандарту,
- голова дога могла бы быть лучше только двумя деталями — несколько более резким и глубоким переходом и немного более тупым обрезом губы.
БУЛЬТЕРЬЕР
Обладает крупной сухой яй- цевидной головой с благородной дугой профиля, сформированной благодаря почти плоскому черепу и не выраженному переходу к горбо- носой, опущенной морде, хорошо заполненной под глазами. Сильная нижняя челюсть. Сухие плотно при- легающие губы. Скулы не выражены.
Маленькие треугольные темные гла- за с сухими веками расположены на черепе как можно ближе к затылку. Взгляд острый, но доброжелательный. Маленькие крепко стоящие уши.
К типичным погрешностям современных бультерьеров относятся: недо- статочно выраженная профильная дуга, недостаточная заполненность под гла- зами, недостаточно развитая нижняя челюсть, выраженные скулы, великоватые глаза, великоватые уши.
Опишем голову воображаемого бультерьера (рис. 149). Крупная доста- точно сухая голова с небольшим переходом к опущенной сильной морде с прямоватой спинкой носа. Небольшая скуластость. Достаточная заполненность под глазами. Глаза темные, маленькие, треугольные. Уши великоваты, крепкие.
Оценка — максимум «очень хорошо».
АМЕРИКАНСКИЙ КОКЕР-СПАНИЕЛЬ
Как уже упоминалось выше, американский кокер имеет сухую хорошо выточенную голову. Череп отличается куполообразностью. Переход резкий, глубокий, благодаря хорошо выраженным надбровным дугам. Морда довольно короткая (1/3 от длины головы), широкая, глубокая, хорошо заполненная под глазами, квадратная. Губы сухие, однако верхняя губа достаточной глубины,
Рис. 149. Правильная (слева) и непра-
вильная голова.

чтобы плотно покрывать нижнюю челюсть. Глаза крупные округлые, хотя разрез век придает им слегка миндалевидную форму. Взгляд интеллигентный, оживлен- ный, мягкий. Уши низко посажены (не выше внутренних углов глаз), длинные, лопастеобразные, с тонкой кожей и хорошо развитой украшающей шерстью.
Типичные недостатки головы совре- менного американского кокера (рис. 150): недостаточная сухость в целом, плоскова- тый череп, высоковато посаженные уши, широковатые и жестковатые у основания уши, коротковатые уши, недостаточно резкий переход, легковатая морда, остро- ватый срез верхней губы, недостаточная заполненность под глазами, сыроватые щеки и губы, недостаточно сухие веки.
Приведем пример описания голо- вы представляемого американского ко- кера. Сухая пропорциональная туловищу голова. Достаточная куполообразность черепа. Довольно резкий и глубокий пе- реход к умеренно короткой объемной морде. Тупой обрез, сухие губы. Крупные темные глаза с кротким выражением. Уши длинные, посажены достаточно низ- ко. Оценка — «отлично», если в остальном собака удовлетворяет этой оценке.
ШНАУЦЕРЫ
Голова шнауцера, независимо от его размера, была нами уже описана в предыдущей главе, посвященной теме
«породность». К ней мы и отошлем чита- теля.
Здесь же назовем характерные для современного шнауцера недостатки: недостаточная длина, недостаточная су- хость в деталях лба и щек, кругловатый че- реп, грубоватый череп, узковатый череп, недостаточно заполненная под глазами морда, узковатая морда, узковатая нижняя челюсть, крупноватые глаза, кругло- ватые глаза, косо поставленные глаза, светловатые глаза, маска (для окраса п/с) слабо выражена, маска мрачная.
Дадим для примера описание головы воображаемого шнауцера (рис.
151). Небольшая, недостаточного размера для кобеля голова, узковата в черепе.
Череп плоский. Спинка носа узковата. Нижняя челюсть легковата. Глаза темные, небольшие, прямо поставлены. Маска глубокая, яркая. Усы и борода с обильной оброслостью, маскируют недостаточный объем морды и зрительно укрупняют голову. Оценка — не выше «хорошо».
Рис. 150. Правильная (слева) и не-
правильная голова.
Рис. 151. Правильная (слева) и не-
правильная голова.

4.2.2.4. ОПИСАНИЕ ШЕИ
Шею следует рассматривать в отношении ее длины, формы, постава, за- гривка, меры сухости (или сырости), мускулистости, подвижности сопряжения с холкой и плечевым поясом и выхода (расположения относительно лопатки).
Постав шеи свидетельствует также о темпераменте собаки. Длина шеи играет особую роль в общем балансе собаки при рассмотрении длины как передних, так и задних конечностей. Описывая шею собаки данной породы, эксперт дол- жен выбирать из этого списка важные для породы позиции и характеризовать их в короткой и четкой форме.
4.2.2.5. ОПИСАНИЕ ЛИНИИ ВЕРХА
Линию верха от холки до корня хвоста составляют спина, поясница и крестцовый отдел, эксперт должен описывать с максимальной ответственнос- тью, помня, что ПОЗВОНОЧНЫЙ СТОЛБ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВООСНОВОЙ БЛАГОПОЛУ-
ЧИЯ СОБАКИ:
- он несет на себе всю тяжесть собаки,
- в нем находится спинной мозг,
- от его прочности и гибкости зависит функционирование жизненно важ- ных систем и органов,
- он является линией передачи двигательных толчков от задних конеч- ностей к передним,
- пропорции его отделов (грудного, поясничного и крестцового) опре- деляют на БАЗОВОМ УРОВНЕ правильность всей конструкции собаки. Практика свидетельствует о том, что наибольшая путаница при описании собаки прихо- дится на долю линии верха.
Этому способствует ряд обсто- ятельств, и не последнее место среди них занимает старая немецкая система деления собаки на ПЕРЕДНЮЮ (до хол- ки), СРЕДНЮЮ (между холкой и под- вздошными буграми) и ЗАДНЮЮ (круп) части (рис. 152). Деление это досталось собаководам в наследство от коневодов, свою культуру создавших раньше, и в силу заимствования всей иппологичес- кой концепции чистопородного разве- дения оно было формально перенесено в сферу собаководства, превратившись в кинологическую догму, которую в силу традиции никто в среде собаководов и
Рис. 152. Старая немецкая система
деления собаки.

не пытался пересматривать.
Деление это было плохим по причине его СРЕДНЕЙ части, которая на самом деле состоит из двух частей: СПИННОЙ И ПОЯСНИЧНОЙ. Привычка же использовать термины старой немецкой системы деления собаки отучала от направленного раздельного внимания к спине и к пояснице, что вело порой к прямым ошибкам: так эксперты вменяли собаке в недостаток длинную спину, хотя имели в виду длинную поясницу, и т.д.
Очевидно, именно этот подход и стал причиной того, что вопросом су- ществования канонических пропорций отделов позвоночного свода, заключен- ного между холкой и корнем хвоста, так долго никто не задавался, хотя лежал он на поверхности. В самом деле, что означает требование стандарта к пояснице быть короткой или к крупу быть длинным? (Практически стандарт каждой поро- ды содержит требования подобного рода.) По отношению к чему та же поясни- ца должна быть короткой, а круп длинным? И в какой мере?

1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   18