Оправдательные доказательства – доказательства оправдывающие (опровергающие обвинение) обвиняемого в совершении преступления, свидетельствующие об отсутствии общественно опасного деяния или смягчающие его уголовную ответственность.

Алиби – в у/с и криминалистике обстоятельство, указывающее на невозможность нахождения в момент совершения преступления на его месте подозреваемого, обвиняемого (пример оправдательного доказательства).

Участники у/с со стороны обвинения (дознаватель, следователь, прокурор) обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства (такая их обязанность вытекает из назначения у/с (ст.6 УПК), предмета доказывания (ст.73 УПК), а также из требований, предъявляемых к приговорам (ст.305, 307 УПК)).

Практическое значение данной классификации – возложение обязанности на государственные органы и должностных лиц, осуществляющих у/с, доказывания не только виновности, но и невиновности обвиняемого (такой подход характерен только для розыскного и смешанного процесса; в состязательном процессе сторона обвинения обязана собирать только обвинительные, а сторона защиты – только оправдательные доказательства).

3. Прямые и косвенные доказательства (по характеру связи с главным фактом: одни содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие – о доказательственных, промежуточных, вспомогательных фактах).

Прямые доказательства – доказательства, непосредственно, прямо, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по УД (указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему) (показания свидетеля-очевидца).

Косвенные доказательства – доказательства, указывающие на обстоятельства предмета доказывания по УД опосредствованно (опосредованно), через промежуточные звенья (содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый) (наличие отпечатков пальцев ранее судимого лица на предмете, обнаруженном на месте убийства).

При использовании прямых доказательств задача следователя, суда состоит в установлении их достоверности, так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь однозначно (прямое доказательство не имеет преимуществ в силе, недопустимо считать его главным доказательством).

---

При доказывании с помощью косвенных доказательств необходимо:

1) установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду;

2) определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (установить объективную связь обстоятельства с устанавливаемыми по делу обстоятельствами и причастностью определенного лица к преступлению) (связь может быть различной – причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др.) (устанавливая связь, необходимо иметь в виду возможность случайного стечения обстоятельств).

Правила использования косвенных доказательств:

1) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу только в своей совокупности;

2) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;

3) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств и отражены в соответствующих процессуальных документах, решении по делу.

Косвенные доказательства могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания, они могут быть использованы также для проверки достоверности доказательства, указывать путь получения новых доказательств.

4. Личные и вещественные доказательства (в зависимости от механизма формирования доказательственной информации в уголовном процессе).

Личные доказательства – доказательства, в формировании которых принимает участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс (показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта и специалиста, протоколы следственных и судебных действий).

Вещественные доказательства – объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому УД (материальные объекты, содержащие информацию, которая воспринимается путем непосредственного восприятия или специального исследования их признаков).

---

Практическое значение данной классификации – при оценке личных доказательств должны учитываться личностные характеристики субъекта, его отношение к основным участникам уголовного процесса, условия формирования доказательственной информации; при оценке вещественных доказательств следует обращать внимание на их признаки и свойства, а также на то, каким образом материальные объекты оказались в УД, каким образом они процессуально оформлены.

5. Следственные и судебные (по субъекту получения).

6. Показания, заключения и протоколы, веществ. док-ва (по способу получения).
Заключение

Возбуждение уголовного дела как начальная стадия уголовного судопроизводства состоит в установлении достаточных данных для принятия решения о начале предварительного расследования. Эта стадия не сводится лишь к процессуальному решению и его оформлению в виде постановления о возбуждении уголовного дела, а предполагает выполнение комплекса действий, сбора и проверки фактических данных, позволяющих установить признаки конкретного состава преступления, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и др.

Обязательным условием для принятия рассматриваемого процессуального решения помимо надлежащего повода к возбуждению уголовного дела законодателем является и наличие соответствующего основания. Только при единстве этих двух условий представляется законным и обоснованным решение о начале уголовного судопроизводства, его процессуальное оформление в форме постановления, последующее производство расследования.

Нынешние законодательные реалии таковы, что именно стадия возбуждения дела приводит механизм уголовного процесса в движение, создает правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях.

Проверка повода для возбуждения уголовного дела проводится с учетом правил ст. 87 УПК РФ. Так как большинством процессуалистов признается возможность доказывания на стадии возбуждения уголовного дела, данный тезис имеет право на существование. Следует обратить лишь внимание на специфику как доказывания, так и проверки на стадии возбуждения уголовного дела, которая выражается в средствах, задачах, предмете и субъектах доказывания.

---

Список используемой литературы

1. 
   Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с.
   
2. 
   Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
   
3. 
   Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.
   
4. 
   Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с.
   
5. 
   Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. 1280 с.
   
6. 
   Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 308 с.
   
7. 
   Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. Москва: Проспект, 2018. 168 с.
   
8. 
   Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. 244 с.
   
9. 
   Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.
   
10. 
    Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. — М.: Ленанд, 2016. 344 с.
    
11. 
    Скурко Е. В. Состязательный процесс. — М.: Юридический Центр, 2018. 66 с.
    
12. 
    Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. — М.: Проспект, 2019. 128 с.
    
13. 
    Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2020. 568 с.
    
14. 
    Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2020. 352 с.
    
15. 
    Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, РИОР, 2018. 182 с.
    
16. 
    Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с.
    
17. 
    Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.
    
18. 
    Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.
    

---

Смотрите также файлы

• Название судна.docx

• Занятие 3 Принадлежности для сварки.pdf

• Содержание Социальные организации в современном обществе.docx

• 2 (97)2014Д. С. Кулапов .pdf

• Лекция Классификация сталей по свариваемости. Цель лекции формирование знаний по теме.pdf