Файл: 1. Сущность прокурорского надзора предмет, объекты, пределы, соотношение с другими видами государственного контроля и надзора.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 2873
Скачиваний: 27
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В УПК фактически названы только 4 способа собирания доказательств:
1) производство следственных действий (все виды допросов, очная ставка, осмотры, освидетельствование, следственный эксперимент; опознание, проверка показаний на месте; выемка, обыск, назначение экспертизы, контроль и запись переговоров и т.д.);
2) иные процессуальные действия, направленные на собирание доказательств. Они предусмотрены УПК, но в отличие от следственных действий процедура их производства детально не регламентирована. К числу иных процессуальных действий относятся:
А) истребование предметов и документов – применяется обычно тогда, когда не имеют значение те условия, в которых оно находится, когда нет опасности искажения информации, когда не имеет значение, где информация лежит. Часть 4 ст. 21 УПК: требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами, гражданами.
Б) требование о производстве ревизии, документальной проверки, исследовании документов, предметов, трупов (ч. 1 ст. 144 УПК). Отличие от предыдущего способа: информации еще не существует и по требованию следователя она будет получена уполномоченным лицом.
В) получение доказательств от участников процесса и иных лиц, которые самостоятельно предоставляют их. Часть 2 ст. 86 УПК: Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Указанные участники процесса доказательства не собирают. Собирание доказательств осуществляется должностным лицом, ответственным за производство по уголовному делу, путем принятия представленных предметов и документов. В УПК не предусмотрено специального документа – протокола добровольной выдачи (изъятия) представленного документа или предмета, поэтому единственный выход – оформлять протокол выемки.
Проверка доказательств – ст. 87 УПК. По своей сути проверка доказательств – это проверка их относимости, допустимости и достоверности. Согласно ст. 87 УПК проверка доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судом путем:
1) сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле,
2) установления их источников,
3) получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (напр., когда имеются существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц, проводится очная ставка, результаты которой оформляются протоколом очной ставки).
4) Выделяют также такой способ проверки, как анализ полученных сведений, т.е. выявление внутренней противоречивости сведений, составляющих содержание доказательства.
Оценка доказательств, в отличие от собирания и проверки доказательств, – это логический мыслительный процесс.
В оценке доказательств можно выделить 2 уровня:
1 – оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства;
2 – все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК).
Правила оценки доказательств:
1) Субъектами оценки доказательств могут быть любые участники процесса, а не только судьи, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель, как это указано в ст. 17 УПК. Оценка доказательств некоторых из них имеет немаловажное юридическое значение (напр., оценка доказательств защитником реализуется вовне через предусмотренные законом процессуальные действия и может влиять на судьбу уголовного дела). Но определяющее значение имеет оценка доказательств органами, управомоченными вести уголовный процесс. Оценка доказательств именно этими субъектами непосредственно определяет направление процессуальной деятельности.
2) действует принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказ-в, руководствуясь при этом законом и совестью. Все субъекты, оценивающие доказ-ва, должны исходить только из своей личной оценки.
А) Оценка доказательств никакими другими субъектами, в том числе и вышестоящими должностными лицами, не должна иметь решающего значения.
Наибольшая степень свободы, конечно у суда, т.к. он не связан даже предписаниями вышестоящего суда. Далее по убывающей: прокурор подчиняется указаниям вышестоящего прокурора; следователь – руководителя следственного органа, дознаватель – прокурора.
Б) Никаких формальных критериев оценки доказательств законом не предусмотрено. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК).
3) Оценка доказательств должна производится на их совокупности, не отдавая предпочтение какому-либо.
Ошибки: переоценивается значение заключения эксперта; признания обвиняемого в своей вине (в ч. 2 ст. 77 УПК законодатель прямо предусмотрел, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств).
На основании оценки доказательств:
* выдвигаются следственные (судебные) версии и выясняется, достаточно ли подтверждена одна из них и опровергнуты ли все остальные;
* устанавливаются основания для принятия различных процессу-альных решений, в т.ч. и о проведении следственных (судебных) действий;
* делаются выводы о доказанности или недоказанности отдель-ных обстоятельств дела и преступления в целом.
118. Понятие и свойства доказательств, их классификация.
Чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо установить, имело ли место событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело, кто совершил преступные действия, виновность обвиняемого и другие обстоятельства.
Особенность установления этих обстоятельств заключается в том, что все они имели место в прошлом и не могут быть воспроизведены повторно. Их познание происходит путём восстановления картины произошедшего события на основе тех сведений, которые остались в объективном мире. Их может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, сохраниться в виде следов на месте происшествия и т.д. Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что в отличие, например, от исторического, оно происходит в строго установленном законом порядке и только с использованием установленных в законе средств, что должно служить гарантией достоверности выводов, от которых зависит жизнь, честь и достоинство гражданина.
Наиболее значимые нормы доказательственного права закреплены в главе 10 и 11 УПК и действуют на всех стадиях уголовного процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Эти данные устанавливаются показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и показаний специалиста (эксперта), вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и судебного заседания и т.д., т.е. черпаются из определённых источников. Из приведённого определения видно, что доказательствами являются не сами по себе обстоятельства, а сведения о них, содержащиеся в предусмотренном законом источнике. Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы (определённый порядок установления обстоятельства) и фактического содержания.
Чтобы те или иные сведения были признаны доказательствами по уголовному делу, они должны обладать определёнными свойствами. Свойства доказательств – установленные в законе требования (признаки, качества), которым должно отвечать доказательство, используемое при производстве по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК каждое доказательство должно оцениваться с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – достаточностью для разрешения уголовного дела.
Относимость – правовое требование, обращённое к содержанию доказательств. Относимыми являются доказательства, содержание которых указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Любые фактические данные могут стать доказательствами по делу, если они связаны с происшедшим событием и если на их основе можно его установить. В ряде случаев обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела выводятся из различных фактов, находящихся с этим обстоятельством в объективной связи. Такие факты принято называть доказательственными фактами, например, при убийстве – неприязненные отношения обвиняемого с потерпевшим, приобретение обвиняемым оружия, угрозы в адрес потерпевшего. Всё это в совокупность может служить доказательственными фактами совершения убийства конкретным лицом.
Допустимость – правовое требование, предъявляемое к форме доказательств, то есть к источнику сведений и способу собирания (формирования) доказательства.
Свойство допустимости складывается из:
- сведения должны быть получены из предусмотренных законом источников, т.е. только из тех, которые закреплены в ч. 2 ст. 74 УПК.
- должна быть соблюдена процессуальная форма собирания и фиксации сведений (т.е., например, процедура допроса, осмотра, изъятия вещественного доказательства).
- сведения должны быть собраны надлежащим, уполномоченным на то лицом (принявшего дело к производству).
Соблюдение требований допустимость имеет большое значение для формирования доброкачественных доказательств и соответственно обеспечения прав участников процесса и справедливого разрешения уголовного дела. Запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, закреплён в Конституции, а вслед за ней – в УПК (ст. 75).
УПК устанавливает порядок признания доказательств недопустимыми. Доказательство может быть признано недопустимым по инициативе дознавателя, следователя, суда или по ходатайству сторон, прокурора (ч. 2,3,4 ст. 88, ст. 119, ст. 234, ст. 235, ст. 271, ст. 120, ст. 121, ст. 124, ст. 125 УПК).
Достоверность – соответствие полученных сведений обстоятельствам совершённого преступления и иным обстоятельствам, подлежащим установлению по делу. Она определяется в результате проверки доказательства и устанавливается при вынесении приговора.
Достаточность – необходимый и достаточный набор сведений для вывода суда об установлении предмета доказывания. Требование достаточности определяется применительно ко всей совокупности доказательств.