Файл: Порядок заключения под стражу как меры пресечения по дисциплинам оп. 07 Уголовное право иОП. 08 Уголовный процесс.docx
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 129
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| | |
 | Министерство образования и молодежной политики Свердловской области |
| ГАПОУ СО «Каменск-Уральский техникум торговли и сервиса» | |
КУРСОВАЯ РАБОТА
Тема: Порядок заключения под стражу как меры пресечения
по дисциплинам ОП.07 «Уголовное право»
и ОП.08 «Уголовный процесс»
специальность 40.02.02 Правоохранительная деятельность
очная форма обучения
| | Преподаватель | | | | Р.С. Шадрина |
| | Студента (ки) | | | | Е.Я Невьянцев |
| | | | (роспись) | | (инициалы, фамилия) |
| | Группа | | ПД-307 | | |
г. Каменск-Уральский, 2020 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………….. 3
1. Общая характеристика мер пресечения в РФ………………………….. 4
1.1 История мер пресечения в РФ………………………………………. 4
1.2 Заключение под стражу в современной системе мер заключения... 6
2. Заключение под стражу как мера пресечения………………………….. 7
2.1 Основания применения заключения под стражу………………….. 7
2.2 Порядок применения и продления заключения под стражу……… 8
2.3 Порядок исполнения решения о заключении под стражу лица….. 21
3. Проблемы заключения под стражу как меры пресечения…………….. 26
3.1 Данные статистики о заключении под стражу……………………. 28
3.2 Три проблемы и три решения………………………………………. 29
Заключение………………………………………………………………….. 30
Список использованных источников……………………………………… 31
Приложения…………………………………………………………………. 32
ВВЕДЕНИЕ
Заключение под стражу как мера пресечения для обычного человека или специалиста юриста актуальная и востребованная тема. Так как данная мера пресечения является самой серьезной и суровой, среди остальных, изучение этой темы становится ещё более интересным и кропотливым занятием. Исследование заключения под стражу актуально и потому, что данная мера пресечения продолжает применяться достаточно широко, но не всегда обоснованно.
Автор определяет объектом своей работы уголовно-процессуальные отношения между участниками уголовного судопроизводства, возникающие и развивающиеся в процессе реализации правовых норм, регламентирующих применение меры уголовно-процессуального принуждения.
Предметом же являются нормы уголовно-процессуального права, регулирующие процессуальную деятельность по применению мер уголовно-процессуального принуждения; теоретическое воззрение на существующие проблемы применения указанных норм.
Автор ставит своей целью найти и предложить решение проблем, которые возникают в случаях необходимости применить данную меру пресечения.
Для решения поставленной цели автором были определены две задачи:
-во-первых, определить сущность данной меры пресечения;
-во-вторых, выяснить, когда и при каких условиях правомерно и целесообразно использовать заключение под стражу.
Методологическую основу составили такие методы как: сравнительно-правовой, статистический, практический, аналитический и др.
Структура исследования представлена следующим образом: введение, три главы, заключение, список используемых источников, приложения.
В современной правовой литературе данный вопрос исследован достаточно подробно, однако, это не мешает появлению ошибок во время работы судов или же правоохранительных органов, которые будут показаны в данной работе. В исследовании автор использовал материалы только из актуального законодательства Российской Федерации.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В РФ
1.1 История мер пресечения в РФ
Институт мер пресечения известен российскому уголовнопроцессуальному законодательству более ста лет. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 года этот институт был обозначен в шестой главе, где в качестве мер пресечения обвиняемому способов уклоняться от следствия закреплены следующие меры:
- отобрание вида на жительство или обязывание подпиской о явке к следствию и не отлучке с места жительства;
- отдача под особый надзор полиции; - отдача на поруки;
- взятие залога;
- домашний арест;
- взятие под стражу.
В соответствии с Уставом, каждая мера пресечения находится в прямой связи с грозящей обвиняемому мерой наказания. Отдача на поруки, требование залога и содержание под стражей рассматривались как высшие меры обеспечения надлежащего поведения отдельных групп лиц, обвиняемых в преступлениях или проступках, ответственность за которые связана с определенными видами наказания, такими как заключение в тюрьме, смирительном доме или крепости без ограничения прав и преимуществ либо с ограничением прав и преимуществ; содержание в рабочем доме или арестантских ротах, или ссылка на житье в сибирские или другие отдаленные губернии с лишением всех особенных прав и преимуществ; ссылка на 10 поселение или в каторжные работы с лишением всех прав состояния (ст.ст.417-419 Устава УС).
Например, содержание под стражей, как высшая мера обеспечения надлежащего поведения обвиняемого применялась к обвиняемым, подлежащих содержанию в рабочих домах, арестантских ротах, ссылке с лишением всех особенных прав и преимуществ либо ссылке на поселение или каторжные работы с лишением всех прав состояния.
По менее важным (менее тяжким) преступлениям допускалось применять содержание под стражей, если обвиняемый не имел оседлости. Помимо строгости угрожающего наказания, при выборе меры пресечения, Устав предписывал учитывать «силу представленных против обвиняемого улик, возможность скрыть следы преступления, состояние здоровья, пол, возраст и положение обвиняемого в обществе».
В постановлении о взятии под стражу, как следует из Устава, обязательно указывается следующая информация:
1) «кем именно и когда сделано постановление;
2) звания, имени, отчества и фамилии или прозвища задержанного лица;
3) преступление, в котором задержанный обвиняется или подозревается,
4) основания задержания.
5) в конце постановления должна быть подпись составившего лица».
В течение суток после задержания должен решиться вопрос о применении к подозреваемому взятия под стражу. Если вопрос решается положительно, то вынесенное постановление в обязательном порядке предъявляется подозреваемому до его направления в место заключения. При оформлении передачи задержанного в месте содержания под стражей, в Реестре заключенных указывается постановление о применении заключения под стражу, а также расписывается сдающий и принимающий подозреваемого.
Принятые в 1922 году, а затем в 1923 году Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР закрепили следующую систему мер пресечения:
1) подписка о невыезде;
2) поручительство, личное и имущественное;
3) залог;
4) домашний арест;
5) заключение под стражу.
Заключение под стражу применялось к обвиняемым и подозреваемым в преступлениях, за которые могло быть назначено наказание свыше одного года лишения свободы, только при наличии соответствующих оснований, под которыми кодекс понимал «определенные данные для опасения, что обвиняемый, находясь на свободе, будет препятствовать раскрытию истины или скроется от следствия или суда».
Помимо указанных обстоятельств при принятии решения о применении заключения под стражу следовало учитывать имеющиеся против обвиняемого улики, его возраст, род занятий, состояние здоровья и семейное положение.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года, в качестве мер пресечения выделил пять мер пресечения: наблюдение командования воинских частей за военнослужащим, подписку о невыезде, личное поручительство или поручительство общественных организаций, залог и заключение под стражу. Заключение под стражу применялось к обвиняемым и подозреваемым в совершении преступлений, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного года. Основанием заключения под стражу выступали обстоятельства, свидетельствующие о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора. Помимо этого, предусматривалось применение заключения под стражу к обвиняемым по отдельной группе преступлений, указанным в законе, по мотивам одной лишь опасности преступления.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ст 98 УПК РФ закрепляет развернутую систему мер пресечения.
Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
4.1) запрет определенных действий;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
1.2 Заключение под стражу в современной системе мер заключения
В системе действующих мер пресечения заключение под стражу является самой строгой мерой принуждения, эта мера пресечения применяется при невозможности применения других более мягких мер пресечения, при наличии оснований и условий, перечисленных в законе. Для того чтобы понять, чем является заключение под стражу, нам необходимо дать его определение. Заключение под стражу — это мера процессуального пресечения по уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, заключающаяся в его временной изоляции до рассмотрения материалов уголовного дела в суде и вынесения приговора. Из определения можно сделать вывод, что сутью данной меры пресечения является ограничение свободы человека, который, по определённым причинам, может препятствовать проведению расследования или же совершить новое правонарушение в процессе проведения предварительного расследования.
2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ
2.1 Основания применения заключения под стражу
Основания для избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу являются общими для всех мер пресечения, они перечислены в ч.1 ст.97 УПК РФ, где говорится, что если подозреваемый или обвиняемый:
- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
- может продолжать заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
То это может служить поводом для избрания следователем или дознавателем в рамках своих полномочий одну из мер пресечения, в т.ч и заключения под стражу.
Как сказано в ч.1 ст. 108 УПК РФ, данная мера пресечения может назначаться лишь за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы при невозможности выбора иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях же возможно применение данной меры пресечения по отношению к лицам подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание в срок меньше трех лет лишения свободы, при наличии определенных условий, а именно:
- подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
- его личность не установлена;
- им нарушена ранее избранная мера пресечения;
- он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
По отношению к несовершеннолетним данная мера пресечения применяется только за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а в исключительных случаях за совершение преступлений средней тяжести, причем если преступление средней тяжести совершено впервые, то данная мера пресечения применена быть не может.
2.2 Порядок применения и продления заключения под стражу
Такое серьезное решение, как заключение человека под стражу решается только в судебном порядке, только судьей. Судья вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 108 УПК РФ.(Приложение А) Если согласие на заявление ходатайства дано иным лицом, судья возвращает ходатайство без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему внесению ходатайства в суд после устранения допущенного нарушения.