Файл: Порядок заключения под стражу как меры пресечения по дисциплинам оп. 07 Уголовное право иОП. 08 Уголовный процесс.docx
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 131
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий https://www.vsrf.ru/documents/own/8379/
- https://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-iv/glava-13/statia-108/
- https://pravo.ru/news/view/129412/
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Заключение_под_стражу
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершившего разбой
СОГЛАСЕН
Начальник
следственного отделения
Советского РОВД г. Энска
подполковник юстиции
Гавриков В.А.
20 августа 201* г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершившего разбой
г. Энск
20 августа 201* года
Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Чернов А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела N 98765,
УСТАНОВИЛ
обвиняемый по делу Белан Александр Сергеевич совершил нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), по предварительному сговору группой лиц с применением оружия, а именно:
Будучи неоднократно судимым, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, 17 августа 201* года в 1 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Жучковым А.А. на перекрестке Краснопресенского проспекта и ул. М. Горького г. Энска остановил автомашину ВАЗ 2103 гос. н. Е 011 АС 7*, принадлежавшую Коняеву А.А. Сев в указанный автомобиль, Белан А.С. и Жучков А.А. попросили Коняева А.А. отвезти их на ул. Индустриальную г. Энска, а затем к "ДК Железнодорожников", расположенному на ул. М. Горького г. Энска. Осуществляя свои преступные намерения, в процессе пути следования, Белан А.С. достал из своей одежды имевшийся у него пистолет, приставил его к голове Коняева А.А. и потребовал, чтобы последний вез их в ЦПКиО г. Энска. При этом Белан А.С. ударил рукояткой пистолета по голове Коняева А.А., высказав угрозу, что в случае отказа они убьют последнего. Испугавшись угроз, Коняев А.А. повез Белана А.С. и Жучкова А.А. к дому 13 по ул. Революции г. Энска, где последние под угрозой пистолета стали требовать у потерпевшего деньги и иные имевшиеся у него ценности, высказывая угрозы, что в случае отказа они его убьют. Испугавшись данных угроз, Коняев А.А. отдал Белану А.С. и Жучкову А.А. часы стоимостью 4650 рублей, после чего выбежал из машины и сообщил о случившемся проезжавшим мимо работникам полиции, которые впоследствии задержали Белана А.С. и Жучкова А.А.
Своими действиями Белан А.С. и Жучков А.А. причинили гр. Коняеву А.А. материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей, то есть Белан совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Собранными по делу доказательствами подтверждается вероятность того, что, находясь на свободе, обвиняемый скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу, и будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Данные обстоятельства, а также то, что Белан С.А. ранее судим, не имеет постоянного места жительства, не работает, не позволяют избрать в отношении его иную меру пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 - 99, 101 и 108 5 УПК РФ,
постановил:
1. Ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белана Александра Сергеевича, 23 апреля 1968 г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, в настоящее время нигде не работающего, ранее судимого.
Следователь следственного отделения
Советского РОВД г. Энска
старший лейтенант юстиции А.Б. Чернов
Приложение Б
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Город Самара 07 августа 2010 года
Судья Советского районного суда города Самара РЕПИНА Н.Н.
С участием помощника Прокурора Советского района города Самары ПИСКАРЕВОЙ И.В.
В присутствии подозреваемого: З.
Защитника адвоката: АНТОНОВА А.П., представившего удостоверение № 2245 и ордер № 001325 КА «Коган и партнеры»
При секретаре: МАЛЬКОВОЙ Н.В.
Рассмотрев постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОМ № 3 СУ при УБД по г. Самара Поротикова А.С.
О возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под. стражу: З., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. “а, п” ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Из постановления следователя видно, что 24.06.2010 года примерно в 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении лотерейного клуба « Золотая чаша», расположенного по адресу ул. А. Овсеенко 59 «б», в Советском районе г.о. Самара, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий И. причин ив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
25.06.2010 года по данному факту в отделе по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОМ № 3 СУ при УБД г. Самаре возбуждено уголовное дело № 20107991 по признакам состава преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
В ходе предварительного следствия было установлено, что данное преступление совершил З., 29.06.1991 года рождения.
06.08.2010 года в 16 часов 45 минут З. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ
Следователь Поротиков А.С. своё ходатайство об избрании З.меры пресечения в виде заключения под стражей мотивирует тем, что З. совершил тяжкое преступление, за совершении которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. У следствия есть основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так же следует учесть, что З. может оказать давление на потерпевшего. Так же следует учесть, что З. нигде не работает, соответственно не имеет источника дохода и средств к существованию. И при вынесении в отношении него обвинительного приговора он может быть осужден к наказанию в виде реального отбытия лишения свободы, и может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, с которыми З. знаком и поддерживает отношения) в связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении З. меру пресечения в виде заключения под стражу, а избрание иной, более мягкой меры пресечения следствие считает невозможно.
Суд, заслушал следователя, а также З. который суду пояснил, что он был задержан 06.08.2010 года в 15 часов за избиение людей, он допрошен в качестве подозреваемого по подозрению в совершении преступления по п. «а, г» ч. 2 СТ. 161 УК РФ. К совершению данного преступления он причастен частично, только как участник драки, но это была ни его инициатива. С задержанием согласен. Он знаком с М., тот у него снимал комнату.
Выслушав мнение адвоката, возражавшего против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так как З. имеет постоянное место жительство и ему может быть избрана более мягкая мера пресечения.
Выслушав заключение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по указанным следствием основаниям, которые являются обоснованными, в частности, что З. нигде не работает, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, он
знаком с другими лицами, которые подозреваются в совершении данного тяжкого преступления и поэтому довод следствия, что он может воспрепятствовать производству по делу; также обоснован.
Суд считает, что доводы следствия обоснованы. Иная меры пресечения, кроме заключения под стражей З. избрана быть не может, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-101 ист. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении З., 29.06.1991 года рождения, уроженца города Самара — меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на ДВА месяца, то есть до 06 октября 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Приложение В
1 единица = 1 тысяче человек
Приложение Г
1 единица = 1 тысяче человек
- https://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-iv/glava-13/statia-108/
- https://pravo.ru/news/view/129412/
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Заключение_под_стражу
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершившего разбой
СОГЛАСЕН
Начальник
следственного отделения
Советского РОВД г. Энска
подполковник юстиции
Гавриков В.А.
20 августа 201* г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершившего разбой
г. Энск
20 августа 201* года
Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Чернов А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела N 98765,
УСТАНОВИЛ
обвиняемый по делу Белан Александр Сергеевич совершил нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), по предварительному сговору группой лиц с применением оружия, а именно:
Будучи неоднократно судимым, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, 17 августа 201* года в 1 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Жучковым А.А. на перекрестке Краснопресенского проспекта и ул. М. Горького г. Энска остановил автомашину ВАЗ 2103 гос. н. Е 011 АС 7*, принадлежавшую Коняеву А.А. Сев в указанный автомобиль, Белан А.С. и Жучков А.А. попросили Коняева А.А. отвезти их на ул. Индустриальную г. Энска, а затем к "ДК Железнодорожников", расположенному на ул. М. Горького г. Энска. Осуществляя свои преступные намерения, в процессе пути следования, Белан А.С. достал из своей одежды имевшийся у него пистолет, приставил его к голове Коняева А.А. и потребовал, чтобы последний вез их в ЦПКиО г. Энска. При этом Белан А.С. ударил рукояткой пистолета по голове Коняева А.А., высказав угрозу, что в случае отказа они убьют последнего. Испугавшись угроз, Коняев А.А. повез Белана А.С. и Жучкова А.А. к дому 13 по ул. Революции г. Энска, где последние под угрозой пистолета стали требовать у потерпевшего деньги и иные имевшиеся у него ценности, высказывая угрозы, что в случае отказа они его убьют. Испугавшись данных угроз, Коняев А.А. отдал Белану А.С. и Жучкову А.А. часы стоимостью 4650 рублей, после чего выбежал из машины и сообщил о случившемся проезжавшим мимо работникам полиции, которые впоследствии задержали Белана А.С. и Жучкова А.А.
Своими действиями Белан А.С. и Жучков А.А. причинили гр. Коняеву А.А. материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей, то есть Белан совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Собранными по делу доказательствами подтверждается вероятность того, что, находясь на свободе, обвиняемый скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу, и будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Данные обстоятельства, а также то, что Белан С.А. ранее судим, не имеет постоянного места жительства, не работает, не позволяют избрать в отношении его иную меру пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 - 99, 101 и 108 5 УПК РФ,
постановил:
1. Ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белана Александра Сергеевича, 23 апреля 1968 г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, в настоящее время нигде не работающего, ранее судимого.
Следователь следственного отделения
Советского РОВД г. Энска
старший лейтенант юстиции А.Б. Чернов
Приложение Б
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Город Самара 07 августа 2010 года
Судья Советского районного суда города Самара РЕПИНА Н.Н.
С участием помощника Прокурора Советского района города Самары ПИСКАРЕВОЙ И.В.
В присутствии подозреваемого: З.
Защитника адвоката: АНТОНОВА А.П., представившего удостоверение № 2245 и ордер № 001325 КА «Коган и партнеры»
При секретаре: МАЛЬКОВОЙ Н.В.
Рассмотрев постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОМ № 3 СУ при УБД по г. Самара Поротикова А.С.
О возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под. стражу: З., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. “а, п” ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Из постановления следователя видно, что 24.06.2010 года примерно в 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении лотерейного клуба « Золотая чаша», расположенного по адресу ул. А. Овсеенко 59 «б», в Советском районе г.о. Самара, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий И. причин ив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
25.06.2010 года по данному факту в отделе по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОМ № 3 СУ при УБД г. Самаре возбуждено уголовное дело № 20107991 по признакам состава преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
В ходе предварительного следствия было установлено, что данное преступление совершил З., 29.06.1991 года рождения.
06.08.2010 года в 16 часов 45 минут З. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ
Следователь Поротиков А.С. своё ходатайство об избрании З.меры пресечения в виде заключения под стражей мотивирует тем, что З. совершил тяжкое преступление, за совершении которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. У следствия есть основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так же следует учесть, что З. может оказать давление на потерпевшего. Так же следует учесть, что З. нигде не работает, соответственно не имеет источника дохода и средств к существованию. И при вынесении в отношении него обвинительного приговора он может быть осужден к наказанию в виде реального отбытия лишения свободы, и может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, с которыми З. знаком и поддерживает отношения) в связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении З. меру пресечения в виде заключения под стражу, а избрание иной, более мягкой меры пресечения следствие считает невозможно.
Суд, заслушал следователя, а также З. который суду пояснил, что он был задержан 06.08.2010 года в 15 часов за избиение людей, он допрошен в качестве подозреваемого по подозрению в совершении преступления по п. «а, г» ч. 2 СТ. 161 УК РФ. К совершению данного преступления он причастен частично, только как участник драки, но это была ни его инициатива. С задержанием согласен. Он знаком с М., тот у него снимал комнату.
Выслушав мнение адвоката, возражавшего против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так как З. имеет постоянное место жительство и ему может быть избрана более мягкая мера пресечения.
Выслушав заключение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по указанным следствием основаниям, которые являются обоснованными, в частности, что З. нигде не работает, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, он
знаком с другими лицами, которые подозреваются в совершении данного тяжкого преступления и поэтому довод следствия, что он может воспрепятствовать производству по делу; также обоснован.
Суд считает, что доводы следствия обоснованы. Иная меры пресечения, кроме заключения под стражей З. избрана быть не может, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-101 ист. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении З., 29.06.1991 года рождения, уроженца города Самара — меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на ДВА месяца, то есть до 06 октября 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Приложение В
1 единица = 1 тысяче человек
Приложение Г
1 единица = 1 тысяче человек