Файл: Актуальность темы исследования объясняется тем, что история подделки платежных средств непосредственно связана с историей развития цивилизации. Фальшивомонетничество преступление с многовековой историей.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 91
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Судя по материалам изученных нами уголовных дел, чаще всего намерение изготовить подделку денежных знаков возникает у лица под влиянием корыстного мотива, отражающего стремление к легкой наживе (93,8% случаев). Встречаются и другие побуждения: тщеславие, желание самоутвердиться в сфере своей профессиональной деятельности. На современном этапе при подделке денег и ценных бумаг преступники руководствуются не только корыстными мотивами и преследуют не только цели наживы.
В мировом сообществе получили широкое распространение такие преступления и явления, как внутригосударственный и международный терроризм, деятельность незаконных вооруженных формирований, наемничество, насильственный захват или удержание власти, вооруженный мятеж. С целью совершения данных преступлений создаются преступные сообщества, которые требуют специальной подготовки, оружия, оборудования. Им необходимо мощное финансирование, в том числе за счет изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг. Причем преступные сообщества могут, как производить фальшивки сами, так и заказывать их у других преступных организаций, которые специализируются на данном виде преступной деятельности.
Примером могут служить Чечня и Дагестан, на территории, которых неоднократно пресекались подобные преступления (эти деяния рассматривались в 38,3% изученных уголовных дел). Представляется, что подделка денег или ценных бумаг обусловлена целью финансирования экстремистской деятельности. В русле усиления ответственности за преступления экстремистской и террористической направленности предлагаем включить цель финансирования экстремистской деятельности в ч. 3 ст. 186 УК РФ в качестве квалифицированного состава преступления.
В завершение предлагаем следующую редакцию ст. 186 УК РФ: «Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка, сбыт, а равно ввоз на территорию Российской Федерации поддельных денег или ценных бумаг
1. Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт, а равно ввоз на территорию Российской Федерации заведомо под- дельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте — наказываются…
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — наказываются…
3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются…
4. Производство поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте — наказываются…
5. Деяния, указанные в части четвертой настоящей статьи, совершенные в целях финансирования экстремистской и террористической деятельности, — наказываются…»
Заключение
На основе проведенного исследования, имеются все основания сформулировать ряд обобщений, выводов и предложений, имеющих в своей совокупности концептуальный характер:
1. Все коренные изменения, происходящие в различные исторические периоды, не могли не отразиться на понятии фальшивомонетничества и оценке его опасности для интересов государства и общества. Исследование возникновения и развития фальшивомонетничества в рассмотренном историческом периоде позволяет сделать вывод о том, что, начиная с древнейшего времени и на протяжении последующих исторических периодов, происходило изменение уголовно-правовой оценки фальшивомонетничества. В результате действия, направленные на обман, подлог при подделке монет, трансформировались в действия, выражающиеся в подделке и сбыте поддельных денежных знаков, и нашли свое окончательное закрепление в норме ст. 186 действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег. Кроме того, на различных этапах исторического развития складывались определенные условия, так или иначе благоприятствующие преступной деятельности фальшивомонетчиков. На наш взгляд, эти условия заключались в отсутствии научно обоснованных способов выявления поддельных денег, неопределенности уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за фальшивомонетничество.
2. Проблема борьбы с изготовлением или сбытом поддельных денег носит международный характер. Одной из главных задач для Российской Федерации и других государств является создание эффективной системы противодействия фальшивомонетничеству путем совершенствования организационных и правовых основ деятельности правоохранительных органов сотрудничающих в данной сфере государств. В целях эффективного международного сотрудничества по борьбе с изготовлением в целях сбыта или сбытом поддельных денег выделены основные направления по совершенствованию и развитию договорно-правовых и конвенционных форм координации усилий Российской Федерации с иностранными государствами и государствами - участниками СНГ в этой сфере.
3. Уголовно-правовыми средствами реализации уголовной политики в сфере борьбы с изготовлением и сбытом поддельных денег являются нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, в своей совокупности, составляющие три группы: а) меры уголовно-правового предупреждения фальшивомонетничества; б) меры уголовно-правового пресечения данного преступления; в) меры реализации уголовной ответственности за изготовление и сбыт поддельных денег.
4. В результате юридического анализа состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, непосредственным (основным) объектом этого преступления следует признать наличное денежное обращение, наиболее точно отражающее как характер посягательства, так и его общественную опасность. Дополнительный (факультативный) непосредственный объект присутствует только при совершении самостоятельного преступления - сбыте поддельных денег. В качестве дополнительного (факультативного) непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 186 УК, РФ, следует рассматривать общественные отношения собственности, обеспечивающие имущественные права лиц, добросовестно приобретших поддельные деньги. В целях устранения противоречий по поводу наличия дополнительного (факультативного) непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо в уголовном законе наличие прямого указания на причинение имущественного вреда отношениям собственности при сбыте поддельных денег.
5. Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, являются не только билеты Банка России, иностранная валюта, прежде всего доллары США и евро, но и металлические монеты, используемые в денежном обращении. Криминальная ситуация в сфере изготовления и сбыта поддельных денежных знаков России и иностранной валюты за последние годы имеет устойчивую тенденцию роста.
6. Способ изготовления поддельных денег обладает спецификой и, являясь определяющим при оценке общественной опасности в каждом случае выявления поддельных денежных знаков, должен браться за основу при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ.
7. В виду отсутствия в правоприменительной практике четких научно обоснованных критериев, позволяющих в каждом конкретном случае выявлять степень сходства поддельных денег с подлинными денежными знаками
, определено авторское понятие «существенное сходство». На наш взгляд, под существенным сходством понимается наличие на поддельном денежном знаке основных реквизитов, схожих с находящимися в денежном обращении подлинными денежными знаками, определяемых как при визуальном осмотре, так и при специальном криминалистическом исследовании сходства поддельных и подлинных денежных знаков, позволяющих лицу воспринимать поддельный денежный знак в качестве подлинного.
8. Представляется необходимым введения конкретно установленной стоимостной величины «крупного размера» совершения фальшивомонетничества, применяемого только для деяний, содержащих состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Причем, этот «размер» должен отражать действительную стоимость российской денежной единицы на тот или иной промежуток времени.
9. Фальшивомонетничество - групповое преступление (90% преступлений данного вида совершается группой из нескольких человек, и только 10% составляют участие в изготовлении или сбыте поддельных денег преступников-одиночек). Субъектом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, должно оставаться любое физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-ти лет. Никаких оснований для снижения возраста уголовной ответственности за совершение фальшивомонетничества не усматривается.
10. Фальшивомонетничество с субъективной стороны характеризуется виной только в виде прямого умысла и конкретизированной целью сбыта применительно к изготовлению поддельных денег. Цель сбыта является разграничительным элементом между преступными и непреступными действиями лица при изготовлении поддельных денег. Отсутствие при изготовлении цели сбыта, а при сбыте - сознания поддельности денег, - исключает уголовную ответственность.
11. Теоретически обоснованы предложения о совершенствовании уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег, а именно:
- об уточнении названия статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем включения в него термина «фальшивомонетничество» в следующей редакции: Статья 186. «Изготовление или сбыт поддельных денег (фальшивомонетничество)»;
- об установлении уголовной ответственности за фальшивомонетничество в зависимости от способа изготовления поддельных денег и включении в диспозицию части 2 статьи 186 УК РФ квалифицирующего признака «изготовление поддельных денег с использованием компьютерной, полиграфической техники либо иных высоких технологий»;