Файл: Введение в римское право тема Предмет и методология римского права как учебной дисциплины. Система.pdf

9. Прочитайте перечень прав гражданина и установите, какие из них были характерны для гражданина Древних Афин (А)? Древнего Рима (Р)? Впишите в клетки буквы «А» и/или
«Р».
Иметь в собственности участок земли в полисе и его окрестностях «А»
Носить оружие, выступать в составе войска на защиту полиса «А, Р»
Право участвовать в составлении законов «А»
Право голоса в народном собрании «А, Р»
Право быть избранным на государственную должность «А,Р»
Право вести предпринимательскую деятельность «А,Р»
Право на три имени – личное, родовое и прозвище «Р»
Право на законный брак «Р»
Право на составление завещания и наследование имущества «Р»
Право на получение жалования за участие в народном собрании «А,Р»
Право на судебную защиту «Р»
10. Свобода (юридическая), говорил Флорентин, есть естественная возможность поступать по своей воле, если этому не препятствует:
а) право;
б) собственная неспособность; в) религиозное ил нравственное убеждение;
г) насилие
11.Заполните пробелы в схеме
12. Слова претора таковы: «Признается пользующимся дурной славой тот, кто за позорные поступки уволен из войска императором… или тот, который выступает на сцене для увеселения людей или для декламации, т.е. сценические выступления без слов либо со словами». Следует ли считать гладиаторов и атлетов лицами, пользующимися дурной славой?
Да, атлеты и гладиаторы являются лицами .пользующимися дурной славой ,так как : гладиатор-это наименование бойцов в Древнем Риме, которые сражались между собой или с животными на забаву публике на специальных аренах; атлет-это участник спортивных соревнований. Они имеют дурную славу, потому что выступают на сцене для увеселения людей, что прописано в законе как противоправное деяние.
13. Заполните таблицу на сравнение «Виды юридических лиц в римском праве»:
soсietas
universitas
Основное случаи установления попечительства
Над малолетними
Над безумными
Над расточителями

Товарищество - договор, в соответствии с которым двое или несколько лиц объединяли имущественные вклады или личную деятельность (или то и другое) для осуществления общей хозяйственной цели
Было самостоятельным субъектом права, т.е. фактически юридическим лицом
Товарищество не являлось самостоятельным субъектом права, т.е. юридическим лицом. Субъектами права являлись товарищи.
Каждый из них действовал от своего имени, имел права и нес обязанности.
Совокупность лиц или вещей, понимавшаяся как особая юридическая единица с некоторыми чертами современного юридического лица. Такая совокупность имеет также самостоятельное юридическое существование, не зависящее от отдельных компонентов.
Обычно отличались от существования лиц или вещей, из которых они состояли.
Договоры товарищества могли быть постоянные, срочные и обусловленные.
Срочные и обусловленные договоры прекращались по истечении срока или по выполнении условий.
Дееспособности юридические лица были лишены, так как, будучи искусственными, фиктивными субъектами права, они не могли иметь воли и самостоятельно ее выражать. Например, они должны были все свои сделки совершать через своих представителей
14. По закону 73 г. до Р.Х. каждый неимущий гражданин города Рима ежедневно получал
1,5 кг хлеба. Позже императоры ввели раздачу масла и мяса, а иногда устраивали выдачу денег. В I–II вв. число иждивенцев государства доходило до 200 тыс. человек. «Хлеба и зрелищ» - основное требование этих людей.
Как называлась эта категория людей? Чем они занимались? Почему государство оказывало им поддержку? Ответ зафиксируйте в тетради.
Выражение «Хлеба и зрелищ» использовалось для описания политики государственных деятелей, которые, подкупая малоимущие слои населения (плебс) раздачами денег и продуктов, а также цирковыми представлениями, захватывали и удерживали власть в древнем Риме.
Такая политика приводила в итоге к тому, что значительная часть малоимущих граждан так и не желала заниматься производительным трудом, превращаясь в государственных нахлебников.
15. В Дигестах дается следующее определение свободы: «Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не запрещено силой или законом» (D.I,5,4).
Дайте правовой и философский комментарий на это положение.
Данное выражение означает, что свободу нельзя понимать как вседозволенность, это скорее способность и возможность делать выбор для удовлетворения своих потребностей
(в самореализации, духовном развитии и др.). Стоит отметить,что выбор, сделанный человеком не должен противоречить не только правовым нормам, т. е. правилам поведения, установленным и охраняемым государством и регулирующим поведение людей, но и нормам морали - системе ценностей и требований, выработанных обществом и устоявшихся в нём, которые также регулируют поведение людей. Автор высказывания подразумевает неразрывную связь свободы с ответственностью. Каждый обязан знать, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. В противном

случае при нарушении прав других людей человека ждут негативные санкции как со стороны общества (порицание, замечание, игнорирование), так и со стороны государства
(штраф, лишение каких-либо прав или свободы) ,которое может применить юридическую ответственность.
16. Каковы наиболее существенные отличия юридического лица от физического?
Поясните свой ответ примерами.
Физическое лицо, то есть человек, возникает по закону природы. Он рождается независимо от законов общества. Что же касается юридического лица, то оно создается в соответствии с порядком, определенным законодательством. И появление юр. лица без его государственной регистрации невозможно.
Дееспособность и правоспособность юридического лица возникают одновременно – в момент его государственной регистрации.
Правоспособность физического же лица возникает в момент его рождения, частичная дееспособность появляется при достижении 14-ти летнего возраста и полная дееспособность в момент достижения им 18-ти летнего возраста.
Физическое лицо всегда выступает в единственном числе. Юридическое же лицо подразумевает определенный коллектив. Безусловно, бывают случаи, когда юридическое лицо принадлежит единственному участнику, но в то же время состав участников всегда может поменяться, а юр. лицо не потеряет при этом своего статуса. Кроме того, юридическое лицо подразумевает определенную упорядоченную организационную структуру, чего нельзя сказать о физическом лице.
Когда создается юридическое лицо, его участники ограничивают свои риски при внесении своего вклада. Этот вклад представляет собой ни что иное, как обособленное имущество созданной организации. Участники рискуют только своей долей в общем деле.
Физическое лицо, напротив, не разделяет имущество по критериям принадлежности, и отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, в том числе и личным.
17. В чем состоит различие между правоспособностью и дееспособностью физического лица? Какие категории лиц, обладая правоспособностью, ограничены законом в своей дееспособности?
Поясните свой ответ примерами.
Правоспособность физического лица присуща ему с момента рождения. Дееспособность тесно связана с личностными свойствами, способностью руководить своими поступками и ответственно относиться к их последствиям. Поэтому закон наделяет гражданина различным объемом сделко- и деликтоспособности, связывая его возможности с достижением определенных этапов формирования личности: с 6 лет (малолетние — ст. 28 ГК РФ); с 14 лет (ст. 26 ГК РФ); с 18 лет — совершеннолетие (ст. 21 ГК РФ); досрочное достижение гражданской зрелости (реализуется путем эмансипации — ст. 27
ГК РФ, вступления в брак — ст. 21 ГК РФ).
Каждому из этапов соответствует определенный объем дееспособности, с особенностями в ее элементах: сделко- и деликтоспособности
Правоспособность граждан не может быть уменьшена и не связана с личностными особенностями. Однако закон учитывает психофизиологические особенности граждан, которые в силу состояния здоровья не способны в полной мере отвечать за свои действия
(неразумные траты на алкоголь и азартные игры, ставят семью гражданина в тяжелое материальное положение, либо у гражданина психическое заболевание). Такие граждане

могут быть ограничены в дееспособности либо признаны недееспособными, с установлением, соответственно, попечительства или опеки.
18. В функции римских жрецов-понтификов входило наблюдение за «сохранностью» старинных римских патрицианских родов.
Зачем, имея это в виду, требовалось присутствие понтификов при усыновлении? Ответ свой обоснуйте.
Потому что это входило в функции римских жорецов-понтификов входило наблюдение за сохранностью старинных патрицианских семей
Главный понтифик присутствовал на любых собраниях и следил за точным исполнением ритуалов на них и во время праздников.. И при этом не должно было мимо их глаз проходить священные действия и ритуальные процедуры, совершаемые ради них. Будь-то брак, судебное разбирательство, усыновление или завещание, каждое действо совершалось в надлежащие дни
19. Проанализируйте особенности правового статуса личности (лица) в римском праве.
Результаты оформите в виде таблицы.
homo
persona
caput
status
Обозначало человека вообще как физическое существо
Основное обозначение лица, как субъекта права
Обозначало состояние правоспособности
Составные части правового состояния лица
Особого правового значения не имело
Лицами являлись только свободные.
Не случайно возникла сентенция:
«рабы не имеют
«лица», т. е. не являются субъектами права.
Чтобы быть правоспособным человек должен:
Во-первых, он должен быть человеком с позиций естественного права
(иметь разумную душу и человеческое тело с отчетливыми признаками пола).
Во-вторых, он дол-жен представлять лицо
(persona) с позиций гражданского права.
На характеристику человека как лица гражданского права влияли несколько обстоятельств
(статусы) состояние свободы - status libertatis состояние гражданства - status civitatis семейное состояние
- status familiae
20. Решите задачи (казусы).
Задача 1.
Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в

установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?
Если заемщик не возвращал в срок сумму займа, то заимодавцу давались иски строгого права, то есть судья при рассмотрении спора был связан буквой договора и не мог принимать возражения ответчика, если, они были основаны на требованиях справедливости. Первоначально (по цивильному праву) заимодавцу давался цивильный иск о возврате неосновательного обогащения.
Корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое лицо. Гай говорит: civitates enim privatomm loco habentur - общины рассматриваются как частные лица (D. 50. 16. 1Ь). Юридическое существование корпорации не прекращается и не нарушается выходом отдельных членов из состава объединения: in decurionibus vel aliis universitatibus nihil refert, utrum omnes iidem maneant, an pars maneat, vel omnes immutati sint - для местных сенатов и других объединений безразлично, остаются ли прежними все члены, либо часть членов, либо всех заменили другие (D. 3. 4. 7. 2).
Имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта права, т.е. обращение взыскания на отдельных членов корпорации невозможно.
Задача 2.
Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а, следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?
Согласно частному праву семью образует совокупность лиц, естественно или юридически подчиненных одному лицу. Согласно общему праву семью образовывали все агнаты.
Фамилия в римском праве - совокупность всего принадлежащего семье. Глава семьи обладал широкой личной и имущественной властью в отношении жены и детей. Против его воли никто ни мог не войти в семью, ни выйти из нее. Власть главы семьи над личностью жены и детей соотносилась с имущественными отношениями, так как все являлось достоянием главы семьи и никто не имел право иметь самостоятельное имущество. Власть домовладыки прекращалась только его смертью. Таким образом, отец прав.
Задача 3
С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?
В древнейший период в имущественном отношении, будучи подвластными, дети, хотя и обладали гражданской правоспособностью (имели ius commcrcii и ius conubii), все, что они приобретали на основании своих прав, становилось собственностью отца. Они имели правоспособность не для себя, а для своего отца.
Император
Траян издает указ, согласно которому в случае злоупотребления отцом своими правами сын мог быть освобожден от отцовской власти.
Со временем расширяется имущественная самостоятельность сыновей .
Для экономической деятельности отцы стали выделять сыновьям имущество - пекулий
(peculium), собственником которого оставался paterfamilias. Постепенно за сыновьями

имущество стало закрепляться в собственность. Имущество, которое сын приобретал на военной службе или в связи с военной службой ( военная добыча, жалованье, подарки), стало называться военным пекулием.
Сын мог им свободно пользоваться и распоряжаться, в том числе и завещать. Если сын не завещал его, то в случае смерти сына военный пекулий наследовал отец. В период империи правила о военном пекулии стали распространяться на все имущество, полученное на государственной или духовной службе , от юридической деятельности в качестве адвоката и так называемый квазивоенный пекулий.
Т.о., если дело происходило до принятия указа Траяна, то отец был вправе расплатиться с кредиторами имуществом сына, если после – не мог этого сделать.
Задача 4
Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?
Pater patestas- отцовская власть, абсолютная и пожизненная власть над всеми членами семьи. Домовладыка имел полную власть над всеми членами семьи, включающую право жизни и смерти, отказа от новорожденного, продажи в рабство, телесных наказаний, изгнания из дома. Он полностью обладал так же имуществом семьи и распоряжался им по своему усмотрению.
Хотя сын и обладал всеми публичными правами, однако в семье он был всецело подчинен отцу. В связи с этим имущественная правоспособность наступала для римского гражданина часто много позже политической - только после смерти отца.
Имущество семьи считалось ее коллективной собственностью, однако управлять и распоряжаться им мог только домовладыка. Поэтому, хотя сын и имел право самостоятельно совершать имущественные сделки, однако все полученное им по этим сделкам автоматически шло в распоряжение отца. При этом сам домовладыка не становился обязанным по сделкам своего сына, кроме случаев причинения сыном вреда.
Законами XII таблиц предусматривался запрет продажи детей в рабство, а отдача в кабалу ограничивалась троекратной манципацией, после чего сын освобождался от отцовской власти - эмансипировался. Если отец в рамках задачи предложил сына в батраки менее, чем в третий раз, то это не является основанием для сына требовать эмансипации.
Задача 5.
Беглый раб, скрывавший свое происхождение и проживавший в Риме как полноправный гражданин, был избран и назначен претором. В течение года он исполнял обязанности на этой должности, а римские граждане подчинялись его распоряжениям. В конце концов обман был обнаружен.
Каким образом должен поступить Сенат?
По словам римского юриста Ульпиана: Беглый раб Барбарий Филипп домогался в Риме претуры и был назначен претором. Но рабство, по словам Помпония, не воспрепятствовало тому, что он был претором и действительно должность претора была им исполняема (Являются действительными действия, совершенные им в качестве претора). И однако, мы должны рассмотреть: если раб до тех пор, пока его рабское состояние было скрыто, был облечен достоинством претора, то что мы скажем? Его эдикты, его распоряжения не имеют силы? Или имеют силу для пользы тех, чьи дела он рассматривал в порядке законного процесса или в ином порядке? И я считаю правильным, что ничего из этого не должно быть отвергнуто — [это является более человечным].

Римский народ мог предоставить рабу эту власть, и если бы он знал, что этот человек — раб, то он сделал бы его свободным.
Таким образом, этого раба следует признать свободным.
Задача 6.
Два римских гражданина купили в складчину раба для того, чтобы он служил педагогом для их детей. После того, как дети выросли, и услуги раба больше не требовались, один из хозяев отпустил раба на волю в награду за его верную службу.
Законно ли такое отпущение? Получит ли раб свободу?
В данном случае раб является общей собственностью обоих граждан. Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли участия каждого из них могли быть или равные, или неравные (при сомнении - предполагалось равенство долей). Всякого рода изменения вещи или права на нее могли производиться только с общего согласия.
Следовательно, такое отпущение незаконно и раб свободу без согласия второго собственника получить не может.
Задача 7.
Возвращается ли приданое женщины, состоящей в браке sine manu при расторжении брака или после смерти жены, или же остается у мужа? Если возвращается, то кому?
Имеет ли муж права на какие-либо удержания из приданого? Если да, то чем это определяется?
В браке «сине ману» муж не имел никаких прав на имущество, которым обладала жена до брака с ним (а также приобретённое для себя в браке). Закрепился режим супружеского имущественного разделения. При расторжении брака всё приданое снова возвращалось жене. А в случае имущественных споров между супругами у них было право обращения в суд с иском друг против друга. довольно часто для того времени жена была в таком браке намного богаче мужа и заключала с ним различные сделки.
При разводе муж был обязан выплатить всё приданое; если муж умирал, то жена также получала приданое обратно, так как, как писал римский юрист Помпоний, «для государства важно, чтобы приданое сохранялось для женщины, ибо крайне необходимо, чтобы женщины были с приданым ради рождения потомства и пополнения гражданства детьми». Муж не имел права распоряжаться личным состоянием женщины. «Исходное приданое», данное отцом дочери, возвращалось отцу в случае смерти дочери «вместо утешения» (лат. solacii loco), «чтобы, потеряв дочь, он не страдал ещё и от денежного убытка», приданое, данное матерью, оставалось у мужа умершей дочери как «пришлое»
Задача 8.
Существовали ли законы, ограничивающие власть господина над рабами и подвластными лицами? Если да, то какие?
В древнем праве власть господина над рабом была ничем не ограничена. Она складывалась из двух моментов: а) как всякая вещь, раб принадлежал господину на полном праве собственности; господин мог продать его, заложить, отдать его в наем и т.д.; в) как существо сознательное, он состоял под господскою властью — dominica potestas. В силу своей господской власти господин, во-первых, имел право суда по отношению к рабу, то есть мог судить его сам и приговорить даже к смертной казни; во- вторых, господин имел право на все, что приобретал раб. За обязательства же раба он по цивильному праву не отвечал. Исключение допускалось только в случае совершения рабом деликта, например, кражи: в таком случае господин обязан был или заплатить