Файл: Уголовное наказание в виде лишения свободы практика назначения и исполнения.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 189
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Уголовное наказание в виде лишения свободы: практика назначения и исполнения.
Содержание
Введение 3
Глава 1 Общие положения о лишении свободы в уголовном законодательстве Российской Федерации 6
1.1 Понятие и значение наказания в виде лишения свободы 6
1.2 Цели лишения свободы 12
1.3 Общие правила назначения наказания в виде лишения свободы 16
Глава 2 особенности назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок 26
2.1 Порядок назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок 26
2.2 Порядок исполнения наказаний в виде лишения свободы на определенный срок 30
2.3 Проблемы и пути решения в сфере лишения свободы на определенный срок 41
Заключение 44
Список использованных источников 47
Введение
В современном российском обществе, в полном соответствии с теорией права, лишение свободы как разновидность уголовных наказаний, рассматривается как особая форма социальной ответственности. Социальная ответственность, в свою очередь, расценивается как «особые специфические свойства общественных отношений, которые сформированы в деятельности людей и выражаются в осознанности, либо же возможностей осознания ими ощутимых обществом последствий совершения тех, либо иных поступков».
Как в российских, так и зарубежных источниках уголовного права нет общих представлений, а тем более единого толкования понятия «лишения свободы». В одних случаях она понимается как «наиболее строгие меры принуждения государства, основанные на необходимости как общественного, так и законодательного осуждения преступного поведения лиц, которое выражено, в существенном ограничении их личных прав. Другие исследователи описывают «лишение свободы» как регулируемые нормами уголовного законодательства общественные отношения между государственной властью, в лице специально уполномоченных, правоохранительных органов, и лиц, совершивших преступления, на которых именно государством возложены обязанности по претерпевай личных ограничений в качестве неизбежных, неблагоприятных последствий за противоправное поведение, представляющее опасность для определенных сфер общественных отношений.
Наказания в виде лишения свободы как пожизненные, так и на определенные сроки, как и любые иные наказания, обладает определенными особенностями. Именно детальный анализ, дает возможности определять роль и значения лишения свободы в системе иных видов наказаний, их профилактические и воспитательные воздействия. В этой связи неизбежно формируется необходимость научного осмысления наиболее существенных признаков лишения свободы как неотъемлемой части наказаний за совершенные преступления. Следовательно, изучение понятия «лишения свободы», анализа его существенных признаков к определению указанного понятия, является актуальной задачей, успешное решение которой представляет несомненный практический интерес и научную значимость.
Объект исследования: институт «лишения свободы» и его значение в российском уголовном праве.
Предмет исследования: действующие нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок и основания назначения наказаний в виде «лишения свободы».
Основной целью данной работы выступает анализ эффективности и значения наказания в виде лишения свободы как меры государственного принуждения, относящейся к наиболее строгим видам наказаний.
Для успешного решения указанной цели необходимо найти решение для ряда задач исследования:
- рассмотреть понятие и значение наказания в виде лишения свободы;
- рассмотреть цели лишения свободы;
- проанализировать общие правила назначения наказания в виде лишения свободы;
- рассмотреть порядок назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок;
- рассмотреть порядок исполнения наказаний в виде лишения свободы на определенный срок;
- проанализировать проблемы и пути решения в сфере лишения свободы на определенный срок.
Правовую основу исследования составили действующие положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса РФ, Уголовного процессуального кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Методами исследования при написании являлись: анализ современной научной литературы, метод сравнительного правоведения.
Обоснованность выводов и рекомендаций, содержащихся в выпускной квалификационной работе, обеспечивается за счет применения диалектического и формальнологического, методов исследования.
Вышеназванные цель и задачи предопределили структуру данной работы: она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1 Общие положения о лишении свободы в уголовном законодательстве Российской Федерации
1.1 Понятие и значение наказания в виде лишения свободы
В общефилософском контексте при определении «лишения свободы», как особой формы наказания прежде всего, учитывать, что любой вид наказания относится к более общефилософской категории «кары» за совершенные действия, не признаваемые ни законом, ни обществом правомерными.
Так, В.П. Ревин указывает на тот факт, что: «Существенные признаки являются основополагающим качеством любых наказаний
, оно проявляется в любых наказаниях, собственно кары, которая конкретизируется в виде содержания тех либо иных наказаний. Следовательно, споры, которые касаются содержания наказания относятся к категории полемики о его сущности1.
В.П. Векленко также отмечает, что сущностью любых видов наказаний следует считать кару. Вместе с тем содержание любых наказаний формирует как кара, так и меры воспитательного характера2.
Анализ, представленных выше точек зрения ученых в области уголовного права, свидетельствует о том, что особенности и значимые признаки таких видов наказаний как лишение свободы определяется их социальной значимостью, которая и является оценкой необходимости применения столь жестких мер наказаний в современном российском обществе.
Вместе с тем, несмотря на тот факт, что основным предназначением любых наказаний в целом выступает кара, в части таких наказаний как «лишение свободы» на определенный срок, пожизненного лишения свободы, а кроме этого и ареста основной целью выступает изоляция преступников от общества, что вполне согласуется с точкой зрения ученых о том, что основным элементом кары в части лишения свободы выступает изоляция виновных лиц.
Приведенные точки зрения, на наш взгляд, во многом уязвимы, поскольку определение сущности лишения свободы как ограничений личностного характера не отражает точно назначения данного наказания как меры уголовной ответственности за преступления.
Это тем более очевидно, что некоторые категории граждан нередко претерпевают различные ограничения, при этом сугубо на добровольной основе, а также по служебной необходимости (к примеру космонавты на орбите; либо же врачи, с 2020 года, работающие в «ковидной зоне» и не имеющие право на свободное перемещение во время дежурства).
Правда, сопоставляя данные обстоятельства, необходимо указать и о том, что в условиях лишения свободы ограничения осужденных обладают исключительно правовой основой, а именно, ограничение прав тех лиц, к которым применяется наказания в виде лишения свободы, обладает определенными процессуальными ограничениями, и, кроме этого, подобные ограничения отличаются именно принудительным, а не добровольным характером.
Следовательно, анализируя существенные признаки наказания, в виде лишения свободы необходимо основываться на тех обстоятельствах, что что «лишение свободы», также, как и все прочие наказания должны обладать признаками неизбежности и неотвратимости.
Что касается качественных и количественных показателей наказания, то вполне естественно, они могут и должны быть разными, зависящими от степени опасности совершенных преступных деяний и также личности самих обвиняемых (подсудимых). Лишение свободы как вид наказания также характеризуется и определенной степенью социально-воспитательного воздействия на осужденных. Изменение сроков наказания в виде лишения свободы при этом, может носить как условный, так и безусловный характер.
Судебный департамент при ВС опубликовал сводные статистические сведения о деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей за прошлый год. Из данных следует, что в 2022 году первые инстанции осудили 614 726 человек, а 2062 обвиняемых оправдали. Рассмотрим согласно статистике опубликованной судебным департаментом количество осуждённых по видам наказания на рисунке 1.
Рисунок 1 - Количество осуждённых по видам наказания
Как показывает правоприменительная практика, «лишение свободы – это наиболее часто используемые в судебной практике виды наказаний, при отбывании которых осуждённые изолируются от общества и подлежат содержанию в специализированных учреждениях исправительной системы. В подобных учреждениях осужденные находятся под особым контролем и наблюдением, их изоляция обеспечивается вооруженной охраной. Условия пребывания осужденных лиц в подобных учреждениях определены режимов указанных учреждений, а вся жизнедеятельность лиц, осужденных к лишению свободы жестко регламентируется.
В процессе отбывания наказаний в виде лишения свободы, осуждённые могут быть привлечены к определенным видам труда (чаще всего неквалифицированного), а также подвергаться и иным формам исправительно-воспитательным воздействия. Помимо этого, осужденные вправе проходить обучение и получать соответствующий уровень профессионального образования. Вопросы, связанные с отбыванием и исполнением подобных наказаний, регулируются действующими нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации3.
Рассматривая уголовно-исполнительный аспект лишения свободы критерии эффективности наказаний данного вида, следует разделить на две основные группы:
1) критерии эффективности лишения свободы как наказания для всего общества;
2) критерии эффективности исполнения наказаний в виде лишения свободы.
К первой группе относятся такие критерии
, как:
а) фактическое отбытие осужденными назначенного судом, срока лишения свободы;
б) такое поведение осужденных в ходе отбытия ими установленных судом сроков лишения свободы, которое характеризуется соблюдением их режимов колоний установленного режима;
в) осознание лиц, осужденных на определенные сроки лишения свободы, своей вины, деятельное раскаяние и их отказ от совершения схожих, либо же иных преступных действий, в том числе и во время принудительной изоляции.
Ко второй группе критериев роли и значения лишения свободы как вида наказания, относятся:
а) наступление негативных последствий для лиц, осужденных к лишению свободы, в виде установленной государством кары на определенный срок, исполнение которой поручено исправительным учреждениям;
б) неукоснительное соблюдение сотрудниками учреждений лишения свободы установленных режимов отбывания наказаний;
в) правомерное поведение сотрудников, ответственных за отбытие осужденными лицами наказаний в виде лишения свободы.
В Пленуме Верховного Суда РФ в п. 26 постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации Уголовного наказания»4 (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58) установлены предписания нижестоящим судам о необходимости мотивирования в приговоре решений о сроках назначения лишения свободы во всех ситуациях, когда в санкциях статей особенной части Уголовного кодекса РФ5 совместно с лишением свободы указаны и иные виды наказаний.
При этом следует отметить существующие противоречия социальной значимости наказаний в виде лишения свободы. Поскольку государство, стремясь адаптировать виновных лиц к общественной жизнедеятельности, изолирует указанных субъектов от общества, пытаясь воспитать у лиц, осужденных к лишению свободы положительное (правомерное) поведение.
Но несмотря на очевидные намерения всей дальнейшей социальной адаптации лиц, осужденных к лишению свободы насильственно помещают в ту среду, где возможности их социально дезадаптации, принятия антиобщественного (делинквентного) поведения как социальной нормы, антиобщественных взглядов и убеждений значительно повышаются6.
Необходимо также отметить, что осужденные лица, отбывают данное наказание в виде лишения свободы, в различных исправительных учреждениях, режимы которых определяются судами в постановленных ими приговорах.
Существование различных по типу учреждений уголовно-исполнительной системы реализует цели обеспечения раздельного содержания осужденных лиц в зависимости от тяжести, а также степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом личностных особенностей самих виновных в преступлениях лиц.