Файл: Уголовное наказание в виде лишения свободы практика назначения и исполнения.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 203
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Следовательно, именно так государственная власть стремится воспрепятствовать негативному воздействию опытных преступников на иные категории осужденных лиц, не представляющих столь существенной опасности для современного общества.
Лишение свободы имеет большое значение в системе наказаний так, как оно обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а, следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. С учётом тяжести этого наказания и его внутренних противоречий и следует решать вопросы его применения (назначения и исполнения). С одной стороны, обойтись без него в течение ещё весьма продолжительного времени не удастся, потому что при всех недостатках и противоречиях лишение свободы представляет собой действенное, эффективное средство предупреждения преступлений. Следовательно, продолжая пользоваться им для этой цели, необходимо принимать меры для смягчения его недостатков и сглаживания противоречий.
1.2 Цели лишения свободы
В части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ установлено, что лишение свободы состоит в принудительной изоляции осужденных от общества посредством направления их в колонии-поселения, в воспитательные колонии, лечебное исправительные учреждения, исправительные колонии общего, строгого, либо же особого режима, либо в тюрьмы.
В Уголовном кодексе РФ лишение свободы может назначаться судами в виде ареста, лишения свободы на определённые сроки и также пожизненного лишения свободы. Подобные типы лишения свободы в целом идентичны в том смысле, что все они основаны на государственной, принудительной социальной изоляции осужденных. Изоляция такого рода основана на принудительных ограничениях свободы передвижения, выборов мест проживания, ограничений виновных лиц в части их активного взаимодействия с социумом, свободы труда, существенного ограничения быта.
Определение цели наказаний относится к основополагающим проблемам науки уголовного права. Согласно точке зрения В.Н. Доставалова, от определенных государством, целей наказаний зависит как развитие норм уголовного законодательства, так и правоприменительная практика, особенно в части назначения наказаний судами7.
В части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ установлено, что лишение свободы, как и любые другие виды наказаний, применяются с целью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
По мнению В.М. Лебедева цели назначаемых наказаний оказывают влияние на содержание карательных мер воздействия на виновных лиц, определяя тем самым направленность наказаний, их характер и степень принудительных ограничений8.
Карательные меры воздействия относятся к сфере реализации права, представляя собой правовые механизмы восстановления социальной справедливости, защиты определенной сферы общественных отношений. Поэтому при назначении наказаний в виде лишения свободы, суды должны ориентироваться на тяжесть причиненного общественным отношениям вреда, на защиту общественных интересов, охраняющихся уголовным законодательством9.
При практической реализации таких назначенных наказаний как лишение свободы необходимо в полной мере реализовывать цели подобных наказаний, с учетом обоснованности средств достижения подобных целей, с учетом эффективности форм и методов воспитания осужденных в их вынужденной изоляции. Изоляция осужденных в исправительных учреждениях относится к категории государственных мер, направленных на исправление осужденных и формировании у них потребностей правомерного поведения.
Цели назначаемых наказаний, отражают потребности общества и государства в максимально возможном и желаемом результате, выраженном в необходимости эффективного противодействия преступности. Цели наказаний определены частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ. При этом основной задачей назначения наказаний, является его соответствие всем, базисным принципам уголовного права, и прежде всего, наказание должно быть справедливым и гуманным10.
Согласно статье 5 Всеобщей декларации прав человека11, а также статьям 7, и 10 Международного пакта от 16.12.1966 года «Об экономических, социальных и культурных правах»12, статьей 7 Уголовного кодекса РФ, определено, что целями наказаний не могут служить уничижение человеческого достоинства либо же физические страдания виновных лиц. В положениях Конвенции против пыток и других жестких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания термин «пытки» определен как «любые действия, которым каким-либо лицам умышленно причиняются физические, либо же нравственные страдания, либо же боль, с целью наказания отдельных субъектов за действия, которые они совершили13.
Таким образом, при назначении наказаний, выступающих общепризнанными мерами государственного принуждения, должны быть достигнуты три основных цели:
1) достижение социальной справедливости,
2) воспитательные цели, направленные на исправление осужденных лиц, что будет способствовать их отказу от совершения новых преступных деяний.
При этом В.Д. Меньшагин указывает, что, что цели наказаний в виде лишения свободы состоят в максимально полном восстановлении социальной правильности за счет изоляции и исправления лиц, осужденных к лишению свободы. Цели такого рода являются весьма значимыми как для общества в целом, так и для лиц, пострадавших от преступлений, в частности14.
Государство стремится возместить как обществу, так и отдельным физическим, либо юридическим лицам причиненный преступлениями ущерб за счет штрафов, принудительного изъятия имущества у виновных лиц (конфискации), принуждение осужденных лиц к работам работ исполняемым ими все то время, которые они пребывают в исправительных учреждениях, при назначении им наказаний в виде лишения свободы.
В процессе отбывания лишения свободы заключенный фактически лишен возможности совершать ряд таких преступлений, как получение взятки, похищение человека, компьютерные преступления и т.п. Следует учитывать, что в соответствии с принципом гуманизма наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Общество при этом должно быть уверено в том, что государственная власть способна обеспечить наказание преступникам, и наказывает их в полном соответствии с существующими уголовно-правовыми санкциями, исходя из принципов разумности и учета личностных качеств преступников. Именно таким образом и реализуются цели наказаний в виде лишения свободы, а именно: гуманизм, а также эффективность наказаний.
За счет защиты государством нарушенных преступлениями прав и законных интересов возможно восстановление социальной справедливости по отношению к потерпевшим. Реализуя указанные цели суды и назначают наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести, причиненного преступлениями вреда, то есть наказания в виде лишения свободы должны назначаться с учетом принципов соразмерности. Сами по себе наказания в виде лишения свободы не имеют цели причинения страданий преступникам.
1.3 Общие правила назначения наказания в виде лишения свободы
Лишение свободы относится к категории наиболее строгих наказаний, предусмотренных нормами Уголовного кодекса РФ (за исключением смертной казни). По той причине, что при лишении свободы применяются наибольшие ограничения прав, налагаемых на осужденных лиц.
Перечень прав, которые недоступны осужденным лицам к лишению свободы достаточно обширен, что во многом предопределено установленным судом, режимом отбывания наказаний и самим их содержанием.
В части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ включено положение о том, что наказания в виде лишения свободы могут быть назначены осужденным лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, только при имеющихся отягчающих обстоятельств, указанных статьей 63 Уголовного кодекса РФ.
Так, например, в 2019 году при премьере фильма в кинотеатре «Октябрь», В.А. совершил кражу дорогостоящего мобильного телефона, принадлежащего известному российскому режиссеру.
Сам факт кражи владелец сотового телефона так и не заметил, тогда как его зафиксировали камеры наблюдения за поведением зрителей в зале кинотеатра «Октябрь».
Именно после просмотра соответствующих видеозаписей, органы предварительного следствия, установили, как личность виннового лиц, укравшего сотовый телефон, так и впоследствии точный адрес его местонахождения.
При задержании В.А. на 48 часов, он во всем сознался, написал явку с повинной, а также на допросе рассказал сотрудникам предварительного следствия, что он не имел умысла на похищение чужого, сотового телефона, но поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то просто перепутал сотовые телефоны и взял чужой.
Но так как В.А. добровольно не вернул, похищенный им сотовый телефон ни администрации Кинотеатра «Октябрь», ни самому владельцу, то следствие расценило его действия именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В дальнейшем, вследствие того, что сам объект хищения – дорогостоящий сотовый телефон был утерян В.А., он в полной мере возместил ущерб потерпевшему и вследствие этого, приговор в отношении него был назначен в виде нескольких месяцев лишения свободы условно.
Правило о неприменении к преступникам наказаний в виде лишения свободы не применяется при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Согласно точке зрения, А.В. Южакова, лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, нельзя устанавливать и наказания в виде условного лишения свободы. Поскольку, согласно точке зрения указанного автора, так как запрет на лишения свободы к определенным в нормах уголовного законодательства виновным лицам должен распространяться на все без исключения случаи
15.
В статье 64 Уголовного кодекса РФ указано, что минимальный срок лишения свободы не превышает двух месяцев (включая и ситуации назначения минимально возможных наказаний по правилам, установленным в статье ст. 64 Уголовного кодекса РФ), тогда как максимальный срок составляет двадцать лет, при этом исключением является назначение наказания несовершеннолетним лицам.
В соответствии с частью 6 статьи 88 Уголовного кодекса РФ (относительно наказаний, которые должны быть назначены несовершеннолетним) наказания в части лишения свободы лицам, не достигшим возраста 18-ти лет может быть назначено не более шести лет. При этом, несовершеннолетние, совершившие особо тяжкие преступления, наказания должны назначаться на срок не более десяти лет. Наказания в виде лишения свободы суды не вправе назначать осуждённым, не достигшим совершеннолетия, которые осуществили преступные действия небольшой, либо средней тяжести, в возрасте до 16 лет. Также несовершеннолетние лица не могут быть осуждены к лишению свободы при совершении ими впервые преступлений небольшой тяжести.
При полном, либо же частичном сложении сроков лишения свободы в случаях назначения наказаний по совокупности преступлений максимально допустимый срок не может быть назначен более двадцати пяти лет. При этом, по совокупности приговоров – не более тридцати лет. Для несовершеннолетних граждан максимальным сроком наказаний, в том числе и в случае назначения по совокупности преступлений, либо же приговоров, не может назначаться выше 10 лет.
При помиловании осужденных к пожизненным лишениям свободы (сроки их не ограничены), а также к смертной казни (по основаниям части 3 статьи 59 Уголовного кодекса РФ), могут применяться замены в виде лишения свободы на определенные сроки. Пожизненные заключения, либо же смертная казнь в подобных ситуациях заменяются на срок равный 25-ти лет. Такие наказания как лишения свободы могут применяться и в порядке замены более мягких наказаний более строгими, во всех ситуациях злостности уклонений лица от отбывания наказаний (например, замены исправительных работ реальными сроками лишения свободы, как установлено в части 4 статьи 50 Уголовного кодекса РФ, ограничений свободы согласно части 4 статьи 53 Уголовного кодекса РФ)16.
Общие начала назначения наказаний, установленных в статье 60 Уголовного кодекса РФ, представляют собой совокупности тех требований, которыми должны руководствоваться суды, определяя, как разновидности, так и размеры наказаний. Вместе с тем, в главе 10 Уголовного кодекса РФ содержатся и специальные правила, которыми должны соблюдаться при назначении наказаний лицами, совершившим преступления. Нормы, касающиеся назначения наказаний несовершеннолетним, обособлены и содержатся в главе 14 УК РФ «Общие начала назначения наказания». Согласно точке зрения Т.В. Никитиной, специальные правила назначения. Данные правила предусматривают как обязательность смягчения назначаемых наказаний (по основаниям статей 62, 66 Уголовного кодекса РФ), так и обязательности ужесточения наказаний (на основании положения 68 Уголовного кодекса РФ). Непосредственно, подобные правила действуют в основном и в отношении основных видов наказаний и наиболее строгих (согласно, назначаемым альтернативным санкциям).