Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 154
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы формирования просторечной лексики русского языка
Разновидности просторечия и их особенности
1.3. Лингвистические особенности современного просторечия
Глава 2. Современные аспекты и проблемы состава и употребления просторечной лексики в русском языке
2.1. Актуальные проблемы состава просторечной лексики
2.2. Проблемы употребления экспрессивной просторечной лексики на современном этапе
Частное учреждение образовательная организация высшего образования «Омская гуманитарная академия» |
Кафедра филологии, журналистики и массовых коммуникаций
Фамилия Имя Отчество
Курсовая работа
Тема курсовой работы
Просторечная лексика русского языка: аспекты и проблемы
по учебной дисциплине: «Современный русский язык. Лексикология»
Направление подготовки: 44.03.01 Педагогическое образование
направленность (профиль) программы
«Русский язык»
Руководитель:
____________________________
уч. степень, уч. звание, Фамилия И.О.
____________________________
подпись
Омск, 20__
Содержание
Введение 2
Глава 1. Теоретические основы формирования просторечной лексики русского языка 4
1.1.Понятие просторечной лексики русского языка 4
1.2.Разновидности просторечия и их особенности 9
1.3. Лингвистические особенности современного просторечия 15
Выводы по первой главе 20
Глава 2. Современные аспекты и проблемы состава и употребления просторечной лексики в русском языке 21
2.1. Актуальные проблемы состава просторечной лексики 21
2.2. Проблемы употребления экспрессивной просторечной лексики на современном этапе 25
Выводы по второй главе 30
Заключение 31
Список литературы и источников 33
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что настоящее время языковая ситуация в России характеризуется такими негативными тенденциями, как сильное воздействие на русский язык иноязычных заимствований, резкое снижение культуры речи, «проявляющееся в её огрублении и жаргонизации, в массовых нарушениях норм литературного словоупотребления.
В результате повышенной частотности употребления, сниженные элементы русского языка становятся «повседневными», что указывает на кризисное состояние общества, в котором носители языка не имеют чёткого представления о стилистических характеристиках слова. Понятие уместности употребления стилистически окрашенного слова лингвисты интерпретируют как правильный выбор стиля субъектом речи. В настоящее время «правильность» чаще всего
трактуется как соответствие языковых средств, используемых говорящим, условиям коммуникации.
В этой меняющейся языковой системе особого внимания требует просторечие, занимающее промежуточное; положение в структуре современного русского языка и примыкающее, с одной стороны, к жаргонам, диалектам, а с другой, - к литературно-разговорной речи. Именно на границах просторечия наблюдается наибольшее число переходных лексических явлений, определение функционально-стилистического статуса которых вызывает затруднения.
Интерес лингвистов к просторечной лексике велик. Это объясняется не только слабой изученностью просторечного словаря, но и той разнообразной ролью, которую играет просторечная лексика в функционировании и развитии русского языка в целом.
Просторечные слова характерны для разговорной речи. Они служат характеристиками явления в кругу бытовых отношений, сообщают речи непринужденность. Просторечие свойственно нелитературной разговорной речи. Просторечное слово используется в литературном языке как стилистическое средство для придания речи оттенка шутливого, пренебрежительного, иронического, грубоватого и т.д. Часто эти слова являются выразительными, экспрессивными синонимами нейтральных слов.
Попытки осмыслить феномен просторечия были предприняты еще в советское время (работы Л.И. Баранниковой, Е.А. Земской и Д.Н. Шмелева), действительно научный подход к данному явлению стал преобладающим лишь в последнее время. Большой вклад в изучение проблемы просторечия внесли работы российских лингвистов Л.Ф. Валиевой, Л.П. Крысина, Г. Н. Скляревской и И.Н. Шмелевой, В.В. Химика и т.д., а также немецкого исследователя З. Кестер-Томы.
Актуальность еще обусловлена тем, что научное изучение просторечия началось лишь в последние годы, что объясняется не столько собственно лингвистическими, сколько политическими причинами.
Объект исследования – просторечная лексика русского языка.
Предмет исследования – просторечная лексика русского языка: аспекты и проблемы.
Цель: определить актуальные аспекты и проблемы просторечной лексики русского языка.
Задачи:
-
Выявить сущность понятия просторечной лексики русского языка; -
Определить лингвистические особенности современного просторечия; -
Рассмотреть современные аспекты и проблемы состава и употребления просторечной лексики в русском языке.
Методы исследования - теоретические (изучение и анализ литературы по проблеме исследования, анализ словарей).
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, выводов по главам, списка литературы и источников.
Глава 1. Теоретические основы формирования просторечной лексики русского языка
-
Понятие просторечной лексики русского языка
В разное время проблемой просторечия занимались В.В. Виноградов [3], З. Кёстер-Тома [7], Г.Н. Скляревская [15], И.Н. Шмелева [15], В.В. Химик [21] и другие ученые.
Сложилось просторечие как форма существования русского языка в период становления языка нации (с XVII в.).
По мнению В.В. Виноградова, «просторечие – это форма русского национального языка, вместе с диалектной, жаргонной речью, народными говорами, литературным языком составляет устную некодифицированную сферу мировой речевой коммуникации – народно-разговорный язык» [3, с. 74].
В литературном языке просторечная лексика используется как стилистическое средство для придания речи различных смысловых оттенков. Большинство просторечий несут в себе эмоциональную окраску, как позитивную, так и негативную.
Понятие просторечия неоднородно. С одной стороны, оно представляет собой совокупность стилистических средств сниженной экспрессии, с другой - имманентно нейтральные, с точки зрения стилистики [9].
В словаре лингвистических терминов зафиксирована следующая дефиниция: «Просторечие – это слова, выражения, обороты, формы словоизменения, не входящие в норму литературной речи; часто допускаются в литературных произведениях и разговорной речи для создания определенного колорита» [1, c. 342].
В лингвистическом энциклопедическом словаре дается определение: «Просторечие – одна из форм национального языка, наряду с диалектной, жаргонной речью и литературным языком, вместе с народными говорами и жаргонами составляет устную некодифицированную сферу общенациональной речевой коммуникации – народно-разговорный язык» [14, c. 402].
Определение просторечия дается в словаре С.И. Ожегова: «Просторечие - слова и грамматические формы массовой городской разговорной речи, используемые в литературном языке как стилистическое средство для придания речи шутливого, пренебрежительного, иронического, грубого и т.п. оттенка» [12, c. 676].
Рассматривая особенности употребления языковых помет в словарях русского языка, Г.Н. Скляревская и И.Н. Шмелева отмечали: «Пометы (разговорное и просторечное - М.Д.) означают разную степень сниженности в пределах лексики, функционально связанной с некодифицированной формой литературного языка и входящей в словарный состав кодифицированного литературного языка на правах специализировавшегося стилистического средства» [15, c.67].
Согласно Л.П. Крысину, «просторечие реализуется исключительно в устной форме, но оно может получать отражение в художественной литературе и в частной переписке носителей просторечия. Просторечия встречаются, например, в общении внутри семьи и с родственниками, при «посиделках» во дворе коммунальных домов, в суде, на приеме у врача и т.д. Как и местные говоры, сфера функционирования просторечия весьма узка» [9, с. 54].
В.В. Виноградов рассматривает просторечие, как «разновидность общенационального языка, имеющая наддиалектный, социально обусловленный характер, представляющая собой совокупность живых форм речи носителей языка нации, проживающих в городах, поселках, населенных пунктах городского типа, т.е. это устная, некодифицированная, общепонятная речь для повседневного общения преимущественно городского населения, не владеющего нормами литературного языка» [3, с.27].
По мнению И. В. Арнольд, просторечия – это «слова, выражения, формы словообразования и словоизменения, черты произношения, отклоняющиеся от литературной нормы и имеющие оттенок стилистической сниженности» [16, с. 93].
Л.П. Крысин считает, что просторечие – это «стилистическая категория, заключающая в себе оценку, экспрессивность, эмоциональность, иронию в отношении изображаемых в художественных и публицистических текстах явлений реальной действительности с целью усиления выразительной стороны этих текстов» [9, с. 47].
А.Д. Швейцер рассматривает просторечие, как «обозначение отдельного слова, формы, оборота сниженной в отношении стиля, грубоватой или грубо-фамильярной окраски» [17, с. 85].
Просторечие как разновидность национального языка находится как бы между литературным языком и диалектами. К просторечию относят ненормированную речь городских низов, на которую оказывают большое влияние, с одной стороны, диалекты, с другой – жаргоны. В этом случае говорят о городском просторечии.
В статьях Е.А. Земской и Д.Н. Шмелёва просторечие рассматривается как особая функциональная разновидность языка: «Современное просторечие – это уже не только и не столько «простонародная» речь, «неправильные» единицы языка, относительно которых уместен запрет употребления (ср.: пoняла, шуфер; ездию; мальчуковый; завсегда выпимши и т. п.) и которое представляет так называемое натуральное речевое поведение малообразованных слоев население [4].