Файл: Презумпция невиновности в уголовном процессе рф.pdf

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Институт права
(наименование института полностью)
Кафедра «Уголовное право и процесс»
(наименование)
40.03.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки, специальности)
Уголовно-правовой
(направленность (профиль)/специализация)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА) на тему «Презумпция невиновности в уголовном процессе РФ»
Студент
А.А. Базуева
(И.О. Фамилия)
(личная подпись)
Руководитель
Е.А. Воробьева
(ученая степень, звание, И.О. Фамилия)
Тольятти 2022

2
Аннотация
Актуальность. Презумпция невиновности – это законное право любого человека в современном правовом государстве, обвиняемого в совершении уголовного преступления. Презумпция невиновности одновременно является как одним из наиболее важных принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальном законодательстве, так и гарантией защиты лиц от их незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Таким образом, лицо, подозреваемое в совершении уголовно наказуемого деяния, либо привлекаемое к уголовной ответственности, а тем более признаваемое виновным именем государства, не обязано делать
«ничего», дабы опровергать свою вину и подтверждать невиновность. Однако реализация этого важнейшего принципа на практике имеет недостатки, что отчасти является пережитком советского уголовного процесса, а отчасти объясняется существующими недостатками уголовно-процессуального законодательства, а соответственно и правоприменительной практики.
Цель выпускной квалификационной работы
– раскрытие характеристики принципа презумпции невиновности, изучение реализации презумпции невиновности в правоприменительной практике, выделение актуальных проблем в данной области и поиск их решения.
Для достижения поставленной цели исследования, ставятся следующие задачи: изучение истории, сущности и значения презумпции невиновности в уголовном процессе; анализ реализации презумпции невиновности на разных стадиях уголовного судопроизводства; выявление проблем реализации презумпции невиновности в уголовном процессе и поиск их решения.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.

3
Оглавление
Введение ............................................................................................................... 4
Глава 1 Общая характеристика презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве ................................................................................................. 7 1.1 Становление и развитие презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве ................................................................................................. 7 1.2 Сущность и значение презумпции невиновности ...................................... 16
Глава 2 Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве
............................................................................................................................. 27 2.1 Особенности и проблемы реализации презумпции невиновности в досудебном производстве .................................................................................. 27 2.2 Особенности и проблемы реализации презумпции невиновности в судебном производстве ...................................................................................... 37
Заключение ......................................................................................................... 47
Список используемой литературы и используемых источников .................... 50

4
Введение
На современном этапе судопроизводства, уголовный процесс без принципа презумпции невиновности существовать не может. Презумпция невиновности играет в нем особую роль, была закреплена в отечественном праве не сразу, а имеет свою историю формирования и развития в уголовном процессе России.
Презумпция невиновности – это законное право любого человека в современном правовом государстве, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение уголовно-наказуемого преступного деяния. В
Российской Федерации данное право является конституционным, поскольку закреплено в Основном законе нашей страны.
Презумпция невиновности одновременно является как одним из наиболее важных принципов уголовного судопроизводства в уголовно- процессуальном законодательстве, так и гарантией защиты лиц от их незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Таким образом, лицо, подозреваемое в совершении уголовно наказуемого деяния, либо привлекаемое к уголовной ответственности, а тем более признаваемое виновным именем государства, не обязано делать
«ничего», дабы опровергать свою вину и подтверждать невиновность.
Однако реализация этого важнейшего принципа на практике имеет недостатки, что отчасти является пережитком советского уголовного процесса, а отчасти объясняется несовершенством действующего уголовно- процессуального законодательства, а соответственно и правоприменительной практики.
Данные обстоятельства определяют актуальность и значимость исследования содержания презумпции невиновности, а также ее влияния на функционирование системы уголовного судопроизводства, проблем её реализации.

5
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в рамках действия принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются теоретические аспекты принципа презумпции невиновности, его нормативное регулирование, а также особенности реализации данного принципа в уголовном судопроизводстве на современном этапе.
Целью представленной работы является раскрытие характеристики принципа презумпции невиновности, изучение реализации презумпции невиновности в правоприменительной практике, выделение актуальных проблем в данной области и поиск их решения.
Для достижения поставленной цели исследования, ставятся следующие задачи:

изучить становление и развитие презумпции невиновности уголовном процессе;

рассмотреть сущность и значение презумпции невиновности в уголовном процессе;

провести анализ реализации презумпции невиновности на разных стадиях уголовного судопроизводства;

выявить проблемы реализации презумпции невиновности в уголовном процессе и предложить их решение.
Теоретическую основу исследования представляют труды следующих ученых: В.М. Абдрашитов, Л.Е. Владимиров, Ю.В. Деришев, Е.А. Иванченко,
Э.И. Клямко, О.В. Левченко, А.М. Нагаев, М.В. Сидоренко, В.С. Тадевосян.
Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской
Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также международные акты: Всеобщая Декларация прав человека 1948 г.,
Конвенция о защите прав человека 1950 г., и иные нормативно-правовые акты, составили нормативную основу настоящего исследования.

6
Эмпирической основой исследования является судебная практика, позиции высших судебных инстанций в анализируемой области.
Исследование эмпирических материалов позволяет:

сформулировать выводы в данной работе,

провести анализ существующих научных материалах по рассматриваемой теме,

исследовать наиболее важные вопросы характеристики принципа презумпции невиновности,

выделить актуальные проблемы в данной области,

изучить варианты решения указанных проблем в предлагаемой научной литературе.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре подраздела, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.

7
Глава 1 Общая характеристика презумпции невиновности в
уголовном судопроизводстве
1.1 Становление и развитие презумпции невиновности в уголовном
судопроизводстве
Принцип презумпции невиновности занимает важное место в системе отечественного права, поскольку выступает одной из гарантий справедливого правосудия в демократическом государстве. Презумпция невиновности имеет длинный путь становления и развития и имеет своей целью обеспечение гуманного и адекватного отношения к обвиняемому. При этом, такое отношение должно быть обеспечено не только со стороны государственных органов, но и со стороны общественности.
Активное действие презумпции невиновности ограничивается определенным периодом. Подпадая под подозрение и обвинение со стороны правоохранительных органов, лицу предоставляется совокупность отдельных прав и специальных привилегий, обеспеченных реализацией рассматриваемого принципа. Действие принципа в отношении конкретного лица в рамках конкретного обвинения теряет свою силу сразу после того, как судом будет вынесен обвинительный приговор по результату рассмотрения уголовного дела.
Можно отметить, что схожая правовая конструкция имела место быть в римском праве. Так, отечественные исследователи указывают, что
«прототипом презумпции невиновности является древнеримская формула
«praesumptio boni viri», которая означает: участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано» [21].
Однако некоторые исследователи критикуют указанное точку зрения, утверждая, что «представленные формулы применялись исключительно для разбирательства имущественных споров, не распространяясь на уголовные дела» [38, с. 55].

8
Новые тенденции развития уголовного процесса по большей части были продиктованы принципами, провозглашенными благодаря буржуазным революциям 17-18 века. Нововведения затрагивали, в том числе, принцип презумпции невиновности, который нашел свое отражение в различных нормативно-правовых актах того времени.
Так, в научной литературе можно встретить упоминание об английской модели рассматриваемого принципа. Данная точка зрения основывается на том обстоятельстве, что институт судебно-правовой проверки проведения ареста (Habeas Corpus Act) был окончательно сформирован в английском праве. На протяжении долгого периода времени он выступал основной гарантией свободы личности [3, с. 119].
В отечественном законодательстве отдельные элементы презумпции невиновности прослеживаются уже в Соборном Уложении 1649 года. В статье восьмой 21-ой главы содержится следующее положение: «тати учнут на тех людей, и на их дворовых людей и на крестьян, которые их в губу приведут, говорити розбой, или татьбу, или иное какое воровство, и тому не верить» [41].
То есть, законодатель не допускал возможности построения обвинения, основанного лишь на показаниях преступников. Крестьянин считался невиновным, пока слова «лихого человека» не будут подтверждены другими доказательствами. Далее элементы презумпции можно проследить в Уставе
Воинском Петра I. А именно, в статье четвертой главы 42 указано следующее
«Буде же фискал на кого и не докажет всего, о чем доносит, того ему в вину не ставить» [47]. Соответственно закон защищал обвиняемого в преступном деянии до момента, пока заявитель не предоставит доказательства в подтверждение своих слов.
Впервые в истории России законодательно ввести принцип презумпции невиновности попыталась императрица Екатерина II: «под влиянием идей
Ч. Беккариа Екатерина II сделала попытку реализации его идеи в России через создание всесословной комиссии, которая занималась разработкой новых правил судопроизводства, а также гарантий обеспечения указанных гарантий.

9
При этом в данную комиссию был направлен ее Наказ, получивший название
«Уложенной комиссии». Наибольшая часть прогрессивных идей и предложений располагаются в главе Х Наказа. При этом больше, чем 100 статьей являются преимущественно дословным переводом или переложением работы Ч. Беккариа» [30, с. 245]. Так, например, Екатерина II предлагала изложить статью о презумпции невиновности следующим образом: «Человека не можно почитати виноватым, прежде приговора судейского, и законы не могут его лишить защиты своей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил оные. Чего ради какое право может, кому дать власть налагай наказание на гражданина в то время, когда сомнительно прав он или виноват.
Не очень трудно заключениями дойти к сему рассуждению преступление ли есть известное или нет, ежели оно известно, то не должно преступника называть инако, как положенным в законе наказанием; и так пытка не нужна, если преступление неизвестно, так не должно мучить обвиняемого, по той причине, что не надлежит невинного мучить, и что по законам тот не виновен, чье преступление не доказано» [30, с. 51].
Особую важность в становлении и развитии презумпции невиновности в отечественном законодательстве имеет 19 век. В этот период времени, а именно в 1845 году, вступает в силу Уложение о наказаниях. Теперь для назначения наказания было необходимо, чтобы вина обвиняемого была
«несомненно доказана» [51]. Дальнейшее свое развитие презумпция невиновности находит в Уставе Уголовного судопроизводства 1864 года.
Документ содержал следующее положение: «никто не может быть наказан за преступление, не будучи осужденным к наказанию приговором, вступившим в законную силу» [48]. Более того, на обвиняемого больше не возлагалось бремя доказывания собственной вины, теперь эта обязанность относилась к работе правоохранительных органов. Здесь же стоит отметить, что указанный нормативно-правовой акт законодательно оформил переход к состязательной форме процесса, которую можно считать одной из основных гарантий реализации презумпции невиновности.

10
Многие исследователи указывали на аналогичность рассматриваемых положений Устава содержанию Habeas Corpus Act. В частности, отмечается следующее: «Устав уголовного судопроизводства закрепил не только сам принцип презумпции невиновности, но также и систему действующих гарантий, которые составляют принцип презумпции невиновности, а также которые позволяют реализовать принцип презумпции невиновности.
Статьями 8, 9-11, 13, 14 Устава уголовного судопроизводства провозглашаются гарантии неприкосновенности и личной свободы человека, которые включают в себя способы защиты от случаев неправомерного наказания, ареста, задержания, содержания под стражей.
Помимо указанных гарантий Устав закрепил положение о предоставлении помощи профессионального защитника и права подсудимого либо его защитника на последнее слово [48].
В конце XIX – начале XX в. в исследованиях отечественных процессуалистов всё чаще высказываются идеи, сходные со средствами защиты и гарантиями в уголовном судопроизводстве, закрепленными в
Декларации прав человека и гражданина 1789 г., в которой указывается: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят виновным (по суду), то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна сурово караться законом (ст. 9)» [22, с. 115-117].
Так, известный исследователь М.В. Духовский писал о том, что «наряду со всеми лицами, являвшимися и вызываемыми на суд, в особое положение ставится подсудимый. В прежнем процессе это бесправный объект исследования. Теперь это, доколь виновность его не доказана, прежде всего, полноправный гражданин страны. Поэтому, если необходимость и должна заставить принять к нему на предварительном следствии меры стеснения, то они должны быть ограничены пределами крайней необходимости» [11, с. 162-
163].