Файл: Презумпция невиновности в уголовном процессе рф.pdf

49

Заключение
В завершение проведенного исследования в настоящей работе подведем основные итоги.
Принцип презумпции невиновности занимает важное место в системе отечественного права, поскольку выступает одной из гарантий справедливого правосудия в демократическом государстве. Особую важность в становлении и развитии презумпции невиновности в отечественном законодательстве имеет 19 век. В этот период времени, а именно в 1845 году, вступает в силу
Уложение о наказаниях. Необходимо подчеркнуть, что дальнейшее свое развитие презумпция невиновности находит в Уставе Уголовного судопроизводства 1864 года.
Характеристика принципа презумпции невиновности, его нормативное закрепление и само существование в советский период противоречивы и спорны по причине специфики уголовного судопроизводства в рассматриваемый временной период. Лишь после подписания Всеобщей
Декларации прав человека 1948 г. и Европейской Конвенции о защите прав человека 1950 г. презумпция невиновности была официально закреплена в отечественном законодательстве в качестве общепризнанного международного принципа.
Следовательно, презумпция невиновности, в своем историческом развитии претерпела значительные изменения на протяжении нескольких десятков лет, как в положениях законодательства, так и во взглядах исследователей.
Подводя итог рассмотрению истории становления презумпции невиновности в отечественном уголовном процессе отметим, что в действующем законодательстве РФ презумпция невиновности закреплена как одно из основных конституционных прав и свобод человека и гражданина, обвиняемого в совершении преступления – в Конституции РФ (ст. 49) и как

50 один из основополагающий принципов уголовного судопроизводства – в
Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст. 14).
На сегодняшний день презумпция невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства закреплена в УПК РФ и сводится к применению при производстве по уголовным делам следующих правил:

«обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

обязанность доказывать виновность лица возложена на сторону обвинения и реализуется путем сбора, проверки и оценки доказательств;

неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу;

обвиняемые не может считаться виновным до вступления в законную силу обвинительного приговора суда» [45].
Помимо приведенной нормы УПК РФ презумпция невиновности находит свое отражение и в других положениях уголовно-процессуального закона. Так, часть 2 статьи 77 УПК РФ устанавливает правило, согласно которому «признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу».
Значение презумпции невиновности заключается в том, что она обеспечивает возложение целиком и полностью на сторону обвинения бремени доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого. При этом, лицо, подозреваемое в совершении уголовно-наказуемого деяния, либо привлекаемое к уголовной ответственности, а тем более признаваемое виновным именем государства, не обязано доказывать свою невиновность.
Принцип презумпции невиновности пронизывает весь уголовный процесс. Презумпция невиновности как объективное правовое положение продолжает действовать и обязательна для всех до момента вступления приговора в законную силу. Его проявления можно обнаружить как на

51 досудебной стадии, так и на судебном этапе. Подозреваемому и обвиняемому предоставляются права, с помощью которых он может участвовать в уголовном процессе и оспаривать обвинительные доказательства. Важными гарантиями реализации презумпции невиновности является право обвиняемого давать показания в любой момент судебного следствия и возможность заявить о новых, неизученных ранее доказательствах, даже на финальном этапе судебного разбирательства.
В процессе исследования особенностей реализации принципа презумпции невиновности в досудебном производстве был выявлен ряд проблемных аспектов. Во-первых, «уязвимость» презумпции невиновности при обращении лица с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которая проявляется в том, что, представляя данные о совершенных преступлениях, лицо не может быть полностью уверено в удовлетворении данного ходатайства. Для устранения данной проблемы, нам кажется возможным в Уголовно-процессуальном кодексе РФ установить запрет на применение полученной из ходатайства информации в ходе предварительного расследования в случае отказа от его удовлетворения.
Во-вторых, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям является отступлением от принципа презумпции невиновности в уголовном процессе, поскольку освобожденное лицо по смыслу законодательства признается лицом, совершившим преступление. При этом судебным органом в отношении такого лица, обвинительный приговор не выносится. Для решения указанной проблемы нам кажется возможным ввести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ судебную процедуру освобождения лиц от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Такая процедура должна иметь максимально простой характер и являться, своего рода, инструментом контроля за решениями следователя и дознавателя о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам. Обязательным условием реализации такой процедуры должно служить добровольное

52 ходатайство лицо, освобождаемого от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Изучив особенности реализации презумпции невиновности в судебном производстве, мы пришли к выводу, что наибольшее проявление презумпция невиновности находит на стадии судебного разбирательства. В первую очередь реализация данного принципа обусловлена тем, что законодательство об уголовном судопроизводстве наделяет обвиняемого совокупностью прав, при помощи которых он может в полной мере оспаривать обвинения и выстраивать защиту против предъявляемых стороной обвинения доказательств (например, подсудимый имеет право давать показания в любой момент на протяжении всего судебного следствия).
Необходимо прийти к выводу о том, что признание лица виновным в совершении преступления постановлением об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является недопустимым нарушением принципа презумпции невиновности обвиняемого. В данном случае возможно признание лица виновным в отсутствии надлежащей судебной процедуры без его добровольного согласия
(нормами УПК РФ получение согласия подозреваемого или обвиняемого на прекращение дела по рассматриваемому основанию прямо не предусмотрено), то есть, не обеспечен добровольный характер отказа лица, обвиняемого в совершении преступления, от гарантий, предоставляемых ему полноценным судебным следствием, которое наиболее подробно регламентировано, снабжено максимальным количеством процессуальных гарантий, позволяющее суду подробно рассмотреть все доказательства виновности лица, установить истину по делу и вынести обоснованное решение.

53
Список используемой литературы и используемых источников
1.
Абдрашитов В.М. Актуальные проблемы и вопросы понимания и толкования принципа презумпции невиновности в современном праве //
Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5:
Юриспруденция. 2012. № 2. С. 48-53.
2.
Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации:
Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001. 18 с.
3.
Абдрашитов В.М. Влияние основных правовых идей судебной реформы 1864 г. на формирование и развитие принципа презумпции невиновности // Вестник Волгоградского государственного университета.
2015. №2. С. 117-121.
4.
Апелляционное постановление Рязанского областного суда № 22-
894/2020 от 28.12.2020 по делу № 1-106/2020 // Консультант плюс: справочно- правовая система.
5.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 № 4-АПУ19-36
// Консультант плюс: справочно-правовая система.
6.
Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты //
Правоведение. 2000. № 3. С. 4-16.
7.
Вилкова Т. Ю. Принцип презумпции невиновности в период действия УПК РСФС 1923 года // Юридическая наука. 2016. № 6. С. 141-146.
URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27717253 (дата обращения 13.05.2022)
8.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах (общая часть). Харьков, 1910. 440 с.
9.
Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной
Ассамблеей ООН 10 ноября 1948 г. / Международные и российские механизмы. – М. : Московская школа прав человека, 2000.

54 10.
Деришев Ю.В., Суворова А.А. Реализация принципа презумпции невиновности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве //
Научный вестник Омской академии МВД России. № 4 (55). 2014. С. 26-29.
11.
Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1908. 448 с.
12.
Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? //
Журнал российского права. 2000. № 7. С. 104-112.
13.
Иванченко Е.А., Гулакова В.Ю. Соблюдение принципа презумпции невиновности в деятельности суда // Базис. 2018. № 1 (3). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soblyudenieprintsipa-prezumptsii-nevinovnosti-v- deyatelnosti-suda (дата обращения: 04.02.2022).
14.
Конституция
СССР.
Политико-правовой комментарий
/
А. Е. Бовин, В.Н. Кудрявцев, Б.М. Лазарев, А.И. Лукьянов, и др.; Общ. ред.:
Б.Н. Пономарев – М. : Политиздат, 1982. 398 c.
15.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.07.2020 № 1-ФКЗ) //
РГ. 1993. № 237.
16.
Конвенция от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
17.
Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности //
Государство и право. 1994. № 2. С. 90-97.
18.
Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования реабилитирует // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 45-46.
19.
Лазарева В.А., Максимихина Ю.О. Проблемы установления виновности при прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого // Вектор науки Тольяттинского государственного университета
Серия: Юридические науки. 2017. № 1 (28). С. 55-58. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29107851 (дата обращения 13.05.2022).

55 20.
Левченко О.В. Презумпция невиновности обвиняемого в доказывании по уголовным делам. Астрахань, 2001. 159 с.
21.
Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее //
Уголовная юстиция. Связь времён: материалы науч.-практ. конф. СПб., 8-
10 октября 2010 г. URL: http://www.iuaj.net/node/434Б (дата обращения:
11.04.2022)
22.
Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: дис. д-ра юрид. наук. М., 2000. 554 с.
23.
Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско- ленинского учения о государстве и праве. М., 1959. 198 с.
24.
Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в российском и международном праве // История государства и права. 2014.
№ 13. С. 25-31.
25.
Нагаев А.М. Особенности и проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Российской
Федерации // Вопросы российской юстиции. 2020. № 10. С. 401-411.
26.
Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1911-О
// Консультант плюс: справочно-правовая система.
27.
Определение Челябинского областного суда № 10-2814/2017 от
23.06.2017 по делу № 10-2814/2017 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
28.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда СССР от 22.03.1940 г. по делу П. и др. // Советская юстиция. 1940. № 11.
29.
Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик») // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 15.
30.
О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария; Пер. и вступ. ст.:
М. М. Исаев – М. : Юрид. Изд-во НКЮ СССР, 1939. 465 с.

56 31.
Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. М. : Юрлитинформ, 2010. 140 с.
32.
Петрухин И.Л. Система конституционных принципов советского правосудия // Советское государство и право. 1981. № 5. С. 77-85.
33.
Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса
/ Н.Н. Полянский; Под ред.: Д.С. Карева. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. 271 c.
34.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978
№ 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4.
35.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 22
«О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
36.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П
// Консультант плюс: справочно-правовая система.
37.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П
// Консультант плюс: справочно-правовая система.
38.
Решняк М.Г. Презумпция невиновности: понятие и сущность, социальная и юридическая природа возникновения // Ученые труды
Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 2 (17). С. 54-61. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20266316 (дата обращения 13.05.2022).
39.
Селина Е.В. Презумпция невиновности в уголовном праве //
Российская юстиция. 2015. № 8. С 37-39.
40.
Сидоренко М.В. Принцип презумпции невиновности в советском уголовном процессе (1960-1980-е гг.) и политические причины неполного его законодательного закрепления // Вестник КРУ МВД России. 2009. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-prezumptsii-nevinovnosti-v-sovetskom- ugolovnom-protsesse-1960-1980-e-gg-i-politicheskie-prichiny-nepolnogo-ego- zakonodatelnogo (дата обращения: 11.04.2022).