Файл: Право на исполнение судебных актов в механизме правореализационной деятельности.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.11.2023

Просмотров: 104

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Глава 3. ПРАВО НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОРЕАЛИЗАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 3.1. Право на исполнение судебных актов

в системе правовой защиты
Доктрина российского права представляет собой разнообразие идей и выводов относительно системы защиты прав, свобод и законных интересов. Исследования проводятся в рамках конституционного права и теории государства и права1, а также в процессуальном праве2. Под механизмом правореализационной деятельности понимается процесс воплощения юридических норм в жизнь через правомерное поведение субъектов общественных отношений3. Этот процесс отражает практику функционирования специального механизма, который необходим для гарантирования претворения права в жизнь4. Главное содержание правореализационной деятельности - это реализация субъективных прав, юридических обязанностей и правовых запретов. Ключевым фактором является механизм, который позволяет охватить все проявления и средства осуществления деятельности по применению установленных законодательными актами норм, которые проявляются в динамичном виде5.
В правовой теории существуют разные подходы к трактовке правореализационной деятельности. Она может быть определена как процесс, в котором правовые нормы превращаются в фактическое поведение субъектов6, как специальный механизм действия права, регулирующий общественные отношения7, или как социально-психологическая правовая практика, охватывающая все общественно значимые сферы8. Однако большинство теоретических подходов сходятся в том, что правореализационная деятельность является процессом, который определяет, каким образом конкретные субъекты осуществляют правовые предписания. Механизм этой деятельности представляет собой систему последовательных действий, которые регулируют порядок воплощения нормативных предписаний, содержащихся в нормативных правовых актах, через правомерное поведение субъектов различных правоотношений.

Изучение разных точек зрения 9и понимание исследуемого понятия позволяют заключить, что правовая защита прав, свобод и законных интересов включает в себя международные и внутригосударственные инструменты, которые используются для юридического воздействия на материальные и процессуальные правоотношения. Это включает деятельность публичных и негосударственных органов 10и организаций, а также отдельных лиц, чтобы признавать, соблюдать и защищать права физических и юридических лиц. Это также включает контроль за соблюдением нормативных предписаний о правах, свободах и интересах, при этом необходимо учитывать баланс публичных и частных интересов 11для оптимальной реализации прав и свобод человека и гражданина, а также интересов государства и общества на национальном уровне, как это предусмотрено в международных соглашениях.
Механизм правовой защиты включает в себя нормы и институты, которые используются для защиты прав, свобод и законных интересов на международном и внутригосударственном уровнях. Он включает деятельность государственных и негосударственных органов и лиц, контроль за соблюдением нормативных предписаний и учитывает баланс публичных и частных интересов. Механизм правовой защиты обеспечивает реализацию правовых предписаний, в том числе международных, и функционирование системы правовой защиты в государстве12.
В процессе защиты своих прав взыскатель имеет право на последовательное исполнение судебных актов на разных этапах. Он может добровольно исполнить обязательство, а также добровольно или принудительно выполнить судебный акт, который уже стал законным. Это является важной гарантией эффективности правовой защиты. Право на принудительное исполнение судебных актов применяется на этапе исполнительного производства, в то время как право на добровольное исполнение обязательств и судебных актов осуществляется вне юрисдикции.

В научных исследованиях, которые рассматривают систему защиты прав и интересов, обычно не уделяется внимание процедуре исполнения судебных решений, возможно, потому что она считается частью судебной защиты. Однако, неоднозначное понимание структуры правовой защиты и ее ограниченность в научных работах только судебным порядком приводят к недостаткам системы правовой защиты. Одним из таких недостатков является отсутствие четкой связи между судебной защитой и необходимостью доведения ее до логического завершения через исполнение судебных решений. Возможно, дальнейшее развитие категории "право на исполнение судебных актов" поможет решить эту проблему и способствует формированию модели завершенной правовой защиты как в теоретическом, так и практическом плане.



Для осуществления права необходимо соблюдать правовые нормы и выполнять свои обязанности. Это может быть как активное использование права, так и воздержание от противоправных действий. В данном исследовании наиболее важным является выделение форм реализации права в зависимости от характера действий, степени активности и направленности: соблюдение, исполнение, использование и особая форма - применение права13.
Для реализации своих прав необходимо соблюдать законодательство и выполнять свои обязанности. Реализация прав может проявляться в активном использовании права или воздержании от противоправных действий. В данном исследовании выделены четыре формы реализации права: соблюдение, исполнение, использование и особая форма - правоприменение. Последняя является важнейшим элементом правовой защиты и представляет собой разрешение споров и констатацию материального правоотношения судом.

Необходимо различать формы реализации права на исполнение судебных актов и право на исполнение судебного акта как меру возможного поведения управомоченных субъектов. Последнее представляет собой возможность правомерного поведения физических или юридических лиц, которое соответствует правовым предписаниям и зависит от волеизъявления каждого конкретного лица. Оно реализуется только в индивидуальной форме участников правоотношений14, даже при наличии материально-правового или процессуального соучастия.
Физические и юридические лица имеют право на исполнение судебного акта как меру возможного поведения, которое соответствует правовым нормам и зависит от личного выбора каждого участника правоотношений. Это право может быть реализовано только в индивидуальной форме, даже если есть материально-правовое или процессуальное соучастие. В то же время, взыскатель как субъект права на исполнение судебных актов является участником правореализационного процесса и должен соблюдать нормы закона, включая требования законности и процессуального регламента.

Физические и юридические лица могут реализовать свое право на исполнение судебного акта только в индивидуальной форме, учитывая правовые нормы и свой личный выбор. Взыскатель, как субъект этого права, должен соблюдать законодательные требования и процессуальный регламент. Он может использовать предоставленные ему возможности, такие как обращение в ФССП или заключение мирового соглашения с должником, чтобы добиться исполнения требований судебного акта.


Право на выполнение судебных решений не может быть осуществлено в форме исполнения, так как здесь речь идет о правах лица и его возможных действиях. Традиционно исполнение понимается как внешнее проявление процесса реализации права, где субъекты исполняют юридические обязательства, возложенные на них.

Взыскатель не может осуществлять право на исполнение судебных актов через применение, так как это является специальным порядком государственной деятельности, регулируемым законом и направленным на выполнение правовых норм, а взыскатель не является участником этого процесса.

Для более полного изучения юридической концепции "право на исполнение судебных решений" необходимо не только определить его место в системе юридической защиты, но и выделить методы его реализации.

В.П. Воложанин объяснял, что под формой правовой защиты понимается законный способ принудительного осуществления права, который также известен как правоприменительная реализация юридических норм. Он утверждал, что для осуществления права не требуется специального юрисдикционного акта: достаточно того, что уполномоченное лицо совершает соответствующие действия, а обязанный субъект не может препятствовать этому. Главной и наивысшей формой правовой защиты является разрешение дел в судебном разбирательстве15.
В.П. Воложанин считает, что формой правовой защиты является принудительное осуществление права, которое может быть осуществлено уполномоченным лицом без специального юрисдикционного акта. Наиболее высокой формой правовой защиты он считает разрешение дел в судебном разбирательстве. Однако на практике это не всегда приводит к полному разрешению конфликта. Поэтому важно выбирать механизм разрешения, который оптимально способствует устранению конфликта, будь то судебный порядок, третейское разбирательство или альтернативные способы урегулирования.

В.П. Воложанин утверждает, что правовая защита может быть осуществлена через принудительное осуществление права, которое может быть выполнено без юридического акта. Он считает, что наивысшей формой правовой защиты является разрешение дел в суде, но это не всегда приводит к полному разрешению конфликта. Поэтому важно выбирать механизм разрешения, который наилучшим образом способствует урегулированию конфликта. Кроме того, реализация процессуальных прав требует подтверждения со стороны уполномоченного на совершение юридически-властных действий органа судебной власти в виде процессуального документа. Например, для права на принудительное исполнение судебных актов таковым выступает постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.


Спорным является утверждение о том, что обязанный субъект не может помешать осуществлению права, так как процессуальные права могут использоваться для защиты и даже для препятствия реализации права. Например, должник может подать ходатайство о приостановлении, прекращении или окончании исполнительного производства, а также обжаловать судебный акт, который уже вступил в законную силу, чтобы защитить свое право на исполнение.

Утверждение о том, что обязанный субъект не может помешать осуществлению права, является спорным, так как процессуальные права могут использоваться как для защиты, так и для препятствия реализации права. Например, должник может подать ходатайство о приостановлении, прекращении или окончании исполнительного производства, а также обжаловать судебный акт, который уже вступил в законную силу, чтобы защитить свое право на исполнение. В контексте традиционных элементов реализации права, для осуществления права на исполнение судебных актов необходимо учитывать нормы права, юридические факты, правоспособность и правомерную деятельность субъектов права, гарантии осуществления права, специальные юридические процедуры и систему защиты и охраны права.

1. Нормы права как фундаментальный элемент механизма реализации. Право на исполнение судебных актов обусловлено рядом вышеуказанных положений российского процессуального права. Применительно к реализации права на принудительное исполнение судебных актов возможно обращаться к нормативно определенным свойствам законной силы судебных актов (исполнимости, общеобязательности).16
2. Юридические факты служат основанием для приведения механизма реализации права в действие17. Существует спорное утверждение о том, что обязанный субъект не может помешать осуществлению права на принудительное исполнение судебных актов, так как процессуальные права могут быть использованы как для защиты, так и для препятствия реализации этого права. Например, должник может подать ходатайство о приостановлении, прекращении или окончании исполнительного производства, а также обжаловать судебный акт, который уже вступил в законную силу. Для осуществления этого права необходимо учитывать нормы права, юридические факты, правоспособность и правомерную деятельность субъектов права, гарантии осуществления права, специальные юридические процедуры и систему защиты и охраны права. Данные юридические факты выступают как основание возникновения новых правовых связей в рамках исполнительного правоотношения