Файл: Право на исполнение судебных актов в механизме правореализационной деятельности.docx

65 См.: Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во Гуманитар. ун-та, 1996. С. 100 - 103.

66 Для оценки имущества, входящего в состав вышеуказанного фонда, нужно привлекать оценщика, а денежные средства предварительно должны быть перечислены на депозитный счет суда. Требования новых взыскателей подлежат удовлетворению за счет средств и имущества фонда в течение трех лет после вступления решения суда в законную силу. По истечении данного срока фонд подлежит ликвидации, а имущество и средства, оставшиеся в нем, используются в порядке, установленном Правительством РФ.

67 См.: Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / под ред. В.В. Яркова. 2-е изд. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. С. 305.

68 В США в подобных ситуациях фонды формируются как самостоятельные организации, в них работают сотрудники, получающие вознаграждение. Фонд ликвидируется, когда осуществлены выплаты всем истцам, т.е. когда право на исполнение судебного акта реализовано всеми кредиторами.

69 О косвенных исках, напр., см.: Васильева Т.А. Косвенный иск в цивилистическом процессе: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2019; Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник ВАС РФ. 2005. N 8; Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. N 1; Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000; Осокина Г.Л. Косвенные иски: реальность или фикция // Хозяйство и право. 2001. N 2; Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003; Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: учеб.-практ. пособие / отв. ред. В.В. Ярков. М.: Юристъ, 2001.

70 См.: Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5459 (дата обращения: 30.03.2022).

71 См.: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.03.2022).

72 См.: Нагоева Д.А. Производные иски: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 138 - 139.

73 См.: СПС "Гарант".

74 См.: Бутенко А.В. Защита акционеров по Закону об "Акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Юрист. 2005. N 3. С. 36.

75 См.: Рожкова М.А. И вновь о групповых и косвенных исках // Вестник ВАС РФ. 2007. N 5. С. 29.

76 См.: Фатхуллина Ю.Т. Защита прав акционеров с помощью косвенных исков // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (6 - 7 февраля 2009 г., Тюмень). В 2 ч. Тюмень: ТюмГУ, 2009. Ч. 2. С. 162.

77 См.: Илюшина М.Н. Косвенные иски как форма представительства // Законодательство. 2009. N 10. С. 32.

78 См.: Загайнова С.К. Особенности законной силы судебных решений по косвенным искам // Закон. 2009. N 6. С 46.

79 См.: Роднова М.О. Институт косвенного иска в процессуальном праве России // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: сб. науч. тр. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2010. Вып. 11. С. 34.

80 См.: Чугунова Е.В. Указ. соч. С. 17.

81 См.: Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. N 11. С. 43 - 45.

82 См.: Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // Гражданин и право. 2010. N 11. С. 44 - 62.

83 См.: Хлебников А.В. Некоторые аспекты процессуального положения акционерного общества по косвенному иску // Закон. 2013. N 4. С. 73.

84 "...Участник корпорации, предъявляя соответствующие требования по настоящему делу, действует не только в интересах корпорации как ее представитель, но и преследует свой опосредованный (косвенный) интерес (а поэтому, по сути, является косвенным истцом), который обосновывается наличием у Компании как истца материально-правового требования, обусловленного недопущением причинения ему ущерба, как субъекту гражданско-правовых отношений. Интерес юридического лица, который обеспечивается защитой субъективного права, в данном случае производен от интересов его участников, так как интересы общества не просто неразрывно связаны с интересами участников, они предопределяются ими, и, следовательно, удовлетворение интересов компании обеспечивает удовлетворение интереса ее участников" (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-3884 по делу N А41-8876/2015 // СПС "Гарант").

85 Автором настоящего исследования не разделяется позиция судей Верховного Суда РФ относительно возможности выделения "косвенного истца". Приведенное в тексте в кавычках словосочетание "косвенный взыскатель" показывает, что неосторожное употребление сложившихся процессуальных категорий в ином смысле, который им придается законодательством, может привести к далеко идущим последствиям.

86 См.: Мурадьян Э.М., Тихиня В.Г. Предупредительный иск в гражданском процессе // Правоведение. 1987. N 4; Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. N 4. С. 23 - 29; Ее же. Нотариальные и судебные процедуры. М.: Норма, 2006. С. 371 - 382.

87 См.: Кузнецова Л.В. Иск о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда // Иски и судебные решения: сб. ст. / под ред. М.А. Рожковой. М., 2009; Нефедкина Д.Д. "Превентивные" иски как способ защиты прав: возможности и проблемы применения // Вопросы российской юстиции. 2019. N 3. С. 1108 - 1117.

88 См.: Гурвич М.А. Избранные труды. Краснодар, 2006. С. 190.

89 См.: Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд. М.: Городец, 2010. С. 230.

90 См.: Иск в гражданском судопроизводстве / под ред. проф. О.В. Исаенковой. М.: Wolters Kluwer, 2009. С. 93. С другой стороны, иск о присуждении к бездействию не следует считать превентивным, поскольку в основании применяемого судом запрета лежат уже имевшие место факты нарушения прав истца. См.: Юдин А.В. Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе // Юрист. 2011. N 23. С. 7 - 12.

91 См.: Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие. Саратов: Изд-во СГАП, 2002. С. 84 - 85.

92 См.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). С. 88.

93 Там же. С. 89.

94 См.: Юдин А.В. Указ. соч. С. 11 - 12.

95 См. напр.: Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 11-е изд. М.: Статут, 2021. С. 247 - 249; Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 8-е изд. М.: Статут, 2021. С. 285 - 289.

96 См.: Арбитражный процесс / отв. ред. В.В. Ярков. С. 285 - 286 (автор главы - Д.Б. Абушенко).

97 См.: Там же. С. 287 - 288.

98 См.: Там же. С. 295.

99 Там же. С. 288.

100 В.В. Ярков указывает, что "иск о присуждении характеризуется тем, что ...обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия...". См.: Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 11-е изд. С. 248 (автор главы - В.В. Ярков). Следовательно, поскольку превентивные иски направлены на обеспечение пассивного поведения ответчика, здесь вряд ли уместно говорить о возможности их отнесения к искам о присуждении.

101Например, в целях организации обоснованного воздействия на ситуацию, которая, продолжая самопроизвольно развиваться без активных действий со стороны ответчика, с большой степенью вероятности приведет к негативным последствиям, потере и умалению благ и прав, охраняемых законом (например, продолжение строительных работ в нарушение установленных правил, неправомерная организация полигонов бытовых отходов, угроза реального нарушения прав в сфере охраны окружающей природной среды, осуществление деятельности, создающей угрозу существованию недвижимой материальной историко-культурной ценности, т.е. памятнику, и т.п.).

102 Например, И.Н. Тарасов предлагает по спорам, возникающим в сфере электроэнергетики, предусмотреть право потребителя на подачу превентивного иска путем предъявления требования о запрете прекращения подачи электрической энергии. Это предполагает активные действия должника: подавать электроэнергию в установленном порядке и не допускать перебоев. См.: Тарасов И.Н. Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 14 - 15.

103 См.: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/83125f5a-b1dd-42ba-b166-a704ba0d3fa6/35ba019c-b561-495f-8ff7-0de71ad85392/A41-85807-2016_20170927_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 30.03.2022).

104 См.: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/414811f6-22f6-4719-a406-23e3c00a82eb/7e3b7924-854b-4cbb-a35a-929dae0456ed/A40-106405-2018j20181018_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 30.03.2022).

105 См.: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/414811f6-22f6-4719-a406-23e3c00a82eb/70b4610a-1fa5-47c1-82fc-599c38760961/A40-106405-2018_20190228_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 30.03.2022).

106 См.: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/414811f6-22f6-4719-a406-23e3c00a82eb/75b4f06d-a717-4e95-87ed-52a538d91204/A40-106405-2018_20190731_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 30.03.2022).

107 См. об аналогичных выводах: Юдин А.В. Указ. соч.

108 Юдин А.В. Указ. соч. С. 7 - 12.

109 См.: Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. 2003. N 2.

110 См.: Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 97 - 98.

111 См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2-й квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 27.09.2006 // СПС "Гарант".

112 О защите публичных интересов в гражданском и административном судопроизводстве см.: Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве.

113 См.: Бухтоярова О.А. "Неопределенный круг лиц" в гражданском судопроизводстве // Вестник НГУ. Серия: Право. 2007. Т. 3. Вып. 1. С. 95.

114 См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. С. 38.

115 См.: Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: Бек, 1995. С. 55.

116 См.: Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М.: Wolters Kluwer, 2006. С. 65.

117 См. также: Вершинин В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 12, 23.

118 См.: Токарева Е.В. Защита прокурором публичного интереса в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2015. С. 8.

119 См.: Хорунжий С.Н. Правовые основы защиты публичных и частных интересов // Юридическая наука. 2016. N 5. С. 38.

120 Это также согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

121 Прокурор в арбитражном процессе (ст. 52 АПК РФ) и субъекты ст. 53 АПК РФ защищают не общественный, а публичный интерес.

122 См.: Ефремов Н.С. Правовое регулирование участия прокурора в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 21.

123 Согласно позиции Е.В. Токаревой носителями публичного интереса являются Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, неопределенный круг лиц. См.: Токарева Е.В. Указ. соч. С. 9.