ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 415
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
приложения включаются связанные с выполненной работы материалы, которые по каким-либо причинам не могут быть внесены в основную часть: таблицы большого формата, схемы, нормативные и финансовые документы, инструкции, методики, диаграммы, справочные и иные материалы, разработанные в процессе выполнения работы, иллюстрации вспомогательного характера, а также акты о внедрении результатов исследований.
В тексте работы обязательна ссылка на приложение.
Приложения к выпускной квалификационной работе оформляются как продолжение пояснительной записки на последующих его листах.
Каждое приложение следует начинать с новой страницы с указанием наверху посередине страницы слова «ПРИЛОЖЕНИЕ» и его обозначение.
Приложения обозначают заглавными буквами русского алфавита, начиная с А, за исключением букв Ё, 3, Й, О, Ч, Ь, Ы, Ъ.
Нумерация страниц пояснительной записки и приложений, входящих в еѐ состав должна быть сквозная.
Максимальное количество приложений – 7. Число страниц
каждого приложение не более 5.
Пример оформления приложения представлен в прил. 17.
Пояснительная записка должна соответствовать по своему содержанию заданию, содержать анализ и обоснование принимаемых решений, и другие материалы, в том числе и иллюстративные. В ней четко и ясно должны излагаться и обосновываться как с технической, так и с экономической стороны все принятые в работе решения и варианты.
31
Работа должна отличаться органическим единством содержания и строгой логикой изложения. Сделанные автором выводы должны обеспечивать завершенность исследования.
Каждая структурная часть начинается с новой страницы.
Объѐм работы − 60-70 страниц без приложений, допускается и
большое количество страниц, но не более 85.
3.6. Порядок представления работы к защите
Тексты выпускных квалификационных работ проверяются на объѐм заимствования, в том числе содержательного, и выявления неправомочных заимствований, согласно
НГТУ-ПВД-11.3-04-17
«Положение о порядке проверки выпускных квалификационных работ на объем заимствования и их размещения в электронно-библиотечной системе НГТУ», утвержденное приказом ректора № 515 от 11.12.2017.
Обучающийся предоставляет на кафедру электронную версию работы для проверки в системе «Антиплагиат» не позднее, чем за 7 дней
до намечаемой даты защиты. Если работа возвращена обучающемуся на доработку, то она должна пройти повторную проверку не позднее, чем через 2 календарных дня с момента еѐ возврата.
Пороговое значение оригинальности текста составляет 65 %.
Окончательный вариант выполненной, полностью оформленной и подписанной обучающимся работы представляется руководителю.
Руководитель проверяет работу, ставит свою личную подпись на титульном листе, задании и аннотации, пишет официальный отзыв (прил.
18). При коллегиальном руководстве работы в отзыве руководителя может учитываться особое мнение консультанта.
Отзыв руководителя, как правило, содержит указания на:
- соответствие результатов работы поставленным цели и задачам;
- актуальность и значимость поставленных в работе задач;
- полноту использования фактического материала и источников;
- наиболее удачно раскрытые аспекты темы;
- степень сформированности исследовательских качеств и профессиональных компетенций выпускника;
- умение автора работать с научной, методической, справочной литературой и электронными информационными ресурсами;
- личные качества выпускника, проявившиеся в процессе работы над работой;
- обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций;
- умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов деятельности с использованием методов и средств анализа и прогноза;
32
- владение методами сбора, хранения и обработки информации, применяемыми в сфере его профессиональной деятельности;
- владение применяемыми в сфере своей профессиональной деятельности компьютерными средствами;
- оценку подготовленности студента, инициативности, ответственности и самостоятельности принятия решений при решении задач;
- соблюдения правил и качества оформления работы;
- умение студента работать с литературными источниками, справочниками и способностью ясно и четко излагать материал;
- умение организовать свой труд;
- положительные стороны;
- отмеченные ранее недостатки, но устраненные;
- возможность или нецелесообразность представления работы в ГЭК.
Также в отзыве указывается оценка соответствия подготовленности автора работы требованиям ФГОС ВО.
Руководитель принимает решение о возможности присвоения дипломнику квалификации степени бакалавра по направлению подготовки 27.03.05 «Инноватика» или 27.03.03 «Системный анализ и управление».
Помимо проверки качества выполнения работы руководитель должен проверить содержание иллюстрированного (раздаточного) материала, подготовленного студентом для членов ГЭК для представления своего доклада.
Студент прикладывает к отзыву на работу отчѐт о результатах проверки ВКР на предмет заимствований в системе «Антиплагиат».
Работы, не прошедшие проверку на предмет заимствований и не соответствующие установленному проценту оригинальности отправляются на доработку и не допускаются до защиты.
Выпускная квалификационная работа подлежит обязательному нормоконтролю в порядке, установленном в ГОСТ 2.111-2013
«Межгосударственный стандарт.
Единая система конструкторской документации. Нормоконтроль» в сроки за 10 дней до даты защиты.
Подписанная руководителем работа передается для проверки и подписи ответственному за нормоконтроль на кафедре.
В задачи нормоконтролера входит проверка:
1) комплектность пояснительной записки в соответствии с заданием;
2) соответствия темы, указанной на титульной листе, теме утвержденной приказом по НГТУ;
3) оформление титульного листа, задания, аннотации;
4) наличие необходимых подписей с расшифровкой фамилий и дат;
33 5)
оформление «Содержания» и соответствие рубрикации выпускной квалификационной работы разделам и подразделам содержания;
6) наличие и правильность оформления списка литературы;
7) при наличии – правильность оформления приложений;
8) правильность оформления текста:
- расположение и оформление заголовков, разделов и подразделов;
- соблюдение размеров полей;
- нумерацию разделов и подразделов;
- нумерацию иллюстраций;
- правильность записи размеренности использованных в работе показателей;
- правильность применения допускаемых сокращений слов и словосочетаний;
- правильность оформления рисунков, таблиц, их нумерации;
- соблюдение правил переноса таблиц и рисунков с одной страницы на другую;
- наличие формул и описание;
- наличие ссылок на формулы при расчѐтах;
- наличие в тексте ссылок на литературные источники.
Нормоконтролер проверяет правильность оформления работы и на титульном листе, задании и аннотации ставит свою подпись. Без резолюции нормоконтролера студент не может быть допущен к процедуре защиты выпускной квалификационной работы.
Выполненная выпускная квалификационная работа подлежат обязательному рецензированию.
В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты, где студент проходил преддипломную практику или представители научных учреждений, профессора и преподаватели других вузов, хорошо владеющих вопросами, связанными с тематикой работы.
В исключительных случаях рецензентом может быть назначен сотрудник университета, не работающий на выпускающей кафедре. Кроме того, рецензия может быть выполнена родственными предприятиями или учреждениями одного ведомства.
Рецензент проводит анализ работы и представляет письменную рецензию на указанную работу, в которой он оценивает качество выполнения пояснительной записки и графической части, отмечает положительные и отрицательные стороны работы и даѐт еѐ общую оценку.
Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполнения работы и изложить в рецензии:
- характеристику работы в целом и отдельных еѐ разделов, научный уровень работы; актуальность темы, новизну предложенных методов
34 решения задач. При этом особо отмечаются разработки, которые отличаются самостоятельностью решений, сложностью реализации, а также те разделы, которые требуют доработки;
- соответствие работы заданию. Следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в работе, или совсем отсутствуют. Особо следует остановиться на теоретической подготовке выпускника и его умении самостоятельно использовать полученные теоретические знания при решении конкретных задач, умении корректно формулировать задачи своей деятельности, устанавливать взаимосвязь, анализировать, диагностировать причины появления проблем;
- отметить системность, логическую взаимосвязь всех частей работы друг с другом и с более общей задачей;
- уровень экономической обоснованности, эффективности решений;
- следует рассмотреть работу с точки зрения завершенности, актуальности и возможности внедрения в практику.
Рецензия подписывается рецензентом с указанием фамилии, имени и отчества, ученого звания, ученой степени, места работы, должности, даты.
Рецензия заверяется печатью учреждения, в котором работает рецензент.
Обучающийся должен ознакомиться с отзывом и рецензией не позднее, чем за два календарных дня до защиты.
Внесение изменений в работу после получения рецензии не допускается.
Отрицательный отзыв рецензента не является препятствием для защиты выпускной квалификационной работы.
Формулировки, используемые при написании рецензии.
В аналитической части работы проводится анализ отрасли … и
компании …, в частности SТEP и SWOT-анализы внешней и внутренней
среды бизнеса, а также финансового состояния исследуемой компании.
В проектной части работы разработаны маркетинговый,
производственный,
организационный
и
финансовый
планы
с
использованием таких проектных инструментов, как: сетевой график,
диаграмма Ганта, структура декомпозиции работ, бюджет общих
затрат, график безубыточности работ и матрицы ответственности.
Материал работы изложен с соблюдением внутренней логики,
между разделами прослеживается логическая взаимосвязь.
Уровень научного стиля изложения аналитической части
достаточно высок, студен, продемонстрировал умение грамотно
формулировать свое мнение по исследуемой проблеме, в том числе
логически обосновал необходимость внедрения…
Грамотно проведен анализ финансово-экономической деятельности
предприятия, определены все основные показатели и дано экономическое
обоснование реализации предлагаемого проекта.
35
Глубина и качество практических материалов, правильность
сделанных выводов на достойном уровне.
Практическое значение работы имеет существенный вес. Расчѐты,
основанные на реальных показателях деятельности компании, указывают
на экономическую эффективность предложенного проекта по внедрению
… Наиболее важным моментом представленного исследования тот
факт, что внедрение предлагаемого проекта, согласно расчѐтам, будет
являться эффективным вложением средств и принесѐт компании
дополнительный положительный финансовый результат.
Изложение материала в выпускной квалификационной работе
произведено
с
соблюдением
логической
взаимосвязи
между
структурными элементами работы.
Отмеченные достоинства: использование инструментов бизнес-
планирования, достаточное количество табличного и иллюстративного
материала, что позволяет наглядно показать результаты исследования,
использование достоверного практического материала, и анализ
большого объѐма источников, что подтверждает список литературы.
Характеризуя работу, можно, отметить, что студентке удалось
глубоко изучить и полностью раскрыть тему. Выпускница показала
отличную способность формулировать собственную точку зрения и
выводы, сделанные в результате написания работы, будут использованы
в практической деятельность компании.
Пояснительная записка выполнена качественно и аккуратно.
Справочная информация сведена к необходимому минимуму. Сравнения
показателей приведены в виде таблиц, а статистические данные в виде
диаграмм, что облегчает восприятию информации.
В работе были использованы свежие источники информации,
отражающие современное состояние науки и техники, что позволило
наиболее полно рассмотреть возможности внедряемого оборудования и
решаемые с его помощью проблемы.
Пояснительная записка выпускной квалификационной работы
выполнена качественно, еѐ оформление и содержание соответствует
предъявленным требованиям.
Графическая часть работы выполнена с использованием редактора
Microsoft Office PowerPoint.
При выполнении работы использовались методы исследования как:
анализ литературы, анализ финансовой отчѐтности, стратегическое
планирование и прогнозирование.
Положительными качествами работы является детальный анализ
деятельности компании, тщательная проработка маркетингового и
финансового плана. Также достоинством работы считается
разработка комплекса мероприятий по продвижению продукции.
36
Содержание рецензии на выпускную квалификационную работу и пример представлены в прил. 19.
Заведующий выпускающей кафедрой выполняет следующие функции:
- инициирует формулирование тем потенциальными руководителями;
- организует обсуждение тематики ВКР на заседании кафедры и утверждает тематику, руководителей и прикрепление студентов;
- визирует заявления студентов;
- утверждает задания на ВКР и график их выполнения;
- организует заседания кафедры, посвященные предварительной защите ВКР;
- утверждает готовность и завершенность ВКР подписью на титульном листе;
- при необходимости ставит на заседании кафедры вопрос о невыполнении графика работы над ВКР с целью принятия корректирующих действий;
- организует рассмотрение отчѐтов руководителей о ходе выполнения ВКР на заседании кафедры.
Заведующий выпускающей кафедрой рассматривает законченную работу и решает вопрос о допуске студента к защите. При положительном решении заведующий кафедрой подписывает работу. В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить обучающегося к защите, рассмотрение вопроса выносится на заседание кафедры с обязательным участием руководителя и обучающегося. Протокол заседания кафедры с заключением директора института передается на утверждение ректору.
Мотивом принятия решения о не допуске к защите является:
- грубые нарушения правил оформления работы;
- нарушение сроков представления работы;
- компилятивный характер работы, высокий процент заимствования;
- низкое качество работы, несоответствие теме, целям, задачам или утвержденному плану работы.
Кафедра обеспечивает ознакомление обучающегося со справкой о результатах проверки текстового документа на наличие заимствований не позднее, чем за 5 календарных дней до дня защиты ВКР.
Не позднее, чем за два календарных дня работа, оформленная в соответствии с правилами, установленными НГТУ, отзыв и рецензия передаются в ГЭК.
37
3.7. Подготовка студента к защите работы
Студент в процессе подготовки ВКР выполняет следующие функции:
- самостоятельно оценивает актуальность и значимость проблемы, связанной с темой работы;
- совместно с руководителем уточняет задание на ВКР и график еѐ выполнения;
- осуществляет сбор и обработку исходной информации по теме
ВКР, изучает и анализирует полученные материалы;
- самостоятельно формулирует цель и задачи ВКР;
- проводит обоснование темы (проблемы), исследования, разработки, расчетов в соответствии с заданием на ВКР; даѐт профессиональную аргументацию своего варианта решения проблемы;
- принимает самостоятельные решения с учѐтом мнений руководителя и консультантов;
- оформляет решение задач в тексте работы, графическую часть и иллюстративный материал;
- подготавливает представления результатов ВКР (презентацию, видеоролики, компьютерные программы);
- формулирует логически обоснованные выводы, предложения и рекомендации по внедрению полученных результатов в практику.
Студент готовит доклад, слайды, раздаточный материал, согласовав его с руководителем.
В докладе представляются основные результаты работы перед членами ГЭК. Доклад должен отвечать содержанию работы. В докладе должны найти отражение:
- цель и задачи работы;
- еѐ актуальность и обусловленность практической необходимостью;
- основная идея и наиболее важные выводы с кратким обоснованием;
- отражение оригинальности использованной методики анализа, расчѐтов и еѐ эффективности;
- представить результаты, полученные в процессе исследования.
Структура доклада:
- вступление (цель работы и еѐ задачи, причина выбора темы и еѐ актуальность) – 1 минута;
- основная часть – изложение основных факторов до 5 минут;
- выводы (в виде положений) – 1 минута.
Текст доклада должен состоять из коротких предложений. В предложении должно быть не более 20 слов.
Доклад должен быть грамотно подготовленным и при этом:
В тексте работы обязательна ссылка на приложение.
Приложения к выпускной квалификационной работе оформляются как продолжение пояснительной записки на последующих его листах.
Каждое приложение следует начинать с новой страницы с указанием наверху посередине страницы слова «ПРИЛОЖЕНИЕ» и его обозначение.
Приложения обозначают заглавными буквами русского алфавита, начиная с А, за исключением букв Ё, 3, Й, О, Ч, Ь, Ы, Ъ.
Нумерация страниц пояснительной записки и приложений, входящих в еѐ состав должна быть сквозная.
Максимальное количество приложений – 7. Число страниц
каждого приложение не более 5.
Пример оформления приложения представлен в прил. 17.
Пояснительная записка должна соответствовать по своему содержанию заданию, содержать анализ и обоснование принимаемых решений, и другие материалы, в том числе и иллюстративные. В ней четко и ясно должны излагаться и обосновываться как с технической, так и с экономической стороны все принятые в работе решения и варианты.
31
Работа должна отличаться органическим единством содержания и строгой логикой изложения. Сделанные автором выводы должны обеспечивать завершенность исследования.
Каждая структурная часть начинается с новой страницы.
Объѐм работы − 60-70 страниц без приложений, допускается и
большое количество страниц, но не более 85.
3.6. Порядок представления работы к защите
Тексты выпускных квалификационных работ проверяются на объѐм заимствования, в том числе содержательного, и выявления неправомочных заимствований, согласно
НГТУ-ПВД-11.3-04-17
«Положение о порядке проверки выпускных квалификационных работ на объем заимствования и их размещения в электронно-библиотечной системе НГТУ», утвержденное приказом ректора № 515 от 11.12.2017.
Обучающийся предоставляет на кафедру электронную версию работы для проверки в системе «Антиплагиат» не позднее, чем за 7 дней
до намечаемой даты защиты. Если работа возвращена обучающемуся на доработку, то она должна пройти повторную проверку не позднее, чем через 2 календарных дня с момента еѐ возврата.
Пороговое значение оригинальности текста составляет 65 %.
Окончательный вариант выполненной, полностью оформленной и подписанной обучающимся работы представляется руководителю.
Руководитель проверяет работу, ставит свою личную подпись на титульном листе, задании и аннотации, пишет официальный отзыв (прил.
18). При коллегиальном руководстве работы в отзыве руководителя может учитываться особое мнение консультанта.
Отзыв руководителя, как правило, содержит указания на:
- соответствие результатов работы поставленным цели и задачам;
- актуальность и значимость поставленных в работе задач;
- полноту использования фактического материала и источников;
- наиболее удачно раскрытые аспекты темы;
- степень сформированности исследовательских качеств и профессиональных компетенций выпускника;
- умение автора работать с научной, методической, справочной литературой и электронными информационными ресурсами;
- личные качества выпускника, проявившиеся в процессе работы над работой;
- обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций;
- умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов деятельности с использованием методов и средств анализа и прогноза;
32
- владение методами сбора, хранения и обработки информации, применяемыми в сфере его профессиональной деятельности;
- владение применяемыми в сфере своей профессиональной деятельности компьютерными средствами;
- оценку подготовленности студента, инициативности, ответственности и самостоятельности принятия решений при решении задач;
- соблюдения правил и качества оформления работы;
- умение студента работать с литературными источниками, справочниками и способностью ясно и четко излагать материал;
- умение организовать свой труд;
- положительные стороны;
- отмеченные ранее недостатки, но устраненные;
- возможность или нецелесообразность представления работы в ГЭК.
Также в отзыве указывается оценка соответствия подготовленности автора работы требованиям ФГОС ВО.
Руководитель принимает решение о возможности присвоения дипломнику квалификации степени бакалавра по направлению подготовки 27.03.05 «Инноватика» или 27.03.03 «Системный анализ и управление».
Помимо проверки качества выполнения работы руководитель должен проверить содержание иллюстрированного (раздаточного) материала, подготовленного студентом для членов ГЭК для представления своего доклада.
Студент прикладывает к отзыву на работу отчѐт о результатах проверки ВКР на предмет заимствований в системе «Антиплагиат».
Работы, не прошедшие проверку на предмет заимствований и не соответствующие установленному проценту оригинальности отправляются на доработку и не допускаются до защиты.
Выпускная квалификационная работа подлежит обязательному нормоконтролю в порядке, установленном в ГОСТ 2.111-2013
«Межгосударственный стандарт.
Единая система конструкторской документации. Нормоконтроль» в сроки за 10 дней до даты защиты.
Подписанная руководителем работа передается для проверки и подписи ответственному за нормоконтроль на кафедре.
В задачи нормоконтролера входит проверка:
1) комплектность пояснительной записки в соответствии с заданием;
2) соответствия темы, указанной на титульной листе, теме утвержденной приказом по НГТУ;
3) оформление титульного листа, задания, аннотации;
4) наличие необходимых подписей с расшифровкой фамилий и дат;
33 5)
оформление «Содержания» и соответствие рубрикации выпускной квалификационной работы разделам и подразделам содержания;
6) наличие и правильность оформления списка литературы;
7) при наличии – правильность оформления приложений;
8) правильность оформления текста:
- расположение и оформление заголовков, разделов и подразделов;
- соблюдение размеров полей;
- нумерацию разделов и подразделов;
- нумерацию иллюстраций;
- правильность записи размеренности использованных в работе показателей;
- правильность применения допускаемых сокращений слов и словосочетаний;
- правильность оформления рисунков, таблиц, их нумерации;
- соблюдение правил переноса таблиц и рисунков с одной страницы на другую;
- наличие формул и описание;
- наличие ссылок на формулы при расчѐтах;
- наличие в тексте ссылок на литературные источники.
Нормоконтролер проверяет правильность оформления работы и на титульном листе, задании и аннотации ставит свою подпись. Без резолюции нормоконтролера студент не может быть допущен к процедуре защиты выпускной квалификационной работы.
Выполненная выпускная квалификационная работа подлежат обязательному рецензированию.
В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты, где студент проходил преддипломную практику или представители научных учреждений, профессора и преподаватели других вузов, хорошо владеющих вопросами, связанными с тематикой работы.
В исключительных случаях рецензентом может быть назначен сотрудник университета, не работающий на выпускающей кафедре. Кроме того, рецензия может быть выполнена родственными предприятиями или учреждениями одного ведомства.
Рецензент проводит анализ работы и представляет письменную рецензию на указанную работу, в которой он оценивает качество выполнения пояснительной записки и графической части, отмечает положительные и отрицательные стороны работы и даѐт еѐ общую оценку.
Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполнения работы и изложить в рецензии:
- характеристику работы в целом и отдельных еѐ разделов, научный уровень работы; актуальность темы, новизну предложенных методов
34 решения задач. При этом особо отмечаются разработки, которые отличаются самостоятельностью решений, сложностью реализации, а также те разделы, которые требуют доработки;
- соответствие работы заданию. Следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в работе, или совсем отсутствуют. Особо следует остановиться на теоретической подготовке выпускника и его умении самостоятельно использовать полученные теоретические знания при решении конкретных задач, умении корректно формулировать задачи своей деятельности, устанавливать взаимосвязь, анализировать, диагностировать причины появления проблем;
- отметить системность, логическую взаимосвязь всех частей работы друг с другом и с более общей задачей;
- уровень экономической обоснованности, эффективности решений;
- следует рассмотреть работу с точки зрения завершенности, актуальности и возможности внедрения в практику.
Рецензия подписывается рецензентом с указанием фамилии, имени и отчества, ученого звания, ученой степени, места работы, должности, даты.
Рецензия заверяется печатью учреждения, в котором работает рецензент.
Обучающийся должен ознакомиться с отзывом и рецензией не позднее, чем за два календарных дня до защиты.
Внесение изменений в работу после получения рецензии не допускается.
Отрицательный отзыв рецензента не является препятствием для защиты выпускной квалификационной работы.
Формулировки, используемые при написании рецензии.
В аналитической части работы проводится анализ отрасли … и
компании …, в частности SТEP и SWOT-анализы внешней и внутренней
среды бизнеса, а также финансового состояния исследуемой компании.
В проектной части работы разработаны маркетинговый,
производственный,
организационный
и
финансовый
планы
с
использованием таких проектных инструментов, как: сетевой график,
диаграмма Ганта, структура декомпозиции работ, бюджет общих
затрат, график безубыточности работ и матрицы ответственности.
Материал работы изложен с соблюдением внутренней логики,
между разделами прослеживается логическая взаимосвязь.
Уровень научного стиля изложения аналитической части
достаточно высок, студен, продемонстрировал умение грамотно
формулировать свое мнение по исследуемой проблеме, в том числе
логически обосновал необходимость внедрения…
Грамотно проведен анализ финансово-экономической деятельности
предприятия, определены все основные показатели и дано экономическое
обоснование реализации предлагаемого проекта.
35
Глубина и качество практических материалов, правильность
сделанных выводов на достойном уровне.
Практическое значение работы имеет существенный вес. Расчѐты,
основанные на реальных показателях деятельности компании, указывают
на экономическую эффективность предложенного проекта по внедрению
… Наиболее важным моментом представленного исследования тот
факт, что внедрение предлагаемого проекта, согласно расчѐтам, будет
являться эффективным вложением средств и принесѐт компании
дополнительный положительный финансовый результат.
Изложение материала в выпускной квалификационной работе
произведено
с
соблюдением
логической
взаимосвязи
между
структурными элементами работы.
Отмеченные достоинства: использование инструментов бизнес-
планирования, достаточное количество табличного и иллюстративного
материала, что позволяет наглядно показать результаты исследования,
использование достоверного практического материала, и анализ
большого объѐма источников, что подтверждает список литературы.
Характеризуя работу, можно, отметить, что студентке удалось
глубоко изучить и полностью раскрыть тему. Выпускница показала
отличную способность формулировать собственную точку зрения и
выводы, сделанные в результате написания работы, будут использованы
в практической деятельность компании.
Пояснительная записка выполнена качественно и аккуратно.
Справочная информация сведена к необходимому минимуму. Сравнения
показателей приведены в виде таблиц, а статистические данные в виде
диаграмм, что облегчает восприятию информации.
В работе были использованы свежие источники информации,
отражающие современное состояние науки и техники, что позволило
наиболее полно рассмотреть возможности внедряемого оборудования и
решаемые с его помощью проблемы.
Пояснительная записка выпускной квалификационной работы
выполнена качественно, еѐ оформление и содержание соответствует
предъявленным требованиям.
Графическая часть работы выполнена с использованием редактора
Microsoft Office PowerPoint.
При выполнении работы использовались методы исследования как:
анализ литературы, анализ финансовой отчѐтности, стратегическое
планирование и прогнозирование.
Положительными качествами работы является детальный анализ
деятельности компании, тщательная проработка маркетингового и
финансового плана. Также достоинством работы считается
разработка комплекса мероприятий по продвижению продукции.
36
Содержание рецензии на выпускную квалификационную работу и пример представлены в прил. 19.
Заведующий выпускающей кафедрой выполняет следующие функции:
- инициирует формулирование тем потенциальными руководителями;
- организует обсуждение тематики ВКР на заседании кафедры и утверждает тематику, руководителей и прикрепление студентов;
- визирует заявления студентов;
- утверждает задания на ВКР и график их выполнения;
- организует заседания кафедры, посвященные предварительной защите ВКР;
- утверждает готовность и завершенность ВКР подписью на титульном листе;
- при необходимости ставит на заседании кафедры вопрос о невыполнении графика работы над ВКР с целью принятия корректирующих действий;
- организует рассмотрение отчѐтов руководителей о ходе выполнения ВКР на заседании кафедры.
Заведующий выпускающей кафедрой рассматривает законченную работу и решает вопрос о допуске студента к защите. При положительном решении заведующий кафедрой подписывает работу. В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить обучающегося к защите, рассмотрение вопроса выносится на заседание кафедры с обязательным участием руководителя и обучающегося. Протокол заседания кафедры с заключением директора института передается на утверждение ректору.
Мотивом принятия решения о не допуске к защите является:
- грубые нарушения правил оформления работы;
- нарушение сроков представления работы;
- компилятивный характер работы, высокий процент заимствования;
- низкое качество работы, несоответствие теме, целям, задачам или утвержденному плану работы.
Кафедра обеспечивает ознакомление обучающегося со справкой о результатах проверки текстового документа на наличие заимствований не позднее, чем за 5 календарных дней до дня защиты ВКР.
Не позднее, чем за два календарных дня работа, оформленная в соответствии с правилами, установленными НГТУ, отзыв и рецензия передаются в ГЭК.
37
3.7. Подготовка студента к защите работы
Студент в процессе подготовки ВКР выполняет следующие функции:
- самостоятельно оценивает актуальность и значимость проблемы, связанной с темой работы;
- совместно с руководителем уточняет задание на ВКР и график еѐ выполнения;
- осуществляет сбор и обработку исходной информации по теме
ВКР, изучает и анализирует полученные материалы;
- самостоятельно формулирует цель и задачи ВКР;
- проводит обоснование темы (проблемы), исследования, разработки, расчетов в соответствии с заданием на ВКР; даѐт профессиональную аргументацию своего варианта решения проблемы;
- принимает самостоятельные решения с учѐтом мнений руководителя и консультантов;
- оформляет решение задач в тексте работы, графическую часть и иллюстративный материал;
- подготавливает представления результатов ВКР (презентацию, видеоролики, компьютерные программы);
- формулирует логически обоснованные выводы, предложения и рекомендации по внедрению полученных результатов в практику.
Студент готовит доклад, слайды, раздаточный материал, согласовав его с руководителем.
В докладе представляются основные результаты работы перед членами ГЭК. Доклад должен отвечать содержанию работы. В докладе должны найти отражение:
- цель и задачи работы;
- еѐ актуальность и обусловленность практической необходимостью;
- основная идея и наиболее важные выводы с кратким обоснованием;
- отражение оригинальности использованной методики анализа, расчѐтов и еѐ эффективности;
- представить результаты, полученные в процессе исследования.
Структура доклада:
- вступление (цель работы и еѐ задачи, причина выбора темы и еѐ актуальность) – 1 минута;
- основная часть – изложение основных факторов до 5 минут;
- выводы (в виде положений) – 1 минута.
Текст доклада должен состоять из коротких предложений. В предложении должно быть не более 20 слов.
Доклад должен быть грамотно подготовленным и при этом: