ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 271
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
«АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ»
Крымское региональное отделение
На правах рукописи
Научная работа на тему:
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
Выполнил:
Корчинский Пётр Петрович
учитель, преподаватель права и юридических дисциплин
Член Ассоциации юристов России, магистр юриспруденции
Независимый эксперт, уполномоченный Министерством юстиции
России на проведение антикоррупционной экспертизы
нормативных правовых актов и проектов нормативных
правовых актов в случаях, предусмотренных
законодательством РФ (свидетельство об аккредитации
от 28.02.2018 г. №2970 на основании распоряжения
Минюста РФ от 28.02.2018 г. №210-р)
Симферополь, 2019
ПЛАН
Введение……………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
1.1. Смертная казнь в истории уголовного законодательства России……………8
1.2. Смертная казнь в уголовном законодательстве зарубежных стран………...28
Выводы……………………………………………………………………………...36
ГЛАВА 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
2.1. Понятие, признаки и цели применения смертной казни в уголовном праве………………………………………………………………………………....38
2.2. Правовая регламентация применения смертной казни в уголовном законодательстве……………………………………………………………………49
2.3. Соотношение смертной казни и пожизненного лишения свободы как мер наказания……………………………………………………………………………63
Выводы……………………………………………………………………………...68
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ КАК МЕРЫ НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Дискуссионные вопросы применения смертной казни и ее эффективности……………………………………………………………………...71
3.2. Перспективы отмены смертной казни в России в контексте международно-правовых стандартов………………………………………………………………80
Выводы……………………………………………………………………………...87
Заключение………………………………………………………………………….88
Список использованных источников……………………………………………...93
Введение
Актуальность темы заключается в том, что вопрос о применении смертной казни в России как исключительной меры наказания до сих пор окончательно не решен и является дискуссионным. С одной стороны, она неотделима от общей концепции прав человека, и ее регулирование определяется ч. 2 ст. 20 Главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), которая гарантирует каждому гражданину право на жизнь, а с другой стороны, провозглашенное неотчуждаемое право на жизнь фактически тут же отрицается: «смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни». Это и закрепил Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года (далее - УК РФ) в ст.ст. 44, 59 Общей части, а также в соответствующих статьях Особенной части за совершение особо тяжких преступлений против жизни человека, а именно: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357). Порядок и условия исполнения наказания в виде смертной казни предусмотрены гл. 23 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (ст. 184 - 186).
В настоящее время, когда большинство стран мира отказалось от применения смертной казни, вопрос существования этого наказания в России приобретает особую значимость. Государственная политика в этой сфере неоднозначна: с одной стороны, на смертную казнь наложен мораторий, с другой же, она всё еще присутствует в уголовном законодательстве. В настоящее время, в связи с членством России в международной европейской организации, вопрос пересмотра отдельных норм российского законодательства, регламентирующих применение смертной казни, стоит наиболее остро. Вместе с тем целый ряд причин объективного характера, таких как социально-экономическое положение, неблагоприятная криминальная обстановка в стране (рост преступности и увеличение количества особо тяжких преступлений в частности), не позволяют РФ немедленно отказаться от исключительной меры наказания, как того требуют международные обязательства.
Доктрина уголовного права также не может дать однозначного ответа на вопрос: нужна смертная казнь или нет. Сторонники и противники казни в науке приводят доводы, изложенные еще сотни лет назад, по-разному оценивая их и приходя к различным выводам на основе такой оценки.
На современном этапе теоретические основы смертной казни также мало разработаны и достаточно противоречивы. Одной из проблем является определение места и роли смертной казни в уголовной политике государства. Прежде всего отсутствует устоявшееся понятие, в котором бы фиксировались наиболее общие, существенные свойства и характеристики данного явления. Уголовное законодательство России никогда не пыталось ввести какую-либо дефиницию, относящуюся к смертной казни, выделяя только качественную форму её существования: в качестве меры социальной защиты, в качестве исключительной меры охраны государства, в качестве исключительной меры наказания. Теория уголовного права данному вопросу не придает, как правило, самостоятельного значения, поэтому в своем понятии смертная казнь освещается несколько неполно.
Таким образом, значение исследований проблем смертной казни, как вида наказания для науки уголовного права, правоприменительной практики трудно переоценить. Все это обусловило выбор и формулировку темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. В отечественной юридической науке разработка проблем смертной казни получила широкое освещение в трудах таких известных ученых дореволюционной России, как М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, В.А. Жуковский, А.Ф. Кистяковский, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий. В более поздний период проблемы этого вида наказания рассматривались в работах советских и современных исследователей государства и права, таких как Ю.М. Антонян, М.Г. Детков, С.В. Жильцов, В.Е. Квашис, В.Н. Латкин, А.С. Михлин, О.П. Подосенов, В.И. Селиверстов. Кроме того, посвятили свои труды исследованию смертной казни такие зарубежные авторы, как Ч. Беккариа, А. Кестлер, А. Камю, М. Фуко, W. Bowers, H.Dezhbakhsh, J. Donohue, I. Ehrlich, R. Hood , G. Pierce, P.Rubin, J. Shepherd, J. Wolfers, и другие. Отдельные аспекты смертной казни исследовались в кандидатских диссертациях В.Н. Андреевой (2000), О.А. Антонова (1998), В.И. Баранова (1996), А.П. Деткова (1996), Н.В. Желокова (2007), О.В. Захарихиной (2005), Е.Л. Кирюхиной (2008), Н.П. Никоновой (2004), В.Н. Яловой (2008) и ряда других авторов.
Важность изучения института наказания смертной казни в свете современных дискуссий в обществе по этому вопросу обусловили выбор темы исследования, ее основные цели и задачи.
Цель исследования состоит в анализе проблем института смертной казни, а также учитывая современные тенденции и международные стандарты, формулировании выводов и предложений, направленных на определение места этого института в системе современного российского законодательства.
Для достижения обозначенной цели требуется решить следующие задачи: изучить историю становления и развития смертной казни и ее законодательного закрепления в России; рассмотреть смертную казнь как вид уголовного наказания в России и в зарубежных странах; проанализировать основные нормативные документы, касающиеся смертной казни; раскрыть понятие и признаки смертной казни как уголовного наказания; охарактеризовать цели наказания, достигаемые при назначении наказания в виде смертной казни; исследовать правовые основы применения смертной казни, включая вопросы ее назначения и исполнения, а также помилования осужденных; определить место и роль смертной казни в системе уголовного наказания России; установить сходства и различия современного статуса пожизненного лишения свободы и смертной казни, их преимущества и недостатки, а также уровень выполнения ими целей уголовного наказания; дать оценку основным аргументам дискуссии о смертной казни; рассмотреть перспективы смертной казни в России с обоснованием и формулировкой конкретных предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с институтом смертной казни и ее назначением как уголовного наказания.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства о смертной казни, в том числе зарубежного, их содержание и тенденции развития, а также направления совершенствования.
Методологическую основу составляет диалектический метод познания социально-правовой действительности, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений; исторический, позволивший выявить основные направления правовой регламентации данного вида наказания в различные периоды; системный, определивший место России в системе государств мирового сообщества с точки зрения закрепления в законодательстве норм о применении смертной казни. Важную роль сыграли и собственно юридические методы, например, формально-юридический, выразившийся в логической разработке терминов и понятий, используемых в качестве основных категорий, и сравнительно-правовой, позволивший проанализировать нормы, регулирующие применение смертной казни в различных странах, а также сопоставить российские нормы и международные стандарты.
Нормативной базой исследования служили Конституция РФ и международные договоры РФ, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, постановление Конституционного суда РФ, уголовное законодательство СССР и дореволюционной России, а также уголовное законодательство зарубежных стран, регламентирующее применение смертной казни как вида наказания в современное время.
Теоретическая база исследования представлена трудами российских и зарубежных ученых. Ввиду комплексного характера исследования использованы источники по общей теории права, конституционному (государственному) праву, уголовному, уголовно-исполнительному, международному праву. Активно использовались материалы, опубликованные в глобальной сети Интернет. Также в работе нашли отражение материалы научных и научно-практических конференций, семинаров и круглых столов последних пяти лет по вопросам закрепления и соблюдения прав человека России, пределам и основаниям их ограничения.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании, могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства России, а также при проведении аналогичных исследований, а также при совершенствовании уголовного законодательства и практики его применения. Часть научных положений может использоваться в учебном процессе при преподавании курса уголовного права.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Действующее законодательство необходимо дополнить определением смертной казни и изложить его в ч.1 ст. 59 УК РФ.
2. В ст. 59 УК РФ следует закрепить перечень преступлений, за совершение которых возможно применение смертной казни.
3. Все условия неприменения смертной казни целесообразно сосредоточить в одной части уголовно-правовой нормы, изменив ныне действующую редакцию.
4. В ч. 2 ст. 59 УК РФ необходимо сделать уточнение, что смертная казнь не должна применяться к лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста, как к моменту вынесения, так и к моменту исполнения приговора.
5. Содержание ч. 3 ст. 59 УК РФ необходимо частично изменить, исключив упоминание возможности замены смертной казни лишением свободы на срок двадцать пять лет.