Файл: 2020 Перелом нижней челюсти.pdf

36 83.
Ефимов Ю.В., Стоматов Д.В., Ефимова Е.Ю., Тельянова Ю.В., Долгова И.В.,
Стоматов А.В. Анализ результатов использования костного шва у пострадавших с косыми переломами нижней челюсти // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета, 2015. № 4. С. 60-62.
84.
Стоматов, Д. В. Эффективность использования остеосинтеза проволочным швом у больных с односторонним косым переломом нижней челюсти: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / ФГБОУ ВО “ПГУ”. Волгоград, 2017. 24 с.
85.
Ostrander B.T., Wang H.D., Cusano A., Manson P.N., Nam A.J., Dorafshar A.H.
Contemporary management of mandibular fracture nonunion-a retrospective review and treatment algorithm. J Oral Maxillofac Surg 2018; 76 (07) 1479-1493.
86.
Васильев А.М. Сравнительная оценка хирургических методов лечения переломов нижней челюсти в области угла: автореф. дис. … канд. мед. наук. – Тверь, 2006. – 16 с.
87.
Панкратов А.С., Робустова Т.Г., Притыко А.Г. Теоретическое и практическое обоснование методов оперативного лечения больных с переломами нижней челюсти и их осложнениями // Российский стоматологический журнал, 2005. № 1. С. 42-45.
88.
Байриков И.М., Логинов О.А., Савельев А.Л. [и др.] Сравнительный математический анализ применения накостных пластин для остеосинтеза отломков нижней челюсти // Вестник Российской Военно-Медицинской Академии. Приложение, 2011. № 1. С.
65-66.
89.
Байриков И.М., Логинов О.А., Савельев А.Л. [и др.] Компьютерное моделирование напряженно-деформированного состояния костной ткани больных с переломами нижней челюсти // Материалы XVI Международной конференции челюстно- лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии». – Россия, Санкт-
Петербург, 16-18 мая 2011 г. С. 35-36.
90.
Berner T., Essig H., Schumann P. [et al.] Closed versus open treatment of mandibular condylar process fractures: a meta-analysis of retrospective and prospective studies. J
Craniomaxillofac Surg 2015;43(08):1404-1408. DOI: 10.1016/j.jcms.2015.07.027. Epub 2015 Aug 4.
91.
Cuéllar J., Santana J., Núñez C., Villanueva J. Surgical or conservative treatment for mandibular condyle fractures
//
Medwave.
2018
Nov
26;18(7):e7352.
DOI:
10.5867/medwave.2018.07.7351.
92.
Chrcanovic B.R. Surgical versus non-surgical treatment of mandibular condylar fractures: a meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Feb; 44(2):158-79.
93.
Yao S., Zhou J., Li Z. Contrast analysis of open reduction and internal fixation and non- surgical treatment of condylar fracture: a meta-analysis. J Craniofac Surg. 2014 Nov;25(6):2077-80.

37 94.
Al-Moraissi E.A., Ellis E. 3rd. Surgical treatment of adult mandibular condylar fractures provides better outcomes than closed treatment: a systematic review and meta-analysis. J
Oral Maxillofac Surg. 2015 Mar;73(3):482-93.
95.
Liu Y., Bai N., Song G., Zhang X., Hu J., Zhu S., Luo E. Open versus closed treatment of unilateral moderately displaced mandibular condylar fractures: a meta-analysis of randomized controlled trials. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2013 Aug;116(2):169-73.
96.
Kyzas P.A., Saeed A., Tabbenor O. The treatment of mandibular condyle fractures: a meta-analysis. J Craniomaxillofac Surg. 2012 Dec;40(8):e438-52.
97.
Инкарбеков Ж.Б. Накостный малотравматичный остеосинтез при переломах нижней челюсти // Российский стоматологический журнал, 2008. № 1. С. 39-41.
98.
Rozeboom A.V.J., Dubois L., Bos R.R.M., Spijker R., de Lange J. Closed treatment of unilateral mandibular condyle fractures in adults: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg.
2017 Apr;46(4):456-464.
99.
Медведев, Ю.А. Тактика лечения пациентов с переломами нижней челюсти в пределах зубного ряда [Текст] / Ю.А. Медведев, Д.Ю. Милюкова // Стоматология. 2012. № 6. С.
48-51.
100.
Байриков И.М., Столяренко П.Ю., Солтанов А.Д. Применение новой турбинной пневмомашины для остеосинтеза при переломах нижней челюсти // Оренбургский медицинский вестник. 2019. Т. 7. № 4 (28). С. 8-10.
101.
Чхаидзе, Г.Г. Сравнительный анализ эндоскопического и традиционных методов остеосинтеза при переломах мыщелковых отростков нижней челюсти: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14. М., 2015. 25 с.
102.
Маградзе, Г.Н. Лечение переломов мыщелкового отростка нижней челюсти с применением трансбукальной системы и биодеградируемых минипластин: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / ФГБВОУ ВПО ВМА им. С. М. Кирова МО РФ. СПб., 2013. 20 с.
103.
Байриков И.М., Капишников А.В., Столяренко П.Ю., Зельтер П.М., Гафаров Х.О.
Клинико-рентгенологическое обоснование метода пролонгированной регионарной блокады ветвей тройничного нерва // Оренбургский медицинский вестник. 2016. Т. 4, № 3. С. 28-31. –
Текст: электронный.
–
URL: https://www.orgma.ru/files/Izdatelstvo/OMV/N/орен_мед_вестник_3_web_16.pdf (дата обращения
19.02.2020).
104.
Труханова И.Г., Гольдин Е.О., Гуреев А.Д., Столяренко П.Ю. Клинический случай применения методики нейростимуляции при установке катетера для продленной анестезии 3-й ветви тройничного нерва // Практическая медицина. 2019. Т. 17. № 7. С. 178-180.

38
– Текст: электронный. – URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_41561409_88201730.pdf
(дата обращения 19.02.2020).
105.
Столяренко П.Ю., Байриков И.М., Гуреев А.Д., Гольдин Е.О. Применение фибробронхоскопа и видеоларингоскопа при назотрахеальной интубации в челюстно-лицевой хирургии и стоматологии // Дентальная имплантология и хирургия. 2019. № 3(36). С. 46-54.
106.
Лебедев М.В., Захарова И.Ю., Керимова К.И., Акбулатова Р.З. Преимущество внутриротового остеосинтеза под проводниковой анестезией при переломах нижней челюсти //
Травматология и ортопедия, 2019. № 1. С. 40-47.
107.
Столяренко П.Ю. Вклад Северина Тигерштедта в развитие челюстно-лицевой травматологии (к 100-летию создания универсальной военно-полевой системы шинирования): монография / П. Ю. Столяренко. Самара: Офорт; ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России,
2017. 175 с. DOI: 10.17513/np.381.
108.
Чжан, Ф. Клинико-лабораторное обоснование эффективности иммобилизации нижней челюсти при переломах с использованием несъемной ортодонтической техники: диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. 14.01.14 Стоматология
/ ГОУВПО "Санкт-Петербургский государственный медицинский университет". Санкт-
Петербург,
2012.
162 с.
–
Текст: электронный.
–
URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19263180 (дата обращения 19.02.2020).
109.
Омаров, Ш.З. Назубная проволочная шина Омарова // Патент на полезную модель
RU 185904, 21.12.2018. Заявка № 2018106623 от 21.02.2018. [Электронный ресурс]; URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_38160718_22499368.PDF (дата обращения 19.02.2020).
110.
Щербовских А.Е., Байриков И.М., Орлов Д.Ю. Способ и устройство для наложения лигатур при шинировании переломов челюстей // Патент на изобретение RU
2526666C2, 27.08.2014. Заявка № 2012136034/14 от 23.08.2012. – Текст: электронный. – URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_37803503_30494668.pdf (дата обращения 19.02.2020).
111.
Куценко, Р. В. Состояние краевого пародонта пациентов при лечении переломов нижней челюсти с применением ортопедических и хирургических методов: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / ГБОУ ВПО МГМУ им. И. М. Сеченова МЗ РФ. М., 2012. 17 с.
112.
Боголюбов, В.М. Медицинская реабилитация. М.: БИНОМ, 2010. 416 с.
113.
Еремин, Д.А. Совершенствование фармакотерапии повреждений нижнего альвеолярного нерва при переломах нижней челюсти: автореф. … канд. мед. наук (14.01.14) /
ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России. М., 2018. 24 с.
114.
Reddy L., Lee D., Vincent A., Shokri T. [et al.] Secondary Management of Mandible
Fractures // Facial Plastic Surgery. 35(6):627–632, DECEMBER 2019. DOI: 10.1055/s-0039-
1700887, PMID: 31783419.

39 115.
Бутенко, О.Г. Клинические и судебно-медицинские аспекты оценки неблагоприятных исходов в хирургической стоматологии при лечении переломов нижней челюсти / О.Г. Бутенко, О.З. Топольницкий, П.О. Ромодановский // Российский стоматологический журнал. 2019. Т. 23, № 1. С. 17-20.
116.
Kommers S.C., van den Bergh B., Forouzanfar T. Quality of life after open versus closed treatment for mandibular condyle fractures: a review of literature. J Craniomaxillofac Surg.
2013 Dec;41(8):e221-5.
117.
Абдрашитова А.Б., Салеев Р.А. Временная нетрудоспособность пациентов при травмах челюстно-лицевой области // Российский стоматологический журнал. 2019. Т. 23. № 3-
4. С. 133-139.
118.
Митин Н.Е., Родина Т.С., Стрелков Н.Н. и др. Варианты временной иммобилизации при переломах челюстей // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2018. Т. 26. № 4. С. 559-566. – Текст: электронный. – URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_36606580_74956338.pdf (дата обращения 19.02.2020).
119.
Арутюнов С.Д., Долидзе А.Г., Арутюнов Д.С., Тангиева Т.А. Устройство для временной посттравматической иммобилизации челюстей // Патент на полезную модель RU
124142, 20.01.2013. Заявка № 2012127695/14 от 03.07.2012. – Текст: электронный. – URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_38411089_80476968.pdf (дата обращения 19.02.2020).
120.
Прокофьева, О.В. Обоснование коррекции изменений вегетативной нервной системы у больных с переломами нижней челюсти: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14.
Волгоград, 2013. 24 с.
121.
Parascandolo S., Spinzia A. [et al.] Two load sharing plates fixation in mandibular condylar fractures: Biomechanical basis // J. Craniomaxillofacial Surg., 2010. Vol. 38. № 5. P. 385-
390.
122.
Программа СКАТ (Стратегия Контроля Антимикробной Терапии) при оказании стационарной медицинской помощи: Российские клинические рекомендации / Под ред. С.В.
Яковлева, Н.И. Брико, С.В. Сидоренко, Д.Н. Проценко. – М.: Издательство «Перо», 2018. – 156 с.
123.
Milic T., Raidoo, P., Gebauer, D. Antibiotic prophylaxis in oral and maxillofacial surgery: a systematic review.
British
Journal of
Oral and
Maxillofacial
Surgery.-2020.- doi:10.1016/j.bjoms.2020.09.020 124.
Bratzler D. W. et al. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery
//Surgical infections. – 2013. – Т. 14. – №. 1. – С. 73-156.
125.
Асланов
Б.
И. и др.
Принципы организации периоперационной антибиотикопрофилактики в учреждениях здравоохранения. – 2014

40 126.
CDC NNIS System. National Nosocomial Infection Surveillance (NNIS) Semiannual Report. –
May, 1996.
127.
Hagel S, Scheuerlein H. Perioperative antibiotic prophylaxis and antimicrobial therapy of intra- abdominal infections. Viszeralmedizin 2014;30:310-6 128.
Harbarth S, Samore MH, Lichtenberg D, Carmelli Y. Prolonged antibiotic prophylaxis after cardiovascular surgery and its effect on surgical site infections and antimicrobial resistance.
Circulation 2000;101:2916-21.

Приложение А1. Состав рабочей группы по разработке и пересмотру
клинических рекомендаций
1.
Кулаков А.А. – академик РАН, д.м.н., профессор, президент ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
2.
Дробышев А.Ю. – д.м.н., профессор вице – президент ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
3.
Яременко А.И. – д.м.н., профессор вице – президент ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».

41 4.
Багненко А.С. – к.м.н., доцент, член ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
5.
Байриков И.М. – чл.-корр. РАН, д.м.н., профессор, член ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
6.
Бельченко В.А. – д.м.н., профессор, член правления ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
7.
Брайловская Т.В. – д.м.н., доцент, ответственный секретарь ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
8.
Дурново Е.А. – д.м.н., профессор, член правления ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
9.
Иванов С.Ю. – член-корреспондент РАН, д.м.н., профессор, член правления
ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
10.
Епифанов С.А. – д.м.н., доцент, член ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
11.
Лепилин А.В. – д.м.н., профессор, член правления ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
12.
Неробеев А.И. – д.м.н., профессор, почетный президент ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
13.
Рогинский В.В. – д.м.н., профессор, член ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
14.
Савельев А.Л. – к.м.н., ассистент кафедры челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет».
15.
Столяренко П.Ю. – к.м.н., доцент, член ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
16.
Сысолятин П.Г. – д.м.н., профессор, член правления ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
17.
Тарасенко С.В. – д.м.н., профессор, член ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
18.
Топольницкий О.З. – д.м.н., профессор, член правления ООО «Общество специалистов в области челюстно-лицевой хирургии».
Все члены рабочей группы являются членами Общероссийской Общественной
Организации «Ассоциация специалистов в области челюстно-лицевой хирургии». Конфликт интересов отсутствует.

42

43
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
1. Врачи-стоматологи
2. Врачи-челюстно-лицевые хирурги
3. Врачи-травматологи-ортопеды
4. Врачи-нейрохирурги
5. Медицинские работники со средним медицинским образованием
6. Организаторы здравоохранения
7. Врачи-эксперты медицинских страховых организаций (в том числе при проведении медико-экономической экспертизы)
8. Студенты медицинских ВУЗов, ординаторы, аспиранты
Таблица 1. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов диагностики (диагностических вмешательств)
УДД
Расшифровка
1
Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом или систематический обзор рандомизированных клинических исследований с применением мета-анализа
2
Отдельные исследования с контролем референсным методом или отдельные рандомизированные клинические исследования и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических исследований, с применением мета-анализа
3
Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не являющимся независимым от исследуемого метода или нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования
4
Несравнительные исследования, описание клинического случая
5
Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов

44
Таблица 2. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД)для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
УДД
Расшифровка
1
Систематический обзор РКИ с применением мета-анализа
2
Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением РКИ, с применением мета-анализа
3
Нерандомизированные сравнительные исследования, в т.ч. когортные исследования
4
Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, исследования «случай-контроль»
5
Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов
Таблица 3. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
УУР Расшифровка
A
Сильная рекомендация (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, их выводы по интересующим исходам являются согласованными)
B
Условная рекомендация (не все рассматриваемые критерии эффективности
(исходы) являются важными, не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество и/или их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)
C
Слабая рекомендация (отсутствие доказательств надлежащего качества (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются неважными, все исследования имеют низкое методологическое качество и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)
Порядок обновления клинических рекомендаций
Механизм обновления клинических рекомендаций предусматривает их систематическую актуализацию – не реже чем один раз в три года, а также при появлении новых данных с позиции доказательной медицины по вопросам диагностики, лечения, профилактики и