Файл: Сборник по материалам xvii международной научнопрактической конференции г. Белгород, 31 августа 2016 г. 2.pdf

АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
(АПНИ)
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ
2016

№ 8-5
Периодический научный сборник
по материалам
XVII Международной научно-практической конференции
г. Белгород, 31 августа 2016 г.

2
ISSN 2413-0869
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ
2016

№ 8-5
Периодический научный сборник
Выходит 12 раз в год
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 77-65905 от 06 июня 2016 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, инфор- мационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель и издатель:
ИП Ткачева Екатерина Петровна
Главный редактор: Ткачева Е.П.
Адрес редакции: 308000, г. Белгород, Народный бульвар, 70а
Телефон: +7 (919) 222 96 60
Официальный сайт: issledo.ru
E-mail: mail@issledo.ru
Информация об опубликованных статьях предоставляется в систему Российского
индекса научного цитирования (РИНЦ) по договору № 301-05/2015 от
13.05.2015 г.
Материалы публикуются в авторской редакции. За содержание и достоверность статей ответственность несут авторы. Мнение редакции может не совпадать с мне- нием авторов статей. При использовании и заимствовании материалов ссылка на издание обязательна.
Электронная версия сборника находится в свободном доступе на сайте:
www.issledo.ru
По материалам XVII Международной научно-практической конференции «Совре-
менные тенденции развития науки и технологий» (г. Белгород, 31 августа 2016 г.).
Редакционная коллегия
Духно Николай Алексеевич, директор юридического института МИИТ, д.ю.н., проф.
Васильев Федор Петрович, профессор МИИТ, д.ю.н., доц., чл. Российской академии юри- дических наук (РАЮН)
Кондрашихин Андрей Борисович, профессор кафедры экономики и менеджмента, Институт экономики и права (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» в г. Се- вастополе, д.э.н., к.т.н., проф.
Тихомирова Евгения Ивановна, профессор кафедры педагогики и психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, д-р пед. наук, проф., академик
МААН, академик РАЕ, Почётный работник ВПО РФ
Алиев Закир Гусейн оглы, Институт эрозии и орошения НАН Азербайджанской республики к.с.-х.н., с.н.с., доц.
Стариков Никита Витальевич, директор научно-исследовательского центра трансфера со- циокультурных технологий Белгородского государственного института искусств и культу- ры, к.с.н.
Ткачев
Александр
Анатольевич, доцент кафедры социальных технологий
НИУ «БелГУ», к.с.н.
Шаповал
Жанна
Александровна, доцент кафедры социальных технологий
НИУ «БелГУ», к.с.н.

3
СОДЕРЖАНИЕ
СЕКЦИЯ «ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ» ........................................................................................ 5
Полуян Н.Н., Кушова И.А., Москвин А.С. СВЯЗЬ НАУКИ И МИРОВОЗЗРЕНИЯ
(ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПРИЧИННОСТИ А.А. БОГДАНОВА) .......................................... 5
Постникова К.А. СОЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНИКИ И КОНЦЕПЦИЯ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ....................................................................................................... 7
Рыкова Л.Х. НАУКА И ЭТИКА КАК СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ .......................................... 11
Файзуллина Ю.Г., Эльмукова Е.В. О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ
ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ...................................................................................................................... 13
Эльмукова Е.В., Файзуллина Ю.Г. ВАРВАРЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ:
ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ «ЗАКАТА ЕВРОПЫ» О. ШПЕНГЛЕРА ................................... 15
Эльмукова Е.В., Файзуллина Ю.Г. РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ МЕЖДУ
ЗАПАДОМ И ВОСТОКОМ ......................................................................................................... 17
СЕКЦИЯ «ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ» ....................................................................................... 20
Андреева Г.Н. О НЕКОТОРЫХ ЛАКУНАХ В ИССЛЕДОВАНИИ РОЛИ РОССИИ
В ПОДГОТОВКЕ И ПРИНЯТИИ ТЫРНОВСКОЙ КОНСТИТУЦИИ БОЛГАРИИ
1879 г. ............................................................................................................................................ 20
Баскова А.В. СТАТУС ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ
В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ ............................................................................ 26
Гильфанова В.М. РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ............................................................................................................... 30
Джалилова Б.А. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО
СОЮЗА .......................................................................................................................................... 37
Казановская Ю.А., Ганицкий А.Г. НАЦИОНАЛЬНЫЕ КОНСТИТУЦИИ
В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА СТРАН СНГ ........................... 42
Лядов Э.В. ИСПОЛНЕНИЕ И ОТБЫВАНИЕ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ,
АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ....................................................................... 47
Михайлова А.А. СВОЙСТВА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ .......................................... 53
Мищенко В.И. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАПИТАЛЬНОГО
РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ................................ 54
Мрастьева О.С., Юсупова А.Н. К ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ АРБИТРАЖНЫХ
ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ .......................................................................... 60
Перепелкина В.И. ПРОБЛЕМА ОТГРАНИЧЕНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО
НЕОСТОРОЖНОСТИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ............................................................... 64
Сухов Э.В. ФОРМИРОВАНИЕ ДЕФИНИЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ
СИСТЕМЕ ...................................................................................................................................... 66
Токарева К.Г. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УСЛУГ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ .................... 70
Хомяков И.Д. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ
ДЕЙСТВИЙ КОМАНДИРОМ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ ............................................................... 73
Штанькова А.П. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОСТАВОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНЫХ КОДЕКСАХ РОССИИ 1922 – 1996 гг. ....................... 75

Штокало В.А., Штокало С.В. ПУБЛИЧНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРАВОВОГО АКТА В РЕСПУБЛИКЕ ИРЛАНДИЯ:
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА .................................................................................... 81
СЕКЦИЯ «ВОЕННОЕ ДЕЛО» ...................................................................................................... 86
Волков С.С., Пузевич Н.Л., Демихов С.В., Васильченков В.Ф. ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ
ПОНЯТИЯ «ПАТРИОТИЗМ» ..................................................................................................... 86
Сиражудинов А.С. РАДИКАЛЬНЫЕ ТЕЧЕНИЯ В ИСЛАМЕ И ВОПРОС
БЕЗОПАСНОСТИ ......................................................................................................................... 98
СЕКЦИЯ «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» ................................................................................. 100
Борисова Л.В. ХАРАКТЕРИСТИКА ТОВАРООБОРОТА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
С ЦФО ПО ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО
НАЗНАЧЕНИЯ ............................................................................................................................ 100
Вардумян С.С. ПРИМЕНЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ МЕР КАК ФАКТОРОВ
ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ .............................................................. 103
Ислямова А.А. ЭНЕРГОРЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ В ЖКХ .................................................. 106
Кирьянова А.А. УПРАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ
ИННОВАЦИОННО-АКТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ .............................................................. 108
Львов Д.А. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВАЛЮТНОГО
КОНТРОЛЯ В РОССИИ ............................................................................................................ 111
Марков Е.А. УПРАВЛЕНИЕ ЗНАНИЯМИ: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД
НА УПРАВЛЕНИЕ ЗНАНИЯМИ В ОРГАНИЗАЦИИ ........................................................... 113
Носкова Е.М., Меньщикова А.Ф., Юшкова М.К. МОДЕЛИ ОЦЕНКИ
ЭФФЕКТИВНОСТИ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ .......................................................................... 116
Попова Е.О. СРАВНЕНИЕ СТАНДАРТОВ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ РУКОВОДСТВА
ПО КАЧЕСТВУ ПРЕДПРИЯТИЙ ............................................................................................ 119
Постникова К.А. УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ПОВЕДЕНИЕМ
НА ОСНОВЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ ............................................................... 122
Сазонова А.К., Матвийчук Л.Н. УПРАВЛЕНИЕ ЗАПАСАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ
И ИХ ОПТИМИЗАЦИЯ ............................................................................................................. 124
Сербулова Н.М. О ПОКАЗАТЕЛЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА
В ТОВАРООБОРОТЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ОКРУГАМИ.... 127
Чупрова И.Ю. ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ
ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО РЕГИОНА ............... 130

5
СЕКЦИЯ «ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ»
СВЯЗЬ НАУКИ И МИРОВОЗЗРЕНИЯ
(ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПРИЧИННОСТИ А.А. БОГДАНОВА)
Полуян Н.Н.
доцент кафедры философии, канд. филос. наук,
Вятский государственный университет, Россия, г. Киров
Кушова И.А.
доцент кафедры социологии и социальной психологии, канд. филос. наук,
Вятский государственный университет, Россия, г. Киров
Москвин А.С.
доцент кафедры культурологии, канд. культурологии,
Вятский государственный университет, Россия, г. Киров
В статье рассматриваются основные моменты оригинального подхода к обществен- ному развитию и формированию научной методологии русского философа начала XX в.
А.А. Богданова. Долгое время воззрения данного ученого и исследователя рассматрива- лись исключительно с точки зрения В.И. Ленина. Данная работа представляет собой по- пытку «непредвзятого» анализа с целью установления своего рода исторической справед- ливости.
Ключевые слова: эмпириокритицизм, наука, мировоззрение, социальная причинность.
Согласно «официальной» точке зрения, берущей свое начало еще со времен ленинского «Материализма и эмпириокритицизма», Александр Бог- данов принадлежит к так называемым «русским махистам» или, говоря дру- гими словами, к последователям идей Маха и Авенариуса – основоположни- ков направления эмпириокритицизма в науке и философии. Однако, на наш взгляд, его исследовательская программа ставила своей целью развить соб- ственный оригинальный подход с учетом достижений науки конца XIX – начала XX веков и найти ответ на те методологические проблемы, которые обсуждал эмпириокритицизм.
Удивительно, но далее речь пойдет о мировоззрении. А всякое миро- воззрение имеет в себе некий центральный момент, главную характеристику, которая и составляет его главное отличие от всех других мировоззрений.
Богданов называет это «методом», сущность которого он, в свою очередь, сводит к той или иной форме «причинной связи», так как «на различных эта- пах общественного мышления причинность явлений понимается людьми весьма различно» [2, с. 20].
До появления науки и философии, согласно точке зрения Богданова, развитие авторитарного сотрудничества впервые дает людям определенную модель для систематического мышления или «схему постоянной связи явле- ний». Вслед за процессами социальной активности, где акт организаторский

6 необходимо влечет за собой акт исполнения, по той же схеме люди начинают представлять всякую устойчивую последовательность фактов в природе и в самих себе. Это и есть авторитарная форма причинности, исторически пер- вый метод миропонимания.
Постепенное же обособление научно-философской мысли от религиоз- ной происходит благодаря новым общественным условиям, а вместе с ними и новому пониманию причинной связи явлений, глубоко отличающееся от первичной авторитарной формы причинности. Эту вторую форму причинной связи явлений автор называет «отвлеченной необходимостью» и характери- зует ее следующим образом: «На рынке экономическая необходимость сти- хийно и властно определяет результаты действий человека. Но она же обу- словила и самые эти действия, – привела человека на рынок. Он – товаропро- изводитель ...необходимо должен идти на рынок продавать товар и покупать орудия..., чтоб продолжить производство... Итак, в меновых отношениях эко- номическая необходимость, внешняя для человека и ему чуждая, определяет и его поступки, и объективные следствия этих поступков. В чем она состоит, откуда происходит, – это для него остается неизвестным... Значит, власть со- циальных отношений, которая над ним тяготеет, не может быть им понята как живая экономическая связь людей и представляется ему как необходи- мость, – и только: пустая голая отвлеченная необходимость, без всякого кон- кретного социального содержания. Такой является для товаропроизводителя экономическая причинность» [2, с. 38-39].
В соответствии с мыслью Богданова, религиозное мировоззрение охва- тывало весь опыт людей, пока вся жизнь их лежала в рамках авторитарной традиции. Когда меновые связи различных народов стали заметно расширять их «опыт» за пределы этой традиции (греки заимствовали у египтян знания в области геометрии), тогда наряду с религиозной «системой опыта» стала за- рождаться «светская». Со временем эта последняя принимает формы разных наук и философии. Расхождение этих двух систем, форм мышления усили- лось, благодаря выработке новой формы причинности – «отвлеченной необ- ходимости».
В качестве подтверждения теории Богданова хотелось бы привести ряд ссылок на работу советского ученого А.С. Арсеньева, который писал уже спустя более полувека после опубликования богдановских работ. В своей ста- тье под названием «Наука и человек» Арсеньев оспаривает обычный обще- принятый взгляд на развитие науки в виде схемы: античность как начало раз- вития науки; европейское средневековье – застой; эпоха Возрождения – про- буждение интереса к науке; новое время – ее победоносное шествие, продол- жающееся и в наше время. Понятно, что данная схема рассматривает науку как непрерывный процесс накопления знаний. Автор же видит ее недостаток в отсутствии историчности. Он пишет: «Способ мышления каждой эпохи не берется здесь как исторически эволюционирующее, своеобразное целое.
Ныне господствующая научная форма мышления, взятая некритически (или неисторически, что одно и то же), делается абсолютным основанием и мерой для суждения о прошедших эпохах и предположения о будущих»
[1, с. 123].

7
Чем же было, по мнению автора, детерминировано возникновение научной системы. В своих выводах Арсеньев, конечно же, ориентируется на Маркса, который описывает процесс развития товарного производства, в результате которого человеческая деятельность и человеческий мир предстают как мир вещей, где «вещи» находятся в самостоятельных, объективных, «вещных» отношениях. Дальнейшая логика рассуждений выглядит следующим образом: тогда, когда собственная деятельность человека явилась ему как деятельность вещная, тогда и вещный мир в его сознании отделился от мира духовного как самостоятельный. Тогда же становится возможным и необходимым экспери- мент, как средство исследования отношений между вещами самими по себе, и естествознание постепенно приобретает форму науки.
Таким образом, основная мысль работы Арсеньева нам видится так: та- кая система как наука свойственна исторически ограниченному этапу разви- тия человечества. За его пределами развитие теоретического знания не при- нимает форму особой общественной системы, общественного института, профессиональной области деятельности и т.д., то есть не обладает всеми те- ми характеристиками, которые определяют современную науку как своеоб- разный феномен. В свою очередь, эти характеристики связаны с особой фор- мой мышления, формой знания о вещах. Он пишет в заключении: «Важно... отличать исторически определенную, преходящую форму производства тео- ретического знания, называемую современной наукой (или наукой нового времени), от качественно иных форм, свойственных другим эпохам, входя- щих в другие системы культуры» [1, С. 149-150]. То есть, мышление (в том числе и научное), мировоззрение, формы восприятия мира или «духовное производство», как пишет автор, каждой эпохи обладает полнотой как каче- ственно своеобразная неповторимая историческая система.
На наш взгляд здесь налицо можно увидеть воспроизведение целого ряда идей теории социальной причинности Александра Богданова, хотя автор нигде о нем не упоминает, ссылаясь только на цитаты из сочинений Маркса.
Список литературы
1. Арсеньев А.С. Наука и человек (Философский аспект) // Наука и нравственность.
М., 1971.
2. Богданов А.А. Философия живого опыта. М., 1920.
СОЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНИКИ И КОНЦЕПЦИЯ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Постникова К.А.
студентка 2-го курса магистратуры,
Пермский национальный исследовательский политехнический университет,
Россия, г. Пермь
В статье предлагается исследование концепции устойчивого развития в современ- ном мире и определение социальной оценки техники. Быстрота развития современного