- Абсолютная ответственность наступает не только без вины, но и при отсутствии причинной связи.

В случае привлечения юридического лица к административной ответственности, вина юридического лица рассматривается с точки зрения предвидения юридическим лицом возможности причинения вреда, а не его психологического отношения к деянию. Т.е. согласно этому утверждению, у юридического лица нет как таковой вины, основанием ответственности в данном случае выступает риск, который лежит на юридическом лице. Таким образом, наличие в ряде случаев в действиях юридического лица объективной вины является достаточным основанием для привлечения организации к ответственности.

Т.е. даже без наличия вины юридическое лицо может нести ответственность, чем законодатель снимает вопрос о невиновной ответственности.

Если необходимо все-таки выяснить степень вины, то следует вернуться к концепции вины руководителя юридического лица за действия (бездействие) его юридического лица. Такой подход имеет место быть, т.к. деятельность юридического лица осуществляется от его имени, за его счет и в его интересах действует весь коллектив данного образования.

Есть два подхода выяснения вины юридического лица за действия его руководящего органа.

Первый подход - если противоправные действия совершены органом с нарушением его компетенции, то юридическое лицо не может быть признано ответственным за эти действия.

Второй подход не придает значения тому, действовал ли орган юридического лица в пределах своей компетенции или нет. Второй подход является более предпочтительным, т.к. недобросовестные руководители могут воспользоваться неким правовым пробелом и уходить от ответственности, перекладывая ее на другое лицо.

А если противоправное деяние совершается иным лицом, входящим в состав участников юридического лица? Здесь существует подход, что если противоправное деяние совершается в рамках компетенции должностного лица, то юридическое лицо подлежит ответственности. Если же должностное лицо вышло за рамки своей компетенции – к юридическому лицу это не имеет никакого отношения.

Действия любого другого рядового работника юридического лица следует признавать виной коллектива лишь в тех ситуациях, когда он выполнял свои функции на основе соответствующего правоудостоверительного документа, при этом вина выражена в форме прямого умысла.

Исходя из вышеизложенного исследования, следует вывод, что согласно подходу законодателя виной юридического лица следует признавать противоправные действия руководителя, другого должностного лица организации в рамках его компетенции (если за рамками – к юридическому лицу это не относится), а также действия рядового работника на основе соответствующего правоудостоверительного документа;

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам настоящего исследования можно сделать следующие выводы:

Доказательствами по делам об административных правонарушениях признаются любые фактические данные, на основании которых судьи, органы, должностные лица, в производстве которых находятся дела обсуждаемого вида, устанавливают наличие события правонарушения или его отсутствие, виновность лиц и иные обстоятельства имеющие значение для дела и составляющие предмет доказывания.

Пределы доказывания занимают не менее важную роль, хоть и не регламентированы в законодательстве в силу своих особенностей для каждого дела. Пределы доказывания определяют достаточность объема собранных доказательств для принятия справедливого решения по делу.

После изучения законодательства и научной литературы, в данной работе были выделены основные критерии доказательств и их классификации по различным основаниям.

В работе также были рассмотрены категории субъектов доказывания с определением их роли и правомочий в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях.

Помимо всего прочего, изучена проблема определения такого обстоятельства как вина юридических лиц, т.к. данная проблема является актуальной и недостаточно разобрана на законодательном уровне, а подходы к ней существуют только на практике судов и в научной литературе. В данной работе проведен анализ выводов судов и ученых в этом вопросе и сделаны соответствующие выводы. В заключение следует сказать, что такая тема как доказательства и доказывание по делам об административных правонарушениях поднималась

и поднимает во множествах работ, т.к. административное производство является одним из самых «популярных» в нашей стране. Изучению данный вопрос поддается из-за того, что существуют нюансы, которые законодатель упустил при составлении положений КоАП РФ.

Проблемы заключаются в законодательстве, но из него же и вытекает следующая проблема – деятельность должностных лиц, которые, в свою очередь, из-за недостатков законодательства, трактуют нормы неверно, в связи с чем существует такая практика, как возвращение дел для устранения недостатков и т.д. Поэтому данная тема должна быть всесторонне изучена, а научные работы должны быть приняты законодателем во внимание для устранения пробелов, а также должностными лицами для осуществления своих полномочий верным образом.

---

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Правовые акты – источники права

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ(ред. от 23.06.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) // Российская газета. № 256. 31.12.2001.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Российская газета. № 148-149. 06.08.1998.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ(ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.). Ст. 4921.

Специальная литература

1. Александров Н.Г., Калинычев Ф.И., Карев Д.С. и др. Основы теории государства и права / под общ. ред. Н. Г. Александрова. – М.: Госюриздат, 1960. 439 с

2. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. 303 с.

3. Дудаев А.Б., Филонов Н.В. Значение доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-dokazyvaniya-vproizvodstve-po-delam-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah-i-egosubekty (дата обращения 01.07.2020).

4. Казина Т.В. Доказательства и доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях: автореф. дис. ...кандидата юрид. наук. М., 2012. 24 с.

5. Москаленко М.Н. Обеспечение доказательственной информации нотариатом: монография. М.: Дашков и Ко, 2013. 130 с. 22 Document shared on www.docsity.com Downloaded by: svetlana-ivanova-19 (svetikrayzen83@gmail.com)

6. Нобель, А.Р. Предмет и пределы доказывания по делам об административных правонарушениях. Пермь: Меркурий, 2014.С. 39-41.

7. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: учеб. 5-е изд., пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 576 с.

8. Симакина И.А. Проблемы доказательств по делам об административных правонарушениях. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-dokazatelstv-po-delam-obadministrativnyh-pravonarusheniyah (дата обращения 02.07.2020).

9. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1999. 288 с. 10.Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. 206 с.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова от 27.04.2001 № 7-П // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. ст. 2409. Иные источники 1. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.

---

2. Обзор о деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году // Российская юстиция. 2019. №11. 111 с

---

Смотрите также файлы

• 1. механизм регулирования оценочной деятельности.docx

• Кружок Моя Москва Возраст 1113 лет Класс 67 Цель.docx

• Правила и меры безопасности на воде осенью.docx

• 1 Современные подходы к решению синтаксических проблем перевода научнопопулярных текстов.docx

• Задание Прогноз спроса по предложенному гостиничному продукту 39.docx