Источник : Воробьев Г.Т. и др. Почвенное плодородие и радионуклиды.- М.: НИА. Природа,2002

Таблица 4.2

Содержание тяжелых металлов в растительной продукции

2000 года в Брянской области (Г.Т. Воробьев и др. 2002 г.)

Продукция	Ртуть			Цинк			Медь
	Образцов	Средвзвешенное содержание, мг\кг	ПДК, мг/кг	Образов	Средвзвешенное содержание, мг\кг	ПДК, мг/кг	Образов	Средвзвешенное содержание, мг\кг	ПДК, мг/кг
Зерновые	55	0,007	0,03	48	19,4	50,0	55	3,3	10,0
Овощи	95	0,003	0,02	79	1,31	10,0	95	0,49	5,0
Корма	17	0,006	0,1	9	32,9	50,0	17	3,6	30,0
Фрукты	2	0,003	0,02	2	0,8	10,0	2	0,37	5,0
Всего:	169	–	–	138	–	–	169	–
	Свинец			Мышьяк			Кадмий
Зерновые	55	0,12	0,5	48	0,01	0,2	55		0,1
Овощи	95	0,06	0,5	79	0,01	0,2	95		0,03
Корма	17	0,15	5,0	9	0,04	0,5	17		0,3
Фрукты	2	0,05	0,4	2	0,01	0,2	2		0,03
Всего:	169	–	–	138	–	–	169		–

---

Таблица 4.3

Динамика и структура выбросав вредных веществ по Брянской области от стационарных источников и автотранспорта

за 1994-2003г. (тыс. т/год)

Выброс вредных веществ в атмосфера	Годы
	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Всего, в т.ч.	206	196,7	157	153,7	144,4	129,9	155,8	167,2	198,1	230,68
промышленность	59,4	44,6	32,8	34,7	30,07	28,09	36,9	43,4	41,3	53,8
автотранспорт	146,4	152,1	124,2	119	114,3	101,8	118,9	123,7	156,8	176,88

6. Проанализируйте содержание таблиц 4.3 – 4.7, рис.4.1, 4.2 и предложите:

– самые неотложные природоохранные меры по уменьшению загрязнения атмосферного воздуха;

– укажите меры, способствующие снижению уровня шума, вибрации на рабочих и в общественных местах, улучшению микроклимата, освещенности.
Таблица 4.4

Территории, в которых доля проб (%) атмосферного воздуха на автомагистралях в зоне жилой застройки значительно превышает ПДК

Субъекты Российской Федерации	1999	2000	2001
Российская Федерация	12,30	10,31	9,85
Республика Алтай	21,25	28,35	63,28
Тюменская область	15,37	10,41	38,00
Ямало-Ненецкий АО	19,63	24,47	26,32
Липецкая область	29,57	39,23	26,25
Новосибирская область	15,94	11,56	25,81
Сахалинская область	7,48	19,36	25,73
Красноярский край	31,59	27,41	24,92
Курская область	19,73	15,71	21,34
Свердловская область	22,03	10,98	21,29
Владимирская область	17,66	11,02	21,06
Ханты-Мансийский АО	16,03	16,54	20,81
Амурская область	–	2,75	18,77
Республика Марий Эл	10,93	11,38	18,59
Ярославская область	6,15	6,62	17,78
Кемеровская область	29,12	21,86	16,54
Калужская область	21,01	29,41	15,28
Ивановская область	30,21	37,55	14,89
Приморский край	18,45	8,76	14,77

---

Источник : Экологический вестник, 2/2003

7. Используя табл.4.5, учебник по экологии под ред. Денисова (Ростов – на – Дону, 2002 г., стр. 538-545), другую известную вам литературу охарактеризуйте способность зеленых насаждений в очистке воздуха городов и других населенных пунктов.
Таблица 4.5

---

Степень влияния озеленения на концентрацию

загрязняющих веществ в воздухе (Мамин Р.Г., 2003 г).

Загрязняющее вещество	Концентрация загрязняющих веществ мг/м3
	1000м от источника	1500 м от источника	1500 м от источника в пределах 500м «зеленой зоны»	Процент снижения уровня загрязнения
Диоксид серы	0,27	0,14	0,08	22
Сульфиды	0,07	0,03	0,025	7
Оксиды азота	0,22	0,13	0,07	27

8. Пользуясь данными таблицы 4.6, рассчитайте размеры лесопарковой зоны г. Брянска, учитывая, что численность городского населения составляет 450 тыс. человек. Сделайте вывод о том, насколько г. Брянск отвечает требованиям ВОЗ по размерам лесопарковой зоны.

Таблица 4.6

Рекомендуемые размеры лесопарковой зеленой зоны

в городах Российской Федерации (Мамин Р.Г., 2003 г).

Численность городского населения, тыс. чел.	Размеры лесопарковой зеленой зоны, га/1000 чел.
500–1000 250–500 100–250 До 100	25 20 15 10

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что на 1 горожанина должно приходится 50 м² городских зеленых насаждений и 300 м² пригородных.


Рис. 4.1. Количество объектов, не отвечающих санитарно - эпидемиологическим требованиям по уровню шума (%)

Таблица 4.7

Допустимые уровни шума на территориях различного

хозяйственного назначения

Наименование территории	Эквивалентный уровень шума, дБА
	Днем с 7 до 23 часов	Ночью с 23 до 7 часов
Селитебная зона населенных мест	55	45
Реконструируемая жилая застройка	60	50
Территории жилой застройки вблизи аэропортов и аэродромов	65	55
Зоны массового отдыха и туризма	50	30–35
Санитарно-курортная зона	40–45	30–35
Территории заповедников и заказников	до 25	до 20

---

Рис.4.2. Количество промышленных предприятий, не отвечающих санитарно - эпидемиологическим требованиям (%)

9.Используя данные таблицы 4.8, ранжируйте области по уровню радиационной загрязненности, на основе анализа укажите в каких из них более благоприятный временной прогноз по снижению загрязнения территории радионуклидами. Используя литературу 9-11 , другие источники, изложите мероприятия по защите населения от радиационного загрязнения. Как вы понимаете требования статьи 22 ФЗ РФ « О радиационной безопасности населения»- право граждан на радиационную безопасность, статья 27- обязанности граждан в области обеспечения радиационной безопасности?

Таблица 4.8

Прогноз изменения площадей с различными уровнями радиационного загрязнения местности ¹³⁷Сs для наиболее пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС областей России

( Израэль Ю.А. и др.,2001)

Область	Годы	Площадь ( кв. км) с различными уровнями радиоактивного загрязнения местности, Ки \км2
		>40	15-40	5-15	1-5
Брянская	1986	580	2070	2820	840
	1996	310	1900	2700	6680
	2006	40	1280	2650	4370
	2016	-	850	2530	4220
	2026	-	625	2700	4200
	2036	-	190	2340	4000
	2046	-	100	1500	4410
Калужская	1986	-	-	1440	3610
	1996	-	-	1350	3400
	2006	-	-	450	3400
	2016	-	-	100	3190
	2026	-	-	-	2680
	2036	-	-	-	2290
	2046	-	-	-	1900
Тульская	1986	-	-	1210	10560
	1996	-	-	1150	10300
	2006	-	-	440	8160
	2016	-	-	150	7070
	2026	-	-	-	5980
	2036	-	-	-	4840
	2046	-	-	-	3780
Орловская	1986	-	-	310	9440
	1996	-	-	126	8300
	2006	-	-	-	5310
	2016	-	-	-	3000
	2026	-	-	-	1950
	2036	-	-	-	1300
	2046	-	-	-	840

---

Смотрите также файлы

• Метод электронного баланса.docx

• Введение Общий раздел.docx

• Контрольная работа дисциплина Экономика организации.docx

• Общие требования безопасности.docx

• 1. Для измерения межличностных отношений в группе, используется метод.docx