Файл: Курсовая работа разработка антикризисных мер на примере оао Инмарко тема работы.docx
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 94
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Анализ финансового состояния и диагностика банкротства
1.1. Общая характеристика предприятия
1.2.1. Анализ среды косвенного воздействия
1.2.2. Анализ среды прямого воздействия
1.3. Анализ показателей производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния
Глава 2. Разработка антикризисных мероприятий
2.1. Мероприятия по финансовому оздоровлению
2.2. Мероприятия по предотвращению банкротства
2.3. Обоснование экономической эффективности разработанных мероприятий
8) Коэффициент текущей ликвидности
, (17)
Коэффициент текущей ликвидности показывает, во сколько раз оборотные средства покрывают краткосрочные текущие обязательства (задолженность).
9) Общий коэффициент ликвидности
Для более детального анализа ликвидности используется еще и общий коэффициент ликвидности КОЛ, отличающийся от текущего коэффициента КТЛ числителем: из показателей текущих активов не вычитается краткосрочная, задолженность (расходы будущих периодов).
, (18)
Коэффициент КОЛ должен быть более 2 – 3.
10) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
, (19)
где ТП – текущие пассивы.
11) Коэффициент оборачиваемости активов
Данный коэффициент показывает скорость формирования денежных потоков.
Коэффициенты оборачиваемости показывают отношение объема выручки (валового дохода) к объему, относительно которого рассчитывается оборачиваемость: основных средств, оборотных средств, собственного капитала и др., т.е. в числителе любого коэффициента оборачиваемости – всегда выручка, в знаменателе – то, для чего нужно вычислить оборачиваемость.
, (20)
Таблица 4 – Анализ финансовых коэффициентов
Финансовые коэффициенты | Ограничения | На начало периода | На конец периода | Изменения за период |
Коэффициент автономии | ≥ 0,5 | 0,81 | 0,33 | -0,48 |
Коэффициент маневренности | ≥ 0,5 | 2,23 | -0,48 | -2,71 |
Коэффициент финансовой устойчивости | ≥ 1 | 0,81 | 0,33 | -0,48 |
Коэффициент соотношения всего основного капитала и собственного | - | 0,69 | 2,28 | 1,59 |
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала | - | 0 | 0 | 0 |
Коэффициент покрытия текущих активов | ≥ 0,1 | 24,84 | -0,40 | -25,24 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | ≥ 0,2 | 2,29 | 0,08 | -2,22 |
Коэффициент текущей ликвидности | ≥ 2 | 6,13 | 0,60 | -5,53 |
Общий коэффициент ликвидности | ≥ 2 | 6,13 | 0,60 | -5,53 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | ≥ 0,1 | 0,84 | -0,67 | -1,51 |
Коэффициент оборачиваемости активов | - | 3,45 | 1,01 | -2,44 |
За рассматриваемый период произошло:
- уменьшение коэффициента автономии на 0,48;
- уменьшение коэффициента манёвренности на 2,71;
- уменьшение коэффициента финансовой устойчивости на 0,48;
- увеличение коэффициента соотношения всего капитала к собственному на 1,59;
- уменьшение коэффициента покрытия текущих активов на 25,24;
- уменьшение коэффициента абсолютной ликвидности на 2,22;
- уменьшение текущей и общей ликвидности на 5,53;
- уменьшение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на 1,51;
- уменьшение коэффициента оборачиваемости активов на 2,44.
Данная динамика отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия и ухудшает его финансовую устойчивость.
1.3.3. Экспресс-оценка платежеспособности предприятия
Таблица 5 – Оценка структуры баланса
Наименование показателей | На начало периода | На конец периода | Норма коэффициента |
Коэффициент текущей ликвидности | 6,13 | 0,60 | ≥ 2 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,84 | -0,67 | ≥ 0,1 |
Коэффициент восстановления платежеспособности | - | -1,08 | ≥ 1 |
Коэффициент утраты платежеспособности предприятия | - | - | ≥ 1 |
Так как, на конец периода коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не удовлетворяют норме, следовательно, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период, установленный равным 6 месяцам.
, (21)
где 6 – количество месяцев составляющие нормативный период восстановления платежеспособности;
Т – продолжительность отчетного периода;
КТЛКОН, КТЛНАЧ, КТЛНОРМ – коэффициент текущей ликвидности на конец, начало периода и нормативный.
Коэффициент восстановления платежеспособности предприятия получился равным -1,08, что свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность в ближайшее время.
1.3.4. Ситуационный анализ финансового состояния на основе балльных оценок
Таблица 6 – Балльная оценка финансового состояния по классам
Показатели | На начало периода | На конец периода | ||
Фактический уровень показателя | Балльная оценка | Фактический уровень показателя | Балльная оценка | |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 2,29 | 20 | 0,08 | 0 |
Коэффициент текущей ликвидности | 6,13 | 16,5 | 0,60 | 0 |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) | 0,81 | 17 | 0,33 | 0 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,84 | 15 | -0,67 | 0 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным капиталом | 2,23 | 13,5 | -0,48 | 0 |
ИТОГО | - | 4 | - | 0 |
Таким образом, интервальное значение границы за рассматриваемый период увеличилось с 82 до 0 баллов. Предприятие опустилось со 2 до 6 класса, т.е. оно находится в классе предприятий-банкротов.
1.3.5. Анализ уровня банкротства предприятия на основе факторных моделей
1.3.5.1. Двухфакторная модель Альтмана
, (22)
Z = -0,3877-1,0736*(1803/3012)+0,0579*(7492/2500) = -0,86
Z меньше 0, значит вероятность банкротства невелика.
1.3.5.2. Модифицированная пятифакторная модель
Z = 0,717 * Х1 + 0,847 * Х2 + 3,107 * Х3 + 0,42 * Х4 + 0,995 * Х5,
, (23)
X4 = 7492/(0+3012) = 2,49
Z = 0,717 * (-0,32) + 0,847 * (0,09) + 3,107 *(0,11) + 0,42 * 2,49 + 0,995 * 1,01 = 2,24
Так как значение Z = 2,24 , то высокая вероятность банкротства.
1.3.5.3. Модель Иркутской Государственной Экономической Академии:
, (24)
, (25)
К1 = (1803-1158-3012+0)/7492 = -0,32
, (26)
К2 = 658/(2000+500) = 0,26
, (27)
К3 = 7568/7492 = 1,01
, (28)
где – себестоимость реализации,
– коммерческие расходы,
– управленческие расходы,
– проценты к уплате,
– прочие операционные расходы,
– прочие внереализационные расходы.
К4 = 658/6745= 0,1
R = 8,38*(-0,32)+(0,26)+0,054*1,01 +0,63*(0,1) = -2,26
Таким образом, вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели R максимальна.
1.3.6. Диагностика финансового состояния по системе коэффициентов У.Бивера
Таблица 7 – Система коэффициентов У.Бивера
Показатель | Формула расчета по данным финансовой отчетности | Группа 1 «Благополучные компании» | Группа 2 «За пять лет до банкротства» | Группа 3 «За один год до банкротства» |
1. Коэффициент Бивера (Kб) | 0,18 | 0,4 - 0,45 | От 0,17 до 0,3 | От 0,16 до-0,15 |
2. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) | 0,60 | 2 - 3,2 | 1 - 2 | < 1 |
3.Экономическая рентабельность (ЭР) | 8,78 | 6 – 8 и более | 4-6 | От 1 до -22 |
4. Финансовый леверидж (ФЛ) | 40,20 | <37 | 38 - 50 | 51 - 80 |
По коэффициенту Бивера и финансовому левереджу предприятие принадлежит ко второй группе. По коэффициенту текущей ликвидности к третьей группе. По экономической рентабельности к первой группе.
1.3.7. Определение коэффициента прогноза банкротства
, (29)
Коэффициент показывает способность предприятия расплачиваться по своим краткосрочным обязательствам при условии благоприятной реализации запасов. Чем выше значение показателя, тем ниже опасность банкротства. Рекомендуемое значение – более 0.
Кпб = (1803-3012)/7492 = -0,16
1.3.8. Интегральная оценка вероятности банкротства
Показатели эффективности производственной деятельности предприятия показали ухудшения состояния на предприятии, что может привести к банкротству.
Показатели финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия показывают отрицательную динамику и ухудшают финансовую устойчивость предприятия. Это может привести к банкротству.
Коэффициент восстановления платежеспособности предприятия получился равным -1,08 , что свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность в ближайшее время.
Предприятие находиться в 6 классе, т.е. в классе предприятий-банкротов.
Факторные модели показывают следующее:
- Двухфакторная модель Альтмана показывает, что вероятность банкротства невелика.
- Модифицированная пятифакторная модель показывает, что у высокая вероятнсть банкротства.
- Модель Иркутской Государственной Экономической Академии показывает, что вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели R максимальна.
- Диагностика финансового состояния по системе коэффициентов У.Бивера показывает, что по коэффициенту Бивера и финансовому левереджу предприятие принадлежит ко второй группе. По коэффициенту текущей ликвидности к третьей группе. По экономической рентабельности к первой группе.
- Коэффициент прогноза банкротства равен -0,16, что означает высокую опасность банкротства.
Таким образом, можно сделать вывод, что у предприятия есть угроза банкротства в ближайшее время и ему следует разработать мероприятия по предотвращению банкротства.