Файл: Подольный Николай Александрович (подпись) 20 г Заведующий кафедрой, обеспечивающей научное руководство.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 218
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4. Целесообразно разработать комплекс мер по законодательному регулированию уголовной ответственности за доведение до самоубийства (покушения за него), включающий в себя: - совершенствование действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»; - придание факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства; - приведение санкций преступлений, в которых факт самоубийства (покушения на самоубийство) выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава, в кратное соответствие с основным составом конкретного преступления; - придание факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание на стадии его назначения.
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 110 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации
В уголовно-правовой теории общепризнанным является тот факт, что состав преступного деяния представляет собой наличие совокупности установленных положениями уголовного законодательства объективных и субъективных признаков, которые характеризуют существование общественно опасного деяния как конкретного преступления»1
В состав преступного деяния входят четыре элемента, а именно: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
В качестве объекта преступного деяния – является то, на что нацелено посягательство, чему причиняется или возможно причинить вред при совершении преступления. 2
Как было отмечено Р.Д. Шараповым, на протяжении последнего десятилетия в современной уголовно- правовой науке проявляется интерес к анализу альтернативных взглядов на объект преступления, отличающихся от концепции «объект преступления - общественные отношения».3
В частности, наиболее популярна распространяемая в 19 веке позиция на объект преступления как правовое благо. Учитывая это, в качестве объекта преступного деяния ученые предлагают считать существование социальных интересов, ценностей, людей, социальной безопасности4.
По нашему мнению, учитывая данные разночтения в уголовно-правовой науке подходы, связанные с определением объекта преступления в рамках доведения до самоубийства являются различными.
Так, Н.А. Сафоновой в качестве непосредственного объекта преступного деяния, который предусмотрен статьей 110 УК РФ, выделяется жизнь человека. Д.И. Эльмурзаевым высказана позиция о том, что непосредственный объект доведения до самоубийства это право человека на жизнь.1
По мнению Э.Ф. Побегайло непосредственный объекта анализируемого преступного деяния это безопасность жизни человека.
Концепцию «права человека на жизнь» (сформулированную Д.И. Эльмурзаевым) в качестве объекта преступления, квалифицируемого ст. 110 УК РФ, нельзя признать бесспорной. По мнению В.Н. Скобелкина: «Человеку, если раскрывать его как биологическую особь, относящуюся к определенному роду и виду, как и любому животному, не нужны юридические права и обязанности
2. Возникновение их необходимости происходит для того, чтобы обеспечить его существование в обществе других людей31
«Проявление социального интереса применительно к личным благам человека, - по мнению Р.Д. Шарапова, - осуществляется другими субъектами общественного отношения (такими как: общество и государство) и выражается, во-первых, в рамках официального признания с их стороны естественных человеческих прав, что отражается в том или ином международно-правовом документе и Конституции РФ, во-вторых, в рамках возложения на представителей государства и частных лиц обязанностей, связанных с воздержанием от совершения деяний, которые угрожают ущемлением личных человеческих благ»4.
Если следовать логике суждения, то справедливо признавать объектом преступного деяния, которое предусмотрено статьей 110 УК РФ, не «право человека на жизнь», а «неисполнение обязанности представителей государства и частных лиц, связанных с воздержанием от совершения деяний, которые угрожают ущемлением личных благ человека, повлекшие (могли повлечь) самоубийство потерпевшего». Стоит заметить, подобную конструкцию объекта преступного деяния, которое предусмотрено ст. 110 УК РФ, не только громоздкой, но и в определенной степени абсурдной.
Наиболее справедлива, на наш взгляд, концепция «общественных отношений, реализуемых применительно к охране жизни» (сформулированная Ю.А. Уколовой) как объекта преступного деяния, которое предусмотрено ст. 110 УК РФ.
В рамках совершения преступного деяния, которое предусмотрено статьей 110 УК РФ, оказание непосредственного физического или психического воздействия реализуется применительно к человеку-субъекту отношения. При таком воздействии потерпевшим осуществляется акт суицида (попытка суицида), но в любом случае осуществляется «разрыв» общественного отношения, которое обеспечивает охрану жизни данного человека.1
Следовательно, в качестве объекта преступного деяния, квалифицируемого по ст. 110 УК РФ, следует признать общественное отношение, обеспечивающее охрану жизни человека. Конкретизировать относительно охраны жизни какого именно человека здесь идет речь является нецелесообразным, так как это касается характеристики потерпевшего от преступления, квалифицируемого по ст. 110 УК РФ. В качестве дополнительного непосредственного объекта изучаемого преступного деяния выступает совокупность общественных отношений в сфере охраны здоровья,
чести и достоинства лица, которое совершило самоубийство или попытку такового. Это определяется тем, что с точки зрения Ю.А. Уколовой, «посягательство на эти объекты не является сущностью подобного преступного деяния, однако в рамках совершения раскрываемого преступления совокупность вышеуказанных общественных отношений нарушается вместе с основным объектом или возникает опасность их нарушения».
Данный тезис, впрочем, стоит уточнить. Дело в том, что в качестве дополнительного объекта – следует признать «совокупность общественных отношений, имеющих единую уголовно-правовую охрану вместе с основным объектом, учитывая неизбежность причинения ему вреда в рамках посягательства на основной объект», по сравнению с факультативным объектом, в адрес которого возможно причинение (а может быть, и не причинение) вреда при посягательстве на основной объект.
Кроме того, дополнительный объект в рамках анализируемого преступления обусловлено существованием особенностей способов доведения до самоубийства – а именно применение угроз, жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Последствия угроз, могут быть выражены в том, что нарушаются общественные отношения, обеспечивающие состояние защищенности (неприкосновенности) таких психических благ как психическое благополучие.1
Стоит отметить, что в рамках совершения преступного деяния, квалифицируемого по ст. 110 УК РФ обязательно («неизбежно») происходит нарушение общественных отношений, обеспечивающих осуществление психического благополучия, охраны здоровья, чести и достоинства лица, которым было совершено самоубийство или попытка такового.
Следовательно, в качестве основного непосредственного объекта преступного деяния, квалифицируемого по ст. 110 УК РФ, следует признать совокупность общественных отношений, связанных с охраной жизни личности, которая физически активна и психически осознаваема. В качестве дополнительного объекта изучаемого преступления следует отнести совокупность общественных отношений, складывающихся в рамках охраны чести, достоинства, здоровья лица, который покушался на самоубийство либо совершил акт суицида.2
Объективную сторону преступного деяния в учебной и научной литературе раскрывается в качестве совокупности фактических признаков и обстоятельств, которые характеризуют реализацию внешнего акта конкретного общественно опасного посягательства применительно к охраняемому законом интересу, благу, ценности, представляющими собой объект преступного деяния.
Для объективной стороны преступного деяния, которое предусмотрено статьей 110 УК РФ характерно то, что она выражается в доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство применяя угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
При анализе способов, применяемых при доведении до самоубийства возникает вопрос: всегда ли действие виновного в рамках доведения потерпевшего до самоубийства (попытки самоубийства) должно иметь преступный характер? Действия виновного, связанное с угрозами убийством в адрес потерпевшего или причинения ему вреда здоровью, дают основания потерпевшему опасаться того, что будет реализована данная угроза, так как виновным ранее осуществлялось избиение его или причинение физических страданий в настоящий момент.
Угроза представляет собой продолжение системы действий, которые носят характер жестокого обращения, нацеленного на то, чтобы причинить психические или физические страдания. Только в таком случае действия виновного станут достаточными для самоубийства потерпевшего.
Можно сделать категорический вывод относительно того, что деяния, которые стали причиной самоубийства потерпевшего, возможно, квалифицировать в качестве доведения до самоубийства только в том случае, если сами по себе они обладают общественно опасным, т.е. преступным характером.
Осуществление законного или даже аморального действия (бездействия), ставшего поводом для самоубийства (покушения на него) не может охарактеризовать объективную сторону преступного деяния, которое предусмотрено ст. 110 УК РФ. Таким образом, учитывая положение действующего законодательства не произойдет наступление уголовно-правовой ответственности по статье 110 УК РФ в результате осуществления таких действий как:1
- действий начальника, который на законном основании уволил сотрудника или действия мужа, который разошелся с женой, если их даже предупредили о том, что у сотрудника или жены имеется намерение покончить с собой, и все же не отказались от своих действий;
- постоянное надоедливое следование как тень за возлюбленной, систематические задержки с выдачей зарплаты;
- обоснованное выставление неудовлетворительной оценки на экзамене;
- прекращение личных отношений между парнем и девушкой и т.д.