Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 521
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
102 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства постных лиц от производства по уголовному делу, заключаются в наличии у них иного процессуального статуса или родствен
ных отношений с другими участниками.
Должностное лицо не может осуществлять производство по уголовному делу не только в том случае, когда ему уже придан иной процессуальный статус, но и в ситуациях, когда для этого имеются фактические основания. Например, если следователь был очевидцем совершенного преступления, он не должен осу
ществлять полномочия по возбуждению уголовного дела и предварительному расследованию данного деяния. Он подле
жит допросу в качестве свидетеля, а его показания будут допу
щены в качестве доказательств по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
Приведенный в ч. 1 ст. 61 УПК РФ перечень исчерпываю
щим не является, поскольку в ч. 2 этой же статьи говорится о невозможности участия судьи, прокурора, следователя, дозна
вателя в производстве по уголовному делу также в случаях, ко
гда имеются иные обстоятельства полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уго
ловного дела. Перечень этих обстоятельств Кодексом не уста
новлен. Представляется, что в качестве таковых могут высту
пать имевшиеся ранее отношения (дружеские, неприязненные, соседские и др.), факт совершения сделок гражданско-правово
го характера, близкие отношения между самими должностными лицами и иными участниками или между их родственниками и т. п. В любом случае не должно быть ни малейших сомнений в беспристрастности и объективности лиц, указанных в ст. 61
УПК РФ.
Следует также обратить внимание на то, что в Кодексе соз
дана «двухступенчатая» конструкция обстоятельств, исключаю
щих участие судьи в производстве по уголовному делу. Кроме перечисленных в ст. 61 УПК РФ существует ряд дополнитель
ных оснований, вызывающих недопустимость повторного уча
стия судьи в рассмотрении уголовного дела. В соответствии со ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстан
ции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рас
смотрении уголовного дела в суде первой или второй инстан
ции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
§ 6. Обстоятельства, исключающие участие 103
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмот
рении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в по
рядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в су
де второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Как уже говорилось, вторую группу лиц, в отношении кото
рых могут иметь место обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, составляют защитник, пред
ставитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК РФ любое из этих лиц не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если оно:
1) ранее участвовало в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специали
ста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником су
дьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в произ
водстве по данному уголовному делу, или лица, интересы кото
рого противоречат интересам участника уголовного судопроиз
водства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывало юридическую помощь ли
цу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им по
терпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Заметим, что закрепленное в п. 3 положение, относящееся к защитнику, несколько расширяет закрепленное в ч. 6 ст. 49
УПК РФ правило о том, что одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интере
сы одного из них противоречат интересам другого.
Третью группу лиц, которые при определенных обстоятель
ствах отстраняются от участия в уголовном судопроизводстве, составляют секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт и специалист. Данная группа участников характеризуется тем, что в отношении одного из них (секретаря судебного заседа
ния) законодатель вообще не предусмотрел обстоятельств, ис
ключающих его участие в уголовном судопроизводстве, другие же лица (переводчик, эксперт, специалист) не могут принимать
104 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства участие, если обнаружится их некомпетентность. Что касается переводчика, то его некомпетентность выражается в отсутствии свободного владения двумя языками, необходимыми для ква
лифицированного перевода. Специалист исключается из уча
стия в случаях, когда у него отсутствуют необходимые специ
альные знания или когда он не может адекватно их применить в конкретной ситуации. Некомпетентность же эксперта может выражаться в отсутствии как специальных знаний, так и соот
ветствующего специального образования.
К сожалению, в УПК РФ не предусмотрена возможность исключения из числа участников уголовного судопроизводства понятого. Представляется, что лицо не может использоваться в качестве понятого при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 61 Кодекса, хотя до внесения соответствующих изменений имеет место пробел в законодательстве.
Существует специальная процедура отвода лиц при установ
лении обстоятельств, исключающих их участие в уголовном су
допроизводстве.
В соответствии со ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода любой из упомянутых в гл. 9 Кодекса участников уголовного судопроизводства обязан устраниться, сделав об этом соответствующее заявление. Если же этого не произошло, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государст
венным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гра
жданским ответчиком или их представителями.
Положения, характеризующие особенности отвода каждого из участников уголовного судопроизводства, в отношении ко
торых действуют правила вышеуказанной главы УПК РФ, кон
кретизированы в ст. 64—72.
1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 37
Глава 6. Доказательства и доказывание
в уголовном судопроизводстве
§ 1. Назначение уголовного судопроизводства
и общие положения теории доказывания
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства заключается в обеспечении защиты прав и за
конных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступ
лений, а также защиты личности от незаконного и необосно
ванного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Реализация указанного назначения осуществляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следовате
ля, прокурора и суда. Важнейшей составной частью такой дея
тельности является процессуальное доказывание.
Вне зависимости от нашей жизнедеятельности и наших ощу
щений рядом с нами существует окружающий мир (предметы, строения, живые организмы, явления и т. д.), который пред
ставляет собой объективную реальность. Окружающий нас мир обладает свойством отображаться, проявляться в живой и нежи
вой природе, на материальных предметах и в сознании людей.
Имеющиеся следы-отображения возможно отыскать, зафикси
ровать (в той или иной форме), исследовать и представить иным субъектам познания для самостоятельного изучения и воспри
ятия.
Отталкиваясь от приведенных положений, можно сформу
лировать важный для уголовно-процессуального доказывания вывод: не существует фактов, явлений и действий, которые не оставляют о себе характеризующей информации в виде матери- альных следов или мысленного образа в человеческом созна
нии. При совершении противоправного деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных предметах (материальные следы преступления), так и в созна
нии людей, оказавшихся очевидцами подготовки, совершения или сокрытия деяния (мысленные следы-образы).
Проявление тех или иных обстоятельств преступления, неза
висимо от того, в чем выразилось само событие (в определен
ном действии или бездействии), отражается во внешней среде в
106 Глава 6. Доказательства и доказывание различных формах и на разных уровнях. В философии различа
ют три формы отражения: в неживой (неорганической) при
роде, живой (органической) природе и психические формы от
ражения. Все эти формы отражения, будучи результатом воз
действия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельно
сти и познания в соответствии с действительностью совокупно
сти обстоятельств, образующих событие преступления в целом.
Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следо
ватель, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину престу
пления, определяют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, имеющих значение для уголов
ного дела.
Процедура собирания, проверки и оценки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирова
ние на основе этих сведений выводов о виновности определен
ного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.
Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяю
щих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания на различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям уголов
ных дел называется доказательственным правом. Занимая одно из центральных мест в уголовно-процессуальном праве, оно при
звано обеспечить достоверное установление имеющих сущест
венное значение для уголовного дела сведений, а также гаранти
ровать реализацию принципов уголовного судопроизводства.
Нормы доказательственного права неразрывно связаны с иными уголовно-процессуальными нормами, определяющими назначе
ние судопроизводства и его руководящие положения; полномо
чия государственных органов; права и обязанности участников процесса; порядок производства следственных и судебных дей
ствий; требования, которым должны отвечать решения, прини
маемые в уголовном процессе.
Теория доказательств, являясь частью науки об уголовном процессе, изучает методологические основы доказывания; рас
сматривает понятие, виды и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость, допустимость, достоверность и достаточность); предмет и пределы доказывания. Предметом
§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 107 ее изучения также являются нормы доказательственного права, практическая деятельность по применению этих норм участни
ками уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств.
§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Совокупность предусмотренных уголовным и уголовно-про
цессуальным законодательством обстоятельств, которые подле
жат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, для правильного его разреше
ния, называется предметом доказывания.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подле
жащим доказыванию, относятся: 1) событие преступления (вре
мя, место, способ и другие обстоятельства совершения преступ
ления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие лич
ность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отяг
чающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежа
щее конфискации в соответствии со ст. 104 1
УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для фи
нансирования терроризма, организованной группы, незаконно
го вооруженного формирования, преступного сообщества (пре
ступной организации); 9) обстоятельства, способствовавшие со
вершению преступления.
Некоторые особенности имеет предмет доказывания по уго
ловным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421
УПК РФ), а также по уголовным делам о применении прину
дительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК РФ).
Следует отметить, что в настоящее время по всем уголовным делам доказываются и обстоятельства, свидетельствующие в пользу подозреваемого (обвиняемого). Это отражает гуманиза
цию уголовного судопроизводства, обеспечивает права лично
сти, закрепленные в Конституции РФ и международных актах.
Доказывание события преступления предполагает выяснение обстоятельств уголовного дела, необходимых для правильного