Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 113 1
См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд.
М., 1973. С. 247-248. лирующего» установления фактов и обстоятельств, уже уста­
новленных другими доказательствами, в целях проверки и уси­
ления надежности системы доказательств данной версии; для опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдви­
нутым по уголовному делу; 5) для проверки полноты и досто­
верности собранных доказательств путем исследования условий их формирования, передачи, хранения
1
Допустимость - это свойство доказательств, которое выра­
жается в законности способа и порядка их собирания, а также процессуального оформления. Для того чтобы доказательство было признано допустимым, оно должно характеризоваться ря­
дом признаков.
1. Доказательство должно быть получено в результате дея­
тельности органов и должностных лиц, обладающих соответст­
вующими полномочиями по уголовному делу. Если эти доказа­
тельства собираются следователем, то уголовное дело должно быть принято им к своему производству. Также возможны си­
туации, когда следователь выполняет письменное поручение следователя, осуществляющего производство по уголовному де­
лу в другой местности. Уголовное дело может принимать к сво­
ему производству руководитель следственного органа, который пользуется при этом полномочиями следователя, и начальник подразделения дознания, обладающий полномочиями дознава­
теля. Орган дознания собирает доказательства при производст­
ве неотложных следственных действий в срок, не превышаю­
щий 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, в по­
рядке, предусмотренном ст. 157 УПК РФ. При поступлении уголовного дела в суд именно этот орган обладает всей полно­
той власти, однако его собственные возможности по собира­
нию доказательств существенно ограничены. Так, суд не вправе собирать доказательства, изобличающие подсудимого в совер­
шении преступления, путем производства обыска, выемки, ря­
да иных следственных действий.
2. Доказательство должно быть получено из предусмотренно­
го законом источника. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ до­
казательствами являются: 1) показания подозреваемого, обви­
няемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и

114 Глава 6. Доказательства и доказывание судебных действий; 7) иные документы. Если сведения не отра­
жены в одном из перечисленных источников, то, несмотря на возможную важность для уголовного дела, свойством допусти­
мости они не обладают. Например, не могут служить доказа­
тельствами по уголовному делу слухи, информация, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, если она не была проверена и подтверждена процессуальным путем, сведения, содержащиеся в анонимных заявлениях, и т. п.
3. Доказательство должно быть получено в установленном законом порядке. Данный порядок закреплен в ряде статей
УПК РФ. Во-первых, это ст. 86 УПК РФ, закрепляющая спо­
собы собирания доказательств, и, во-вторых, это статьи, регла­
ментирующие порядок производства следственных и иных про­
цессуальных действий, устанавливающие возможность пред­
ставления предметов и документов участниками уголовного су­
допроизводства для их последующего признания доказательст­
вами. Кроме того, ряд сведений, имеющих доказательственное значение, могут быть получены на стадии возбуждения уголов­
ного дела, например, путем истребования документов, дачи по­
ручений о производстве ревизий и документальных проверок, путем осмотра места происшествия.
Если производство того либо иного следственного действия требует предварительного вынесения постановления следовате­
ля или судебного решения (ч. 1,2 ст. 164 УПК РФ), то для при­
знания доказательства допустимым требуется соблюдение соот­
ветствующих процедур.
4. Доказательство должно быть зафиксировано способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это показания участника уголовного судопроизводства (подозревае­
мого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), то они фиксиру­
ются в протоколе допроса. При участии этих лиц в иных след­
ственных действиях сообщенные ими сведения также фикси­
руются в соответствующих протоколах. Если доказательство устанавливается с помощью предметов и документов, этот факт также должен быть оформлен надлежащим образом (например, протоколом осмотра предмета или документа), после чего ука­
занные объекты приобщаются к уголовному делу.
Если доказательство не отвечает хотя бы одному из выше­
указанных признаков, то оно является недопустимым и не мо­
жет быть положено в основу процессуальных решений по уго­
ловному делу.

§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 115 1
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­
ховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. № 41-О04-22сп (Молодилов и др.) // БВС РФ. 2005. № 1.С. 16-17.
2
См.: Гриненко А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2006. С. 245.
В ст. 75 УПК РФ содержится перечень сведений, которые в любом случае признаются недопустимыми доказательствами.
К ним законодатель относит следующие.
1. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досу­
дебного производства по уголовному делу в отсутствие защитни­
ка, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные
подозреваемым, обвиняемым в суде. При этом причина, по кото­
рой подозреваемый, обвиняемый отказался от защитника, не имеет юридического значения. В соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК
РФ отказ от защитника в любом случае не обязателен для доз­
навателя, следователя и суда. Поэтому, будучи заинтересован­
ным в том, чтобы подозреваемый, обвиняемый дал показания, от которых он не сможет отказаться в суде, следователь и доз­
наватель вправе обеспечить участие защитника в допросе лица и при поступившем от него отказе от защитника.
Если этого не было сделано, подозреваемый, обвиняемый вправе в суде отказаться от ранее данных показаний, даже не объясняя причин своего отказа. Но если подсудимый утвержда­
ет, что данные им показания были получены с нарушением уголовно-процессуального закона и в результате применения к нему незаконных методов ведения предварительного расследо­
вания, то в судебном заседании могут быть допрошены как сле­
дователь, так и адвокат, если он принимал участие в допросе лица в досудебном производстве по уголовному делу
1 2. Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на предпо­
ложении, слухе, а также показания свидетеля, который не мо­
жет указать источник своей осведомленности.
Предположение — это собственный вывод лица, сделанный им в результате имеющихся в его распоряжении сведений, а слух — это получившее широкое распространение утверждение, установить первоисточник которого не представляется возмож­
ным
2
. Для свидетеля установлено дополнительное требование: он в обязательном порядке должен указывать источник своей осведомленности (за исключением случаев, когда он выступает в качестве очевидца).
3. Иные доказательства, полученные с нарушением требований
УПК РФ. При этом в Кодексе не указано, каким по степени

116 Глава 6. Доказательства и доказывание
1
См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта
2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ВВС РФ. 2004. № 5. С. 2). должно быть нарушение, чтобы доказательство было признано недопустимым. Из этого следует, что любое процессуальное на­
рушение, допущенное при собирании доказательства, вызывает его недопустимость. Вместе с тем, решая вопрос о том, являет­
ся ли доказательство по уголовному делу недопустимым по данному основанию, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение
1
Признают доказательство допустимым или недопустимым органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. Причем сам по себе факт признания доказа­
тельства допустимым одним органом или лицом, в производст­
ве которого в настоящий момент находится уголовное дело, не означает, что таковым оно будет признано и при последующем движении уголовного дела. Например, доказательство, которое следователь считает допустимым, может признать недопусти­
мым прокурор при проверке поступившего к нему уголовного дела с обвинительным заключением. Если же уголовное дело поступило в суд, то доказательство может быть признано недо­
пустимым судьей на стадии подготовки к судебному заседанию или судом в ходе судебного разбирательства. Однако в силу ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела суд по хо­
датайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о при­
знании ранее исключенного доказательства допустимым.
Достоверность — это свойство доказательств, которое выра­
жается в их соответствии действительным обстоятельствам про­
изошедшего события. Признать доказательство достоверным может любое должностное лицо уголовного судопроизводства, однако от имени государства признать доказательство таковым может лишь суд. Обвинительный приговор не может быть ос­
нован на доказательствах, достоверность которых вызывает со­
мнение.
Противоположностью достоверных доказательств являются недостоверные сведения, которые ввели в заблуждение органы и должностных лиц уголовного судопроизводства. Недостовер­
ность может иметь место как в результате заведомо ложных по­
казаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, подложности доказательств, так и в случаях, когда сведения были признаны относимыми и допустимыми доказательствами ошибочно.

§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 117
Достаточность — это свойство доказательств, которое выра­
жается в способности установить при помощи данных доказа­
тельств все без исключения обстоятельства, подлежащие дока­
зыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имею­
щие значение для уголовного дела.
Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотиви­
рованное решение. Хотя в ч. 1 ст. 88 УПК РФ речь идет о дос­
таточности всей совокупности доказательств для разрешения уголовного дела, критерий достаточности доказательств надле­
жит применять и в процессе принятия иных решений (о при­
влечении лица в качестве обвиняемого, о прекращении уголов­
ного дела, направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и др.).
Классификация доказательств представляет собой возмож­
ность отнесения доказательств к различным группам (классам) в зависимости от имеющихся у них особенностей (источник происхождения, относимость к предмету доказывания и др.).
При этом следует иметь в виду, что одно и то же доказательство в зависимости от оснований, применяющихся для классифика­
ции, может быть отнесено к различным группам.
В зависимости от характера источника доказательств и наличия промежуточных носителей доказательства классифи­
цируются на первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства, полученные из первоисточника ин­
формации (подлинники документов, показания свидетеля — очевидца преступления, орудие преступления). Производные доказательства — это сведения, содержащиеся в источнике, ко­
торый получил искомые факты из другого источника (копии документов, показания свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными со слов очевидца, слепки и оттиски следов, об­
наруженных на месте преступления).
В зависимости от способности доказательств устанавливать или опровергать тезис о виновности лица доказательства под­
разделяются на обвинительные и оправдательные. Обвинитель­
ные доказательства указывают на наличие события преступле­
ния, изобличают обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчают его наказание в случае признания виновным по приговору суда. Оправдательные — свидетельст­
вуют об отсутствии события преступления, о невиновности об­
виняемого или смягчают его наказание (также в случае призна­
ния лица виновным по приговору суда).

118 Глава 6. Доказательства и доказывание
В зависимости от способности доказательств устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, или иные обстоя­
тельства, имеющие значение для уголовного дела, все доказа­
тельства могут быть классифицированы на прямые и косвенные.
Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, показания свидетеля-очевидца о том, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания само­
го потерпевшего). Косвенные доказательства представляют со­
бой сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствова­
ли или следовали за доказываемым событием. Эти сведения са­
ми по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основа­
нии косвенных доказательств в виде обнаруженного у подозре­
ваемого топора, которым было совершено убийство, выявлен­
ных на месте преступления следов обуви обвиняемого, показа­
ний свидетелей о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим можно сделать вывод о том, что убийство совершено именно этим подозреваемым.
Методы применения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке их достоверности. При доказы­
вании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить одно­
значную причинно-следственную связь этих сведений с рассле­
дуемым преступлением, чтобы исключить, например, случай­
ное стечение обстоятельств. Косвенные доказательства приво­
дят к достоверным выводам по уголовному делу лишь в своей совокупности. Они должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым обстоятельством. Совокупность кос­
венных доказательств должна приводить к такому обоснован­
ному выводу, который исключает иное объяснение установлен­
ных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обстоя­
тельства уголовного дела были именно такими, какими они установлены на основе этих доказательств.
В зависимости от характера носителя сведений доказатель­
ства подразделяются на личные и вещественные. К личным от­
носятся доказательства, которые представляют собой информа­
цию об увиденном или услышанном, а ее источниками являют­
ся свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый.