Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

308 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
1
Об этом подробнее см. в гл. 20 учебника.
Частный обвинитель в соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ также наделяется правами, установленными для государствен­
ного обвинителя, с учетом специфики судебного разбиратель­
ства по уголовным делам частного обвинения
1
. Так, в ч. 5 ст. 321 УПК РФ установлено, что судебное следствие по уго­
ловным делам частного обвинения начинается с изложения за­
явления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного об­
винения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обви­
нитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвине­
ния, о применении уголовного закона и назначении подсуди­
мому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от
8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционно­
сти положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254,
271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуаль­
ного кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» полный или частич­
ный отказ государственного обвинителя от обвинения, влеку­
щий прекращение уголовного дела, равно как и изменение го­
сударственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные за­
коном основания. Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, до­
пустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и зашиты. Законность, обос­
нованность и справедливость такого решения возможно прове­
рить в вышестоящем суде.
Участие подсудимого (ст. 247 УПК РФ). Подсудимым в со­
ответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ является обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательст­
во. Подсудимый обладает всеми правами, присущими ему как лицу, обвиняемому в совершении конкретного преступления

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 309
(преступлений). В частности, в п. 16 ч. 2 ст. 47 УПК РФ за­
креплено его право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом первой, второй и надзорной инстанций.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела в суде первой ин­
станции производится при обязательном участии подсудимого.
Если лицо не явилось в судебное заседание, то рассмотрение уголовного дела откладывается в порядке, установленном в ч. 1—2 ст. 253 УПК РФ. При неявке подсудимого без уважи­
тельных причин суд вправе подвергнуть его приводу (ст. 113
УПК РФ), а также применить к нему или изменить ему меру пресечения в порядке, регламентированном ст. 255 Кодекса.
Исключение из данных правил составляют случаи, когда подсудимый по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести заявил ходатайство о рассмотрении дан­
ного уголовного дела в его отсутствие. Такое ходатайство долж­
но быть подано в письменной форме до начала судебного раз­
бирательства, т. е. на стадии подготовки к судебному заседа­
нию. Также возможна подача ходатайства и непосредственно в судебном разбирательстве после надлежащей явки подсудимо­
го. Тот факт, что в ч. 4 ст. 247 УПК РФ закреплено право (а не обязанность) суда проводить судебное разбирательство в отсут­
ствие подсудимого, означает, что суд может признать явку под­
судимого обязательной.
Участие защитника (ст. 248 УПК РФ). Защитником является лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке за­
щиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказы­
вающее им юридическую помощь при производстве по уголов­
ному делу (ч. 1 ст. 49). Полномочия защитника установлены в ст. 53 УПК РФ. В частности, согласно п. 9 ч. 1 данной статьи защитник наделен правом участвовать в судебном разбиратель­
стве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной ин­
станций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с испол­
нением приговора.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защитник: 1) участвует в исследовании доказательств; 2) изла­
гает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанно­
сти, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам (ч. 1 ст. 248 УПК РФ). Кроме того, защитник облада­
ет всеми полномочиями, установленными в ч. I ст. 53 Кодекса.

310 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
При неявке защитника и невозможности его замены судеб­
ное разбирательство откладывается в порядке, установленном ч. 1—2 ст. 253 УПК РФ. При этом принимаются меры по заме­
не защитника, предусмотренные ч. 3 ст. 50 УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о его приглашении суд вправе предло­
жить подсудимому пригласить другого защитника. При отказе подсудимого от этого защитник назначается по инициативе суда.
Вновь вступивший в уголовный процесс защитник получает время для ознакомления с материалами уголовного дела и под­
готовки к участию в судебном разбирательстве. Продолжитель­
ность такого промежутка времени определяет суд с учетом объ­
ема уголовного дела и его сложности.
Замена защитника не вызывает повторения судебного раз­
бирательства с самого начала. Однако по ходатайству защитни­
ка суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экс­
пертов либо иные судебные действия.
Участие потерпевшего (ст. 249 УПК РФ). Потерпевшим яв­
ляется физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юриди­
ческое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
В числе прочих прав потерпевший согласно п. 14 ч. 2 ст. 42
УПК РФ имеет возможность участвовать в судебном разбира­
тельстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 249
Кодекса, судебное разбирательство происходит при участии по­
терпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевше­
го суд может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Од­
нако в случаях, когда явка потерпевшего будет признана судом обязательной, должны быть приняты необходимые меры по его вызову. Неявка потерпевшего без уважительных причин в слу­
чаях, когда его участие признано обязательным, вызывает при­
менение к нему привода (ст. 113 УПК РФ).
Неявка потерпевшего без уважительных причин по уголов­
ным делам частного обвинения свидетельствует о фактическом отказе лица от ранее предъявленного обвинения. Поэтому уго­
ловное дело в таких случаях прекращается ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Участие гражданского истца или гражданского ответчика
(ст. 250 УПК РФ). Гражданским истцом является физическое

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 311 или юридическое лицо, предъявляющее требование о возмеще­
нии имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлени­
ем (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, ко­
торое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). В числе прочих прав у гражданского истца и гражданского ответчика имеется возможность участия в судебном разбирательстве (со­
ответственно п. 14 ч. 4 ст. 44 и п. 10 ч. 2 ст. 54 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 250 УПК РФ в судебном разбира­
тельстве принимают участие не только гражданский истец, гра­
жданский ответчик, но и их представители. Вышеперечислен­
ные лица в процессе пользуются всеми правами, входящими в содержание их процессуальных статусов.
По общему правилу гражданский иск рассматривается в присутствии гражданского истца, который обосновывает и под­
держивает исковые требования. Согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие граждан­
ского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает про­
курор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
В остальных случаях суд при неявке гражданского истца (его представителя) вправе оставить гражданский иск без рассмот­
рения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Ана­
логичным образом разрешается вопрос в случае прекращения уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения (ч. 10 ст. 246 УПК РФ).
Участие специалиста (ст. 251 УПК РФ). Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК
РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки во­
просов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду во­
просов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58). В подготовительной части судебного разбирательства председательствующий разъясняет специалисту его права, пре­
дусмотренные ст. 58 УПК РФ, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Участ-

312 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции вуя в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, спе­
циалист осуществляет свои полномочия, закрепленные в ч. 3 ст. 58 УПК РФ. В частности, он с разрешения суда задает во­
просы участникам судебного разбирательства, приносит жало­
бы на действия суда и использует иные права, входящие в со­
держание своего процессуального статуса.
Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). По общему правилу судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обви­
нению. Данное положение в полной мере соответствует уста­
новленным в ст. 15 УПК РФ требованиям принципа состяза­
тельности, в силу которых суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или сто­
роне защиты.
В судебном разбирательстве не должны разрешаться вопро­
сы, прямо или косвенно касающиеся виновности иных лиц, если данные лица в ходе предварительного расследования не приобрели процессуального статуса обвиняемых (ч. 1 ст. 47
УПК РФ). Пределы обвинения устанавливаются в постановле­
нии о привлечении в качестве обвиняемого (если предваритель­
ное расследование осуществлялось в форме предварительного следствия) или в обвинительном акте (если предварительное расследование осуществлялось в форме дознания). Пределы ча­
стного обвинения определяет потерпевший или его законный представитель в заявлении, составленном и поданном с соблю­
дением требования ст. 318 УПК РФ.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допуска­
ется, если этим не ухудшается положение подсудимого и не на­
рушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ). Это озна­
чает, что подсудимому не должно инкриминироваться деяние, наказываемое более строго, нежели то, в совершении которого он был обвинен ранее. Обвинитель, кроме того, не вправе до­
казывать наличие отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК РФ), если они не были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Отложение и приостановление судебного разбирательства
(ст. 253 УПК РФ). Отложение судебного разбирательства — это его временный перерыв на определенный срок. Решение об этом суд принимает при невозможности судебного разбира­
тельства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или при необходимости истребования новых

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 313 доказательств. Данное решение оформляется определением или постановлением в порядке, установленном ст. 256 УПК РФ.
Одновременно с отложением судебного разбирательства суд принимает меры по вызову (приводу) неявившихся лиц или ис­
требованию новых доказательств. После возобновления судеб­
ного разбирательства оно продолжается с того же момента, с которого было отложено.
Приостановление судебного разбирательства — это его пере­
рыв на неопределенный срок в связи с невозможностью даль­
нейшего производства по уголовному делу. Основаниями для такого приостановления согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ являют­
ся следующие обстоятельства: 1) подсудимый скрылся; 2) под­
судимый заболел психическим расстройством или иной тяже­
лой болезнью, исключающей возможность его явки. Решение о приостановлении судебного разбирательства оформляется оп­
ределением или постановлением, вынесенным в установленном ст. 256 УПК РФ порядке.
Если при судебном разбирательстве по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, данные основания для приостановления имеются в отношении одного подсудимо­
го, то суд может приостановить производство в отношении это­
го подсудимого, а в отношении остальных соучастников про­
должить судебное разбирательство. Лишь при невозможности раздельного рассмотрения уголовного дела суд приостанавлива­
ет судебное разбирательство в целом.
Прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254
УПК РФ). В результате судебного разбирательства суд вправе не только вынести приговор (как обвинительный, так и оправ­
дательный), но и прекратить уголовное дело.
Решение о прекращении уголовного дела суд принимает при наличии закрепленных в УПК РФ оснований. Во-первых, это могут быть случаи, когда во время судебного разбирательства будут установлены следующие обстоятельства: истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. I ст. 24 УПК РФ); смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производ­
ство по уголовному делу необходимо для реабилитации умер­
шего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); отсутствие заявления потерпев­
шего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 24 Кодекса); отсутствие заклю­
чения суда о наличии признаков преступления в действиях од­
ного из лиц, указанных в п. 1, 3—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ,

1
По уголовным делам частного обвинения примирение сторон по­
рождает у суда обязанность (а не право) прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20
УПК РФ).
314 Глава 18. Судебное разбирательство в суде первой инстанции либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации,
Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалифи­
кационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 Кодекса). Во- вторых, уголовное дело подлежит прекращению в связи с от­
сутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24
УПК РФ) в случае, когда в ходе судебного разбирательства бу­
дет установлено, что до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены но­
вым уголовным законом. В-третьих, уголовное дело прекраща­
ется вследствие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); при наличии в отношении подсудимого вступившего в закон­
ную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. I ст. 27 УПК РФ); при наличии в отношении подсудимого неотмененного постановления орга­
на дознания, следователя или прокурора о прекращении уго­
ловного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбужде­
нии уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); в случае отказа
Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче со­
гласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, пре­
кратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказа Со­
вета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица
(п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). В-четвертых, уголовное дело в ходе судебного разбирательства подлежит прекращению при отказе обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ. В-пятых, суд вправе прекратить уголовное де­
ло при наличии следующих оснований: примирение сторон
(ст. 25 УПК РФ)
1
; деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ).
Решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК РФ). В ходе судебного разбирательства суд наделен полномочиями изби­
рать, изменять или отменять меру пресечения в отношении подсудимого.
По общему правилу нахождение подсудимого под стражей в качестве меры пресечения не может превышать шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения при-

§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства 315 говора. Исключение составляет случай, когда суд вправе про­
длить срок содержания под стражей еще на три месяца. Это возможно по уголовным делам о тяжких и особо тяжких пре­
ступлениях и каждый раз не более чем на три месяца. В каждом случае такого продления суд обязан тщательно исследовать ос­
нования принимаемого решения и не допускать необоснован­
ного затягивания сроков нахождения лица под стражей.
Важной гарантией законности содержания лица под стражей является возможность кассационного обжалования решения о продлении срока. Однако такое обжалование не приостанавли­
вает производство по уголовному делу.
Порядок вынесения определения, постановления (ст. 256
УПК РФ). Суд, разрешая вопросы во время судебного заседа­
ния, закрепляет соответствующие решения в определениях или постановлениях. Применительно к деятельности суда первой инстанции в п. 23 ст. 5 УПК РФ установлено, что определе­
ние — это любое решение, за исключением приговора, выне­
сенное судом первой инстанции коллегиально при производст­
ве по уголовному делу. В п. 25 этой же статьи говорится о том, что постановлением является любое решение, вынесенное судь­
ей единолично.
Все постановления и определения подлежат оглашению в судебном заседании. Если судебное заседание является закры­
тым, то данные решения также оглашаются, но соответственно в закрытом заседании, назначенном и проводящемся в соответ­
ствии с ч. 2 - 3 ст. 241 УПК РФ.
Ряд решений суда первой инстанции в обязательном поряд­
ке выносится в совещательной комнате и оформляется в виде отдельного документа. К ним относятся следующие: 1)о пре­
кращении уголовного дела; 2) об избрании, изменении или от­
мене меры пресечения в отношении подсудимого; 3) о продле­
нии срока содержания подсудимого под стражей; 4) об отводах;
5) о назначении судебной экспертизы.
Все остальные определения или постановления по усмотре­
нию суда выносятся как в зале судебного заседания, так и в со­
вещательной комнате. Их содержание заносится в протокол су­
дебного заседания.
Регламент судебного заседания (ст. 257 УПК РФ). Регламент судебного заседания представляет собой определенный ритуал судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции, направленный на достижение назначения уголов-