Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 365
Приобщенные к уголовному делу вещественные доказатель­
ства должны быть продемонстрированы в ходе судебного след­
ствия наглядно и убедительно, чтобы их значение было понят­
но присяжным заседателям. Оглашение лишь протокола их ос­
мотра, как правило, эту задачу не выполняет.
Согласно ч. 7 ст. 335 УПК РФ в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, дока­
занность которых устанавливается ими в соответствии с полно­
мочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.
Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необхо­
димы для установления отдельных признаков состава преступ­
ления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается ис­
следовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные дан­
ные, способные вызвать предубеждение присяжных в отноше­
нии подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК РФ). Такое же предубежде­
ние могут вызвать и другие не имеющие прямого отношения к виновности подсудимого сведения, отрицательно характери­
зующие его личность.
В то же время данные о состоянии здоровья, о семейном по­
ложении и другие сведения о личности подсудимого могут ис­
следоваться с участием присяжных заседателей в тех случаях, ко­
гда они необходимы для правильного и справедливого решения вопросов о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения (на­
пример, сведения о тяжелой неизлечимой болезни подсудимого или о том, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети).
В процессе судебного следствия важно оградить присяжных заседателей от сведений, выходящих за пределы доказывания, так как это может оказать на них неблагоприятное эмоциональ­
ное воздействие, отрицательно повлиять на их объективность и беспристрастность. Поэтому председательствующий в соответ­
ствии со ст. 243 УПК РФ вправе устранить такое доказательст­
во из судебного разбирательства с обязательным приведением в постановлении мотивов принятого решения.
За исключением отмеченных выше особенностей судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке, который регламентируется гл. 37 УПК РФ.
Особенности прений сторон в суде с участием присяжных засе­
дателей. В соответствии с ч. 1 ст. 336 УПК РФ после окончания

366 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей судебного следствия суд с участием присяжных заседателей пе­
реходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся по общим правилам, установленным ст. 292 УПК РФ.
В прениях сторон участники судебного разбирательства с учетом данных, полученных в ходе судебного следствия, обос­
новывают свою позицию по уголовному делу в соответствии с выполняемой ими уголовно-процессуальной функцией.
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.
Выступление государственного обвинителя и защитника с су­
дебной речью является итогом всей деятельности в состязатель­
ном уголовном судопроизводстве. На данном этапе судопроиз­
водства они должны четко и ясно изложить свою позицию по конкретному уголовному делу и таким образом повлиять на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей по вопросам, разрешение которых относится к их компетен­
ции.
В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об уча­
стии в прениях сторон (ч. 2 ст. 292 УПК РФ).
Последовательность выступлений участников прений сторон
(в тех случаях, когда в уголовном деле принимают участие не­
сколько защитников или несколько обвинителей) устанавлива­
ется судом. При этом первым во всех случаях выступает обви­
нитель, а последним — подсудимый и его защитник. Граждан­
ский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292
УПК РФ).
Участники прений сторон не вправе ссылаться на доказа­
тельства, которые не рассматривались в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми (ч. 4 ст. 292
УПК РФ).
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сто­
рон, однако может прервать выступления, если они касаются указанных выше обстоятельств, и разъяснить присяжным засе­
дателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта (ч. 5 ст. 292, ч. 3 ст. 337 УПК РФ).
По уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, закон разделяет судебную процедуру прений сторон на два этапа: до вынесения вердикта присяжны­
ми заседателями (ст. 336 УПК РФ) и после вынесения вердикта
(ч. 4 ст. 347 УПК РФ).

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 367
На первом этапе прения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 336
УПК РФ проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.
Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые будут обсуждаться после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятель­
ства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта (ч. 2 ст. 337 УПК РФ).
После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит за­
щитнику и подсудимому (ч. 1 ст. 337 УПК РФ). Выступление государственного обвинителя и защитника с репликой пред­
ставляет собой их замечания и возражения на выступления процессуального противника и (или) других участников прений сторон. Государственный обвинитель и защитник должны обя­
зательно указать, на выступление какого участника прений сто­
рон они намерены ответить в реплике.
Подсудимому предоставляется последнее слово по общим правилам, установленным в ст. 293 УПК РФ.
Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению кол­
легией присяжных заседателей, и произнесения председательст­
вующим напутственного слова. Вопросы, подлежащие разреше­
нию коллегией присяжных заседателей, председательствующий судья формулирует в письменном виде после окончания пре­
ний сторон с учетом результатов судебного следствия и приве­
денных сторонами в прениях доводов, т. е. тогда, когда уже ис­
следованы все доказательства, прояснилась позиция сторон и когда уже можно поставить перед присяжными заседателями те вопросы, на которые должны дать ответы только они.
Текст сформулированных для присяжных заседателей во­
просов председательствующий передает сторонам.
Для эффективной реализации своих полномочий при поста­
новке вопросов государственный обвинитель и защитник долж­
ны прежде всего основательно разобраться в сформулирован­
ных в ст. 339 УПК РФ общих положениях о типе и содержании вопросов, которые могут быть поставлены коллегии присяжных заседателей, а также в требованиях, предъявляемых к постанов­
ке любого вопроса и формулировке его в вопросном листе.
Согласно ч. 1 ст. 339 УПК РФ по каждому из деяний, в со­
вершении которых обвиняется подсудимый, ставится три ос-

368 Глава 21. Производство в суде с участием присяжных заседателей новных вопроса, определяющих содержание вердикта: 1) дока­
зано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в соверше­
нии этого деяния.
Поскольку выводы суда не могут основываться на предполо­
жениях, перед присяжными заседателями не могут ставиться вопросы о вероятности виновности подсудимого в совершении деяния. В вопросном листе недопустима и постановка вопросов о виновности иных, кроме подсудимых, лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 339 УПК РФ в вопросном листе возможна (если обстоятельства уголовного дела позволяют это сделать) также постановка одного основного вопроса о винов­
ности подсудимого, являющегося соединением всех трех основ­
ных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ. Однако следу­
ет помнить, что в сформулированном по правилам ч. 2 ст. 339
УПК РФ вопросе должны найти отражение все три основных вопроса (и о доказанности события преступления, и о причаст­
ности к нему подсудимого, и о его виновности).
После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, вле­
кут за собой освобождение подсудимого от ответственности.
В необходимых случаях отдельно ставятся также частные вопро­
сы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и ха­
рактере соучастия каждого из подсудимых в совершении престу­
пления.
Главное предназначение постановки частных вопросов за­
ключается в том, чтобы помочь присяжным заседателям полно и правильно ответить на основные вопросы о фактических об­
стоятельствах уголовного дела и виновности или невиновности подсудимого. Постановка присяжным заседателям частных во­
просов, кроме того, помогает решить вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения в случае признания его винов­
ным (ч. 4 ст. 339 УПК РФ). Частные вопросы ставятся не все­
гда, а лишь в случаях, когда без их постановки невозможно по­
лучить правильные и полные ответы коллегии присяжных засе­
дателей по обязательным вопросам.
На время обсуждения и формулирования вопросов присяж­
ные заседатели удаляются из зала судебного заседания (ч. 3 ст. 338 УПК РФ). С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует во-

§ 2. Особенности производства с участием присяжных заседателей 369 просы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им (ч. 4 ст. 338 УПК РФ). Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных за­
седателей. Перед удалением в совещательную комнату присяж­
ные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с постав­
ленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы (ч. 5 ст. 338 УПК РФ). Они также могут попросить разъяснения по поставленным вопросам и после того, как ушли на совещание, если необходимость в этом воз­
никла уже в ходе обсуждения вопросов. Председательствующий дает необходимые разъяснения присяжным заседателям, он также, выслушав мнение сторон, может внести уточнения в по­
ставленные вопросы либо дополнить вопросный лист новыми вопросами. Если в вопросный лист внесены изменения, то председательствующий в кратком напутственном слове должен разъяснить присяжным заседателям смысл этих изменений, а само напутственное слово должно быть отражено в протоколе
(ч. 2 - 3 ст. 344 УПК РФ).
Напутственное слово председательствующего согласно ч. 1 ст. 340 УПК РФ произносится перед удалением коллегии при­
сяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. При произнесении напутственного слова председа­
тельствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяж­
ных заседателей (ч. 2 ст. 340 УПК РФ). Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием на­
путственного слова председательствующего по мотивам нару­
шения им принципа объективности и беспристрастности (ч. 6 ст. 340 УПК РФ).
Порядок совещания, голосования, вынесения и провозглаше­
ния вердикта. Предусмотренный уголовно-процессуальным за­
коном порядок совещания, голосования, вынесения и провоз­
глашения вердикта направлен на формирование благоприятных процессуальных и социально-психологических условий для коллективного обсуждения и объективного, правильного и справедливого решения поставленных перед коллегией при­
сяжных заседателей вопросов о фактической стороне дела, ви­
новности подсудимого и о том, заслуживает ли он снисхожде­
ния (если коллегия присяжных заседателей признает подсуди­
мого виновным).