Файл: Экономическая безопасность и состояние экономики регионов российской федерации (на примере центрального федерального округа).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 206
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
наблюдается положительная динамика показателей, так как число безработных за весь исследуемый период уменьшилось на 0,09% или на 9 тысяч человек, причем с 2015 года по 2016 год показатель был примерно одинаков, но с 2017 года наблюдается значительное уменьшение. Во Владимирской области с 2015 года по 2019 год произошло уменьшение на 0,1%. В Воронежской области за исследуемый промежуток с 2015 года по 2016 год показатели были примерно одинаковы, подобное было и в Брянской области, затем с 2017 года число безработных уменьшилось, но уже с 2018 года число безработных опять начало расти. Число безработных Ивановской области с 2015 года по 2019 год уменьшилось на 0,12% или на 10 тысяч безработных, динамика уменьшения первые два года планомерная, затем резкий спад с 2017 года по 2019 год, и это достаточно хороший показатель для региона. В Калужской первые два года стабильно примерно 23 тысячи безработных, затем в 2017 году это число уменьшилось на 0,01%, в 2018 году показатель уменьшился еще на 0,01% и на 2019 год он составляет 21 тысячу человек, в общей сложности в период с 2015 года по 2019 год число безработных уменьшилось на 0,02% или на 2 тысячи человек. Если проанализировать число безработных Костромской области, то по сравнению с другими субъектами ЦФО показатель этого региона самый низкий, еще в 2015 году он составлял 17 тысяч человек, в 2016 году наблюдается прирост на 0,01%, но с 2017 года по 2019 год заметно снижение числа безработных, разница по сравнению с 2017 года составила 0,05% или 5 тысяч человек. В Курской и Липецкой областях показатели числа безработных на протяжении всего периода почти одинаковы, как в числовом значении, так и в плане динамики изменения числа безработных, показатели плавно уменьшается, с 2015г. число безработных в областях уменьшилось на 2 тысячи. В Московской области ситуация с показателями похожа на ситуацию в Воронежской области, спад числа безработных с 2015 года по 2017 год на 18 тысяч безработных, но затем начался рост с 2018 года по 2019 год, число безработных увеличилось на 3 тысячи человек. Изменения по данному показателю в Орловской области чем-то схожи с Костромской областью в период с 2015 года по 2016 год и Московской областью с 2018 года по 2019 год, вначале число безработных увеличилось в 2016 году на 0,01%, и установившийся показатель держался до 2017 года, но затем в 2018 году стал меньше на 0,07%, впоследствии, как и в Московской области к 2019 году число безработных возросло, их стало больше на 0,05%, за весь период с 2015 года по 2019 год число безработных уменьшилось на 0,01%, что является незначительным показателем. Далее рассмотрим показатели Рязанской области, по ним мы видим, что ситуация схожа с темпом роста в Московской области, с 2015 года по 2017 год наблюдается заметный спад до 2018 года, при этом число безработных уменьшилось на 0,03%, впоследствии с 2018 года по 2019 год наблюдается рост безработных граждан в численном эквиваленте на 2 тысячи человек, в период с 2015 года по 2019 год число безработных уменьшилось на 0,01%. В Смоленской области численность безработных на протяжении всего исследуемого периода снижается, с 2015 года по 2017 год это происходит постепенно, но в 2018 году заметен спад на 0,03% относительно показателя 2017 года, а в 2019 году этот показатель еще уменьшился на 0,02%, за весь период число безработных уменьшилось 0,09%. Для Тамбовской области с 2015 года по 2016 год характерна
стабильность в численности безработного населения, но с 2017 года по 2019 год начинается плавный спад этого показателя на 0,03%, что достаточно положительно для региона, а за период с 2015 года по 2019 год число безработных уменьшилось на 5 тысяч человек. В Тверской области с 2015 года по 2016 год число безработных выросло примерно на 1 тысячу человек, но затем в 2017 году наблюдается спад этого показателя на 0,09%, что не характерно для большинства других субъектов ЦФО в этот год после спад продолжался до 2019 года, но уже более плавно, при этом численность безработных уменьшилась на 0,04% относительно 2017 года, а за весь изученный период она уменьшилась, но 0,1%, это говорит о том, что число занятого населения возросло. Тульская область стабильна, снижение было лишь в 2017 году на 0,02%, с тех пор ситуация не менялась, за весь исследуемый промежуток число безработных уменьшилось на 2 тысячи. В Ярославской области в 2016г. наблюдается сильный рост безработного населения примерно на 0,08%, в 2017 году замечен незначительный спад и лишь в 2018 году показатель по количеству безработных упал на 0,08% относительно показателя 2017 года и стал ниже показателя 2015 года на 0,01%, затем в период с 2018 года по 2019 год так же был спад показателя на 0,05%, а численность безработных 2019 года относительно 2015 года уменьшилась на 0,06%. В городе Москва число безработных в период с 2015 года по 2018 год уменьшалось, причем с 2017 года по 2018 год этот спад относительно резкий и число безработных уменьшилось на 0,3%, присутствует положительная динамика в борьбе с безработицей, но 2019 год ознаменовался резким приростом безработных на 0,2% , а за весь период численность безработных граждан уменьшилась на 0,1% что достаточно хорошо для такого экономически развитого субъекта, но относительно численности населения Москвы эта цифра не значительна. Проанализировав данные каждого субъекта ЦФО, можно с уверенностью сказать, что общее число безработных по исследуемому региону снижалось до 2016 года, в дальнейшем наблюдается рост особенно в 2019 году, на данный показатель очень сильно влияют г. Москва и Московская область, которые являются самыми густонаселенными субъектами, поэтому число безработных граждан превышает этот показатель в других ЦФО. Если рассмотреть области данного округа без г. Москва и Московской области, то численность безработных уменьшается, за исключением Тверской, Орловской, Воронежской областей [9 с.144,11].
Таблица 5 - Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц, рублей)
продолжение таблицы 5
Следующим показателем для оценки уровня экономической безопасности является среднедушевой денежный доход населения ЦФО в месяц в рублях. Анализ позволит понять сколько в среднем зарабатывают граждане РФ проживающее в том или ином субъекте Центрального Федерального Округа и определить их финансовую обеспеченность, способность противостоять экономическим угрозам. В целом по исследуемому региону на 2019 год сложилась следующая ситуация. Субъекты, по исследуемому показателю, разделились на две группы. Первые - это регионы, в которых среднедушевой денежный доход граждан выше 30 000 рублей. К ним относятся: г. Москва (74011 рублей), Московская область (47547 рублей), Белгородская область (32616 рублей), Липецкая (32546), Воронежская (32118), Калужская (31240). Ко второй группе отнесем регионы, в которых показатель среднедушевого денежного дохода населения ниже 30 000 рублей. Областью с самыми низкими показателями является Костромская область, в которой среднедушевой денежный доход населения на 2019 год равен 25308 рублей. Также в этой группе есть лидер, который почти достиг порога в 30 000 рублей – это Курская область, показатель которой равен 29 207 рублей. На 2019 год заметен значительный прирост среднедушевого денежного дохода населения относительно 2015 года. Наблюдается положительная динамика, но в разных субъектах она себя про разному проявляет. Эти субъекты так же можно разделить на 2 группы, по к характеру прироста. К первой группе можно отнести регионы, чей показатель рос планомерно, начиная с 2015 года, это такие области как Белгородская, Ивановская, Курская, Липецкая, Московская, Орловская, Рязанская, Тверская. Подобные показатели за период с 2015 года по 2019 год говорят о том, что в данных регионах идет стабильное развитие экономики. Так же к этой группе можно отнести такие субъекты как: г. Москва, Смоленская и Брянская области, для этих региональных образований характерно снижение показателей в 2016 году относительно данных 2015 года, но затем начинается стабильный прирост, как и у вышеописанных областей из этой группы. Ко второй группе относятся субъекты, показатели которых в исследуемом периоде ежегодно лихорадит, есть подъёмы и спады среднедушевого денежного дохода. К таким субъектам относятся области: Ярославская, Тульская, Тамбовская, Владимирская, Воронежская, Калужская, Костромская. Исходя из проведенного анализа показателей представленных в таблице 4 можно сделать вывод о том, что почти во всех регионах ЦФО ситуация с показателем среднедушевого денежного дохода граждан на 2019г. положительная , так как этот показатель значительно вырос относительно данных 2018 года, но если смотреть на период с 2015 года по 2019 год то в 7- ми субъектах ЦФО среднедушевой денежный доход граждан постоянно меняется и зачастую не в положительную сторону, поэтому требуется провести ряд мер по исправлению ситуации [9 с.190,12].
стабильность в численности безработного населения, но с 2017 года по 2019 год начинается плавный спад этого показателя на 0,03%, что достаточно положительно для региона, а за период с 2015 года по 2019 год число безработных уменьшилось на 5 тысяч человек. В Тверской области с 2015 года по 2016 год число безработных выросло примерно на 1 тысячу человек, но затем в 2017 году наблюдается спад этого показателя на 0,09%, что не характерно для большинства других субъектов ЦФО в этот год после спад продолжался до 2019 года, но уже более плавно, при этом численность безработных уменьшилась на 0,04% относительно 2017 года, а за весь изученный период она уменьшилась, но 0,1%, это говорит о том, что число занятого населения возросло. Тульская область стабильна, снижение было лишь в 2017 году на 0,02%, с тех пор ситуация не менялась, за весь исследуемый промежуток число безработных уменьшилось на 2 тысячи. В Ярославской области в 2016г. наблюдается сильный рост безработного населения примерно на 0,08%, в 2017 году замечен незначительный спад и лишь в 2018 году показатель по количеству безработных упал на 0,08% относительно показателя 2017 года и стал ниже показателя 2015 года на 0,01%, затем в период с 2018 года по 2019 год так же был спад показателя на 0,05%, а численность безработных 2019 года относительно 2015 года уменьшилась на 0,06%. В городе Москва число безработных в период с 2015 года по 2018 год уменьшалось, причем с 2017 года по 2018 год этот спад относительно резкий и число безработных уменьшилось на 0,3%, присутствует положительная динамика в борьбе с безработицей, но 2019 год ознаменовался резким приростом безработных на 0,2% , а за весь период численность безработных граждан уменьшилась на 0,1% что достаточно хорошо для такого экономически развитого субъекта, но относительно численности населения Москвы эта цифра не значительна. Проанализировав данные каждого субъекта ЦФО, можно с уверенностью сказать, что общее число безработных по исследуемому региону снижалось до 2016 года, в дальнейшем наблюдается рост особенно в 2019 году, на данный показатель очень сильно влияют г. Москва и Московская область, которые являются самыми густонаселенными субъектами, поэтому число безработных граждан превышает этот показатель в других ЦФО. Если рассмотреть области данного округа без г. Москва и Московской области, то численность безработных уменьшается, за исключением Тверской, Орловской, Воронежской областей [9 с.144,11].
Таблица 5 - Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц, рублей)
| Область | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Темп роста | ||||
| 2019 к 2018г., тыс. чел | 2019 к 2015 г., % | 2019 к 2016 г., % | 2019 к 2017 г., % | 2019 к 2018 г., % | ||||||
| Белгородская | 28331 | 29591 | 30074 | 30778 | 32 616 | 1838 | 115,1 | 110,2 | 108,5 | 106,0 |
| Брянская | 25362 | 25349 | 26402 | 26585 | 28129 | 1544 | 110,9 | 111,0 | 106,5 | 105,8 |
| Владимирская | 23729 | 22866 | 23988 | 23539 | 25790 | 2251 | 108,7 | 112,8 | 107,5 | 109,6 |
| Воронежская | 29922 | 29576 | 29327 | 30289 | 32118 | 1829 | 107,3 | 108,6 | 109,5 | 106,0 |
| Ивановская | 22556 | 23684 | 24760 | 24503 | 26026 | 1523 | 115,4 | 109,9 | 105,1 | 106,2 |
| Калужская | 27703 | 28610 | 28108 | 29129 | 31340 | 2211 | 113,1 | 109,5 | 111,5 | 107,6 |
| Костромская | 22442 | 23981 | 24745 | 23716 | 25308 | 1592 | 112,8 | 105,5 | 102,3 | 106,7 |
| Курская | 25801 | 25821 | 26425 | 27275 | 29207 | 1932 | 113,2 | 113,1 | 110,5 | 107,1 |
| Липецкая | 27665 | 28466 | 29294 | 30010 | 32549 | 2539 | 117,7 | 114,3 | 111,1 | 108,5 |
продолжение таблицы 5
| Московская | 37702 | 40539 | 41286 | 44707 | 47547 | 2840 | 126,1 | 117,3 | 115,2 | 106,4 |
| Орловская | 22829 | 23261 | 24122 | 24895 | 25900 | 1005 | 113,5 | 111,3 | 107,4 | 104,0 |
| Рязанская | 24226 | 24582 | 24789 | 25441 | 26971 | 1530 | 111,3 | 109,7 | 108,8 | 106,0 |
| Смоленская | 24757 | 24475 | 25398 | 25888 | 27339 | 1451 | 110,4 | 111,7 | 107,6 | 105,6 |
| Тамбовская | 25089 | 25975 | 25938 | 26828 | 27581 | 753 | 109,9 | 106,2 | 106,3 | 102,8 |
| Тверская | 23454 | 23907 | 24077 | 25125 | 27484 | 2359 | 117,2 | 115,0 | 114,2 | 109,4 |
| Тульская | 26290 | 27432 | 27774 | 27208 | 28430 | 1222 | 108,1 | 103,6 | 102,4 | 104,5 |
| Ярославская | 27363 | 27825 | 27625 | 27055 | 28372 | 1317 | 103,7 | 102,0 | 102,7 | 104,9 |
| г. Москва | 59850 | 59205 | 62532 | 68386 | 74011 | 5625 | 123,7 | 125,0 | 118,4 | 108,2 |
| Итого | 505071 | 455940 | 464132 | 541357 | 576718 | | | | | |
Следующим показателем для оценки уровня экономической безопасности является среднедушевой денежный доход населения ЦФО в месяц в рублях. Анализ позволит понять сколько в среднем зарабатывают граждане РФ проживающее в том или ином субъекте Центрального Федерального Округа и определить их финансовую обеспеченность, способность противостоять экономическим угрозам. В целом по исследуемому региону на 2019 год сложилась следующая ситуация. Субъекты, по исследуемому показателю, разделились на две группы. Первые - это регионы, в которых среднедушевой денежный доход граждан выше 30 000 рублей. К ним относятся: г. Москва (74011 рублей), Московская область (47547 рублей), Белгородская область (32616 рублей), Липецкая (32546), Воронежская (32118), Калужская (31240). Ко второй группе отнесем регионы, в которых показатель среднедушевого денежного дохода населения ниже 30 000 рублей. Областью с самыми низкими показателями является Костромская область, в которой среднедушевой денежный доход населения на 2019 год равен 25308 рублей. Также в этой группе есть лидер, который почти достиг порога в 30 000 рублей – это Курская область, показатель которой равен 29 207 рублей. На 2019 год заметен значительный прирост среднедушевого денежного дохода населения относительно 2015 года. Наблюдается положительная динамика, но в разных субъектах она себя про разному проявляет. Эти субъекты так же можно разделить на 2 группы, по к характеру прироста. К первой группе можно отнести регионы, чей показатель рос планомерно, начиная с 2015 года, это такие области как Белгородская, Ивановская, Курская, Липецкая, Московская, Орловская, Рязанская, Тверская. Подобные показатели за период с 2015 года по 2019 год говорят о том, что в данных регионах идет стабильное развитие экономики. Так же к этой группе можно отнести такие субъекты как: г. Москва, Смоленская и Брянская области, для этих региональных образований характерно снижение показателей в 2016 году относительно данных 2015 года, но затем начинается стабильный прирост, как и у вышеописанных областей из этой группы. Ко второй группе относятся субъекты, показатели которых в исследуемом периоде ежегодно лихорадит, есть подъёмы и спады среднедушевого денежного дохода. К таким субъектам относятся области: Ярославская, Тульская, Тамбовская, Владимирская, Воронежская, Калужская, Костромская. Исходя из проведенного анализа показателей представленных в таблице 4 можно сделать вывод о том, что почти во всех регионах ЦФО ситуация с показателем среднедушевого денежного дохода граждан на 2019г. положительная , так как этот показатель значительно вырос относительно данных 2018 года, но если смотреть на период с 2015 года по 2019 год то в 7- ми субъектах ЦФО среднедушевой денежный доход граждан постоянно меняется и зачастую не в положительную сторону, поэтому требуется провести ряд мер по исправлению ситуации [9 с.190,12].