Файл: Проблемы доказывания с помощью косвенных доказательств.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 31
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
числе большой ротацией кадров, неподготовленностью сотрудников, но сейчас можно сказать, что все больше и больше в органы опеки приходят специалисты, которые это понимают, и просто так лишать родителей прав никто не будет.
Уполномоченный по правам ребенка вмешивается в эти процессы. Несмотря на то что все меньше родители лишаются родительских прав, но даже при утрате таковых далеко не каждый родитель пытается восстановить их или бороться за то, чтобы его не лишили прав. Не так много у нас случаев, когда действительно родители приходят к нам в Аппарат или в суд, привлекают общественное внимание к тому, что у них произошло в семье. Кроме того, многие родители лишаются прав из-за асоциального поведения: пьянства, наркомании и т.д. К сожалению, такие родители с облегчением вздыхают, когда их лишают родительских прав, определяют ребенка в приют или детский дом, и продолжают вести прежний образ жизни. Ребенок в детском доме или приюте получает не только образование, но и шанс обрести приемных родителей или попасть под опеку, что даст ему возможность полноценно развиваться.
Стоит отметить также рост случаев жестокого обращение с детьми в семье, что является поводом для полемики с противниками ювенальной юстиции. Безусловно, в каждой семье свои порядки, но если в ней ежедневно отец избивает ребенка, и об этом становится известно, то общество не должно не реагировать на такое поведение. Необходимо начинать с разъяснительных бесед, если это адекватные люди, вплоть до изъятия ребенка, если ни на какие уговоры семья не идет. Также в нашем обществе имеет место быть не только физическое, но и психологические, сексуальное насилие (70% из которых происходит в семье).
51.Понятие и сущность примирительной формы разбирательства уголовных дел.
На наш взгляд, примирительная форма разбирательства - это процедура, вызванная совершением преступления небольшой тяжести и осуществляемая по взаимному согласию между государством в лице обвинителя, потерпевшего и лицом его совершившим, его представителем, защитником, впоследствии утверждаемая судьей как законная. В отличие от официального правосудия примирительной форме разбирательства кон-. фликтов свойственны следующие особенности: 1) такая форма рассмотрения конфликтов приемлема только по преступлениям небольшой тяжести; 2) она возможна при взаимном согласии между сторонами обвинения и защиты; 3) она реализуема при примирении обвиняемого и потерпевшего; 4) эта процедура не должна противоречить действующему законодательству; 5) разрешение дела происходит при участии профессионального судьи.
Примирительное урегулирование, основанное на взаимосогласии сторон: клиентуры, должностных лиц и органов, участвующих в правоприменительной практике рано или поздно внедрится в российскую практику разбирательства дел.
Несмотря на то, что мы привыкли к рассмотрению дел в рамках устоявшейся модели правосудия, строго очерченного уголовно-процессуальным законодательством, в мировой судебной практике все более широкое распространение получают дискреционные формы улаживания конфликтов.
Механизм свободного усмотрения активно реализовывается в США, Канаде, Японии, Англии, Франции и ФРГ. Правда, виды примирительного урегулирования в этих странах не скопированы друг у друга, имеют свою национальную специфику. Вместе с тем общая схема рассмотрения конфликта особо не отличается друг от друга.
В Англии, например, многие конфликтные ситуации регулируются путем организованных акций. Спор между представителями сторон может быть разрешен до того, как наступило время его разбирательства в судебном заседании1.
Досудебное "полюбовное" урегулирование в магистратских судах является одной из любопытных особенностей уголовной юстиции.
С невероятной быстротой практика "сделок о признании вины распространяется в Японии.
По данным специального обзора, подготовленного Управлением безопасности движения, в Японии из общего числа включенных в обзор случаев дорожных происшествий с последствиями различной тяжести 88% нашли свое разрешение без обращения в полицию, путем частной договоренности потерпевшего и виновного.
Нежелание обращаться в полицию объясняется главным образом тем, что справедливость восстанавливается легче, дешевле и быстрее.
Уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и в частном порядке.
Частные возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Дела частного обвинения могут заканчиваться примирением сторон. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.
Уголовные дела частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК):
Без заявления, если совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Возбуждаются: а) прокурором; б) с согласия прокурора следователем или дознавателем, (беспомощный), в) заявление в суд (мировой судья). В этом случае производится предварительное расследование, как правило, в форме дознания, поскольку преступления, указанные в ч. 2 ст. 20, отнесены к подследственности органов дознания (п. 1 ч. 3 ст. 150).
Здесь следует заметить, что речь идет о посягательствах без так называемых квалифицирующих признаков. К примеру, если побои или причинение легкого вреда здоровью совершены из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, то дела о таких преступлениях уже не считаются делами частного обвинения. Аналогичная ситуация складывается с уголовными делами о клевете, совершенной публично с использованием сети «Интернет», с использованием служебного положения, а также в ряде других случаев.
Уголовное преследование в частном порядке отличает от публичного и частно-публичного совокупность следующих признаков.
Во-первых, дела о таких преступлениях могут быть возбуждены не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя). Для сравнения, уголовные дела о таких распространенных преступлениях, как кража чужого имущества, могут быть возбуждены независимо от наличия заявления потерпевшего. По преступлениям частного обвинения отсутствие заявления потерпевшего является одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.
Во-вторых, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению. При этом закон не предъявляет к такому основанию для прекращения уголовного дела каких-либо дополнительных условий, тогда как для уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения прекращение уголовного преследования по такому основанию допускается не всегда – одним из условий является совершение преступления впервые. Таким образом, примирение сторон в деле о краже, совершенной ранее судимым лицом, не будет достаточным для его прекращения.
В-третьих, отличается и сама процедура осуществления уголовного преследования. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим (законным представителем) заявления мировому судье. С момента принятия судом заявления к производству потерпевший является частным обвинителем, в отличие от уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения участие в деле государственного обвинителя – прокурора не является обязательным.
Законом такой порядок уголовного преследования предусмотрен в связи с тем, что преступления по делам частного обвинения не представляют значительной общественной опасности, их раскрытие как правило не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование.
Вместе с тем не все граждане обладают достаточной юридической квалификацией для самостоятельного определения, относится ли криминальное посягательство, с которым им пришлось столкнуться, к частному обвинению. Также не всегда имеется возможность самостоятельно защищать свои права, выполняя роль частного обвинителя.
В связи с этим следует разъяснить, что закон предоставляет возможность государственным органам при определенных условиях вступить в дело, тем самым придав ему публичный характер. Так, следователь, а с согласия прокурора – дознаватель вправе возбудить уголовное дело о преступлении частного обвинения в том случае, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
К таким случаям следует относить, например, материальную и иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
К иным причинам, позволяющим органам правопорядка возбудить уголовное дело о преступлении частного обвинения, относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
О распространенности таких случаев свидетельствует и официальная государственная статистика состояния преступности в республике: за 8 месяцев текущего года на официальном статистическом учете зарегистрировано 53 преступления частного обвинения, из которых только 9 – на основании обвинительных приговоров мировых судей по уголовным делам частного обвинения, в остальных 44 случаях криминальным посягательствам придана публичность, уголовные дела возбуждены дознавателями с согласия прокурора.
Следует помнить о праве обратиться с заявлением о преступлении частного обвинения не только непосредственно к мировому судье, но и в органы внутренних дел, где по результатам проверки с учетом всех обстоятельств будет установлено, в каком порядке необходимо осуществлять уголовное преследование.
53.Понятие, виды и значение общих условий судебного разбирательства
Конституция РФ гарантирует, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным и не может быть подвергнут уголовному наказанию, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49). Уголовное судопроизводство включает в себя судебное разбирательство, в ходе которого суд на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и другие, связанные с этим вопросы. В этой стадии уголовного процесса осуществляется правосудие («судить по праву») по уголовным делам.
Судебное разбирательство строго регламентировано УПК РФ и осуществляется по единым установленным правилам, которые именуются – общие условия судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства – это установленные законом правила, определяющие структуру и содержание судебного разбирательства по уголовным делам, поступающим на рассмотрение судов, способствующие формированию единой судебной практики. Значение общих условий судебного разбирательства заключается в следующем:
Анализ нормативных положений относительно правовых предписаний, определяющих порядок деятельности суда в стадии судебного разбирательства, особенности процессуального положения ее участников, позволяет сгруппировать общие условия судебного разбирательства по видам в зависимости от их сущностной характеристики.
Уполномоченный по правам ребенка вмешивается в эти процессы. Несмотря на то что все меньше родители лишаются родительских прав, но даже при утрате таковых далеко не каждый родитель пытается восстановить их или бороться за то, чтобы его не лишили прав. Не так много у нас случаев, когда действительно родители приходят к нам в Аппарат или в суд, привлекают общественное внимание к тому, что у них произошло в семье. Кроме того, многие родители лишаются прав из-за асоциального поведения: пьянства, наркомании и т.д. К сожалению, такие родители с облегчением вздыхают, когда их лишают родительских прав, определяют ребенка в приют или детский дом, и продолжают вести прежний образ жизни. Ребенок в детском доме или приюте получает не только образование, но и шанс обрести приемных родителей или попасть под опеку, что даст ему возможность полноценно развиваться.
Стоит отметить также рост случаев жестокого обращение с детьми в семье, что является поводом для полемики с противниками ювенальной юстиции. Безусловно, в каждой семье свои порядки, но если в ней ежедневно отец избивает ребенка, и об этом становится известно, то общество не должно не реагировать на такое поведение. Необходимо начинать с разъяснительных бесед, если это адекватные люди, вплоть до изъятия ребенка, если ни на какие уговоры семья не идет. Также в нашем обществе имеет место быть не только физическое, но и психологические, сексуальное насилие (70% из которых происходит в семье).
51.Понятие и сущность примирительной формы разбирательства уголовных дел.
На наш взгляд, примирительная форма разбирательства - это процедура, вызванная совершением преступления небольшой тяжести и осуществляемая по взаимному согласию между государством в лице обвинителя, потерпевшего и лицом его совершившим, его представителем, защитником, впоследствии утверждаемая судьей как законная. В отличие от официального правосудия примирительной форме разбирательства кон-. фликтов свойственны следующие особенности: 1) такая форма рассмотрения конфликтов приемлема только по преступлениям небольшой тяжести; 2) она возможна при взаимном согласии между сторонами обвинения и защиты; 3) она реализуема при примирении обвиняемого и потерпевшего; 4) эта процедура не должна противоречить действующему законодательству; 5) разрешение дела происходит при участии профессионального судьи.
Примирительное урегулирование, основанное на взаимосогласии сторон: клиентуры, должностных лиц и органов, участвующих в правоприменительной практике рано или поздно внедрится в российскую практику разбирательства дел.
Несмотря на то, что мы привыкли к рассмотрению дел в рамках устоявшейся модели правосудия, строго очерченного уголовно-процессуальным законодательством, в мировой судебной практике все более широкое распространение получают дискреционные формы улаживания конфликтов.
Механизм свободного усмотрения активно реализовывается в США, Канаде, Японии, Англии, Франции и ФРГ. Правда, виды примирительного урегулирования в этих странах не скопированы друг у друга, имеют свою национальную специфику. Вместе с тем общая схема рассмотрения конфликта особо не отличается друг от друга.
В Англии, например, многие конфликтные ситуации регулируются путем организованных акций. Спор между представителями сторон может быть разрешен до того, как наступило время его разбирательства в судебном заседании1.
Досудебное "полюбовное" урегулирование в магистратских судах является одной из любопытных особенностей уголовной юстиции.
С невероятной быстротой практика "сделок о признании вины распространяется в Японии.
По данным специального обзора, подготовленного Управлением безопасности движения, в Японии из общего числа включенных в обзор случаев дорожных происшествий с последствиями различной тяжести 88% нашли свое разрешение без обращения в полицию, путем частной договоренности потерпевшего и виновного.
Нежелание обращаться в полицию объясняется главным образом тем, что справедливость восстанавливается легче, дешевле и быстрее.
-
Производство по делам частного обвинения: прошлое и настоящее.
Уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и в частном порядке.
Частные возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Дела частного обвинения могут заканчиваться примирением сторон. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.
Уголовные дела частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК):
-
статья 115 ч.1 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) -
116.1 (Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) -
128.1 ч.1 (Клевета)
Без заявления, если совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Возбуждаются: а) прокурором; б) с согласия прокурора следователем или дознавателем, (беспомощный), в) заявление в суд (мировой судья). В этом случае производится предварительное расследование, как правило, в форме дознания, поскольку преступления, указанные в ч. 2 ст. 20, отнесены к подследственности органов дознания (п. 1 ч. 3 ст. 150).
Здесь следует заметить, что речь идет о посягательствах без так называемых квалифицирующих признаков. К примеру, если побои или причинение легкого вреда здоровью совершены из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, то дела о таких преступлениях уже не считаются делами частного обвинения. Аналогичная ситуация складывается с уголовными делами о клевете, совершенной публично с использованием сети «Интернет», с использованием служебного положения, а также в ряде других случаев.
Уголовное преследование в частном порядке отличает от публичного и частно-публичного совокупность следующих признаков.
Во-первых, дела о таких преступлениях могут быть возбуждены не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя). Для сравнения, уголовные дела о таких распространенных преступлениях, как кража чужого имущества, могут быть возбуждены независимо от наличия заявления потерпевшего. По преступлениям частного обвинения отсутствие заявления потерпевшего является одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.
Во-вторых, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению. При этом закон не предъявляет к такому основанию для прекращения уголовного дела каких-либо дополнительных условий, тогда как для уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения прекращение уголовного преследования по такому основанию допускается не всегда – одним из условий является совершение преступления впервые. Таким образом, примирение сторон в деле о краже, совершенной ранее судимым лицом, не будет достаточным для его прекращения.
В-третьих, отличается и сама процедура осуществления уголовного преследования. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим (законным представителем) заявления мировому судье. С момента принятия судом заявления к производству потерпевший является частным обвинителем, в отличие от уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения участие в деле государственного обвинителя – прокурора не является обязательным.
Законом такой порядок уголовного преследования предусмотрен в связи с тем, что преступления по делам частного обвинения не представляют значительной общественной опасности, их раскрытие как правило не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование.
Вместе с тем не все граждане обладают достаточной юридической квалификацией для самостоятельного определения, относится ли криминальное посягательство, с которым им пришлось столкнуться, к частному обвинению. Также не всегда имеется возможность самостоятельно защищать свои права, выполняя роль частного обвинителя.
В связи с этим следует разъяснить, что закон предоставляет возможность государственным органам при определенных условиях вступить в дело, тем самым придав ему публичный характер. Так, следователь, а с согласия прокурора – дознаватель вправе возбудить уголовное дело о преступлении частного обвинения в том случае, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
К таким случаям следует относить, например, материальную и иную зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
К иным причинам, позволяющим органам правопорядка возбудить уголовное дело о преступлении частного обвинения, относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
О распространенности таких случаев свидетельствует и официальная государственная статистика состояния преступности в республике: за 8 месяцев текущего года на официальном статистическом учете зарегистрировано 53 преступления частного обвинения, из которых только 9 – на основании обвинительных приговоров мировых судей по уголовным делам частного обвинения, в остальных 44 случаях криминальным посягательствам придана публичность, уголовные дела возбуждены дознавателями с согласия прокурора.
Следует помнить о праве обратиться с заявлением о преступлении частного обвинения не только непосредственно к мировому судье, но и в органы внутренних дел, где по результатам проверки с учетом всех обстоятельств будет установлено, в каком порядке необходимо осуществлять уголовное преследование.
53.Понятие, виды и значение общих условий судебного разбирательства
Конституция РФ гарантирует, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным и не может быть подвергнут уголовному наказанию, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49). Уголовное судопроизводство включает в себя судебное разбирательство, в ходе которого суд на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и другие, связанные с этим вопросы. В этой стадии уголовного процесса осуществляется правосудие («судить по праву») по уголовным делам.
Судебное разбирательство строго регламентировано УПК РФ и осуществляется по единым установленным правилам, которые именуются – общие условия судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства – это установленные законом правила, определяющие структуру и содержание судебного разбирательства по уголовным делам, поступающим на рассмотрение судов, способствующие формированию единой судебной практики. Значение общих условий судебного разбирательства заключается в следующем:
-
они являются одним из критериев соответствия российской правовой системы международным стандартам в сфере уголовного судопроизводства; -
являются юридической гарантией единого и объективного рассмотрения уголовных дел на всей территории РФ; -
направлены на максимальное обеспечение прав и законных интересов всех участников судебного заседания; -
обеспечивают надлежащее рассмотрение уголовного дела, основанного на исследовании доказательств.
Анализ нормативных положений относительно правовых предписаний, определяющих порядок деятельности суда в стадии судебного разбирательства, особенности процессуального положения ее участников, позволяет сгруппировать общие условия судебного разбирательства по видам в зависимости от их сущностной характеристики.
-
Первая группа. Условия принципиального значения. Ряд правил судебного разбирательства претендуют на значение основополагающих, идейных, определяющих некоторые сущностные явления центральной стадии уголовного процесса. К таким условиям можно отнести: непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда, равенство прав сторон. -
Вторая группа. Условия участия лиц в судебном разбирательстве. В данном случае рассматриваются правила определения правового статуса, полномочий, присутствия в судебном заседании участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц, способных повлиять на разрешение уголовного дела. -
Третья группа. Условия решения организационных вопросов. Это относится к определению регламента судебного заседания, составления протокола судебного заседания, применения мер воздействия к нарушителям порядка судебного заседания. -
Четвертая группа. Условия принятия отдельных решений. В частности, это касается определения пределов судебного разбирательства, решения вопроса об избрании, отмене или изменении мер пресечения, прекращения или приостановления уголовного дела и т.д.