Файл: Проблемы доказывания с помощью косвенных доказательств.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 32
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
54.Особый порядок судебного разбирательства и проблемы его реализации.
Особый порядок судебного разбирательства, закрепленный в разделе 10 УПК РФ, которая содержит две главы, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ) и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ).
Проявление данного института в российском уголовном процессе является результатом более последовательной реализации принципа состязательности (нет спора – нет и «состязания») а также расширения элементов диспозитивности (свободного распоряжения сторонами своими материальными и процессуальными правами) в процессе
В соответствии с п. 61 ст. 5 УПК РФ под досудебным соглашением о сотрудничестве понимается письменно оформленное соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Сущность досудебного соглашения о сотрудничестве состоит в заключении двустороннего уголовно процессуального договора между сторонами обвинения и защиты, предметом которого выступают обязательства выполнения подозреваемым (обвиняемым) определенных действий, способствующих раскрытию и расследованию противоправных деяний, на условиях применения особого порядка судебного разбирательства, а также сокращения уголовного наказания и обеспечения мер государственно-правовой защиты как для подозреваемого (обвиняемого), так и для его близких родственников. Невыполнение обязательств подозреваемым (обвиняемым) влечет одностороннее расторжение договора, результатом чего является рассмотрение уголовного дела и назначение наказания за совершенное преступление в общем порядке либо пересмотр и отмена вступившего в законную силу приговора суда.
Появление института особого порядка судебного разбирательства, а также введение новой гл. 40.1 в УПК РФ вызвало оживленные диспуты, а также выдвижение противоречивых мнений в научной сфере. На сегодняшний день стабильная практика использования досудебного соглашения о сотрудничестве не сложилась, отсутствует официальная статистика. Наряду с этим, в настоящее время, возможно, выделить проблемы, которые, на наш взгляд, в процессе дальнейшего применения указанной главы будут только возрастать.
Законодателем не был определен четкий перечень преступлений по уголовным делам, по которым может быть заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Исходя из содержания ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть заявлено с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Следовательно, закон ограничивает возможность заключения соглашения при производстве уголовных дел, по которым расследование ведется в форме предварительного следствия. Кроме того, в уголовно процессуальном законодательстве указано, что положения гл. 40.1 УПК РФ не применяются в случае, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в совершении преступления. Из этого следует, что досудебное соглашение может быть заключено исключительно по уголовным делам, совершенным в соучастии. Другой проблемой является информационная незащищенность лица, которое заключило досудебное соглашение о сотрудничестве. К примеру, при передаче уголовного дела одним следователем другому количество лиц, имеющих доступ к негласной информации, возрастает в случае, если прокурор (помощник прокурора), осуществляющий судебную поддержку стороны обвинения, не вынес постановление о заключении досудебного соглашения, либо если при производстве по уголовному делу участвует переводчик, эксперт и т. д.