ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 1377
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4. Аахов, обороняясь от нападавших на него хулиганов, ударил перочинным ножом одного из них - Волькина, который от полученного повреждения скончался. Суд постановил в отношении Аахова. обвинительный приговор. Приговор был обжалован осужденным. Областной суд оставил приговор без изменения.
Назовите инстанции, в которых было рассмотрено описанное уголовное дело. Можно ли обжаловать указанное решение областного суда? Кто, куда и в каком порядке может обжаловать судебные решения, вступившие в законную силу?
5. При рассмотрении в порядке надзора дела Мукова Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила, что помимо Мукова, в отношении которого возник вопрос о снижении наказания, имеются основания для снижения наказания еще трем лицам, осужденным по этому делу.
Вправе ли Судебная коллегия снизить наказание этим лицам, если представление прокурора внесено только в отношении Мукова? Какое правило должно действовать в данном случае? Ответ поясните.
6. Краевой суд, рассмотрев уголовное дело с участием присяжных заседателей, вынес оправдательный приговор. Приговор был оставлен в силе судом апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции, напротив, согласился с доводами, изложенными в представлении прокурора. В частности, прокурор указывал, что при формировании коллегии присяжных заседателей был нарушен установленный законом порядок (в состав присяжных вошел гражданин, который не включен в списки избирателей края).
Какое решение следует принять суду кассационной инстанции?
7. Установлено, что К., расследуя уголовное дело по обвинению Кострикова, подделала подписи на двух протоколах допроса потерпевшего, а при производстве обыска в квартире подозреваемого принесла с собой орудие преступления – нож и положила его среди хозяйственных предметов на кухне, после чего изъяла и приобщила в качестве вещественного доказательства. Костриков был осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В отношении К. был вынесен обвинительный приговор, согласно которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ. К. обжаловала приговор в апелляционном порядке, но суд апелляционной инстанции оставил его без изменений, после чего К. подала кассационную жалобу.
Проанализируйте ситуацию. Назовите правовые последствия, которые возникают в данном случае согласно уголовно-процессуальному законодательству.
Тема 14. ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Задачи
1. Суд вынес постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подсудимого на том, основании, что он является сотрудником организации, которой руководит потерпевший по рассматриваемому делу. Оцените действия суда.
2. Судья, назначая судебное заседание по уголовному делу К., дал распоряжение своему помощнику вызвать в судебное разбирательство тренера команды по вольной борьбе спортивного общества «Динамо», в которой, по данным следствия, состоял подсудимый. Правильно ли поступил судья и почему?
3. В отношении Линчук было возбуждено уголовное дело по обвинению в злостной неуплате алиментов на содержание дочери. Лицо, осуществлявшее расследование по данному делу, назначило судебно-психиатрическую экспертизу, согласно результатам которой Линчук страдает шизофренией и во время совершения преступления в состоянии ремиссии не находилась. По заключению экспертов Линичук проявляет спонтанную агрессию и представляет опасность для других лиц. Как следует поступить в данном случае?
4. Чирибушко, проходя мимо открытой веранды кафе, увидел на столике планшет фирмы Apple и, незаметно для его владельца С., который в это время разговаривал по телефону, забрал и унёс его с собой. Личность преступника была установлена по видеозаписи камеры наблюдения, в отношении Черибушко было возбуждено уголовное дело. Черибушко вину свою признал, планшет вернул, принёс извинения потерпевшему. Можно ли в данном случае прекратить уголовное дело с применением к Черибушко судебного штрафа? Ответ поясните.
5. 28 мая 2020 года следователь РУМВД РФ по Ивантеевскому району возбудил уголовное дело в отношении В. Пустоваловой. Пустовалова подозревалась в мошенничестве ( ч. 2 ст. 159 УК РФ). Вину свою Пустовалова признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник Пустоваловой при собирании характеризующего материала на свою подзащитную выяснил у неё, что она награждена Почетной грамотой Ивантеевского райсовета, среди прочего, за работу членом участковой избирательной комиссии в период с апреля 2004 года по июнь 2020 года. Оцените ситуацию.