ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 1388
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Оцените ситуацию.
9. Цикалин и Кораблев совершили незаконное проникновение в квартиру своей знакомой Лукинской. В ходе производства предварительного расследования выяснилось, что подозреваемые хорошо знакомы с потерпевшей, возместили ей ущерб за сломанную входную дверь, и Лукинская никаких претензий к ним больше не имеет.
Какое решение и в каком порядке следует принять в данном случае? Является ли принятие данного решения обязанностью или правом лица, производящего расследование?
10. Замируев совершил кражу без отягчающих обстоятельств. После совершения этого преступления он попал в автокатастрофу и получил тяжкие травмы, в результате которых оказался парализован. Согласно заключению консилиума врачей полное выздоровление Замируева невозможно.
Что следует делать в данном случае? Можно ли в данном случае прекратить уголовное преследование и уголовное дело и почему?
11. По окончании производства следственных действий гражданский ответчик заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в части, касающейся гражданского иска. Дознаватель отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Правильно ли поступил дознаватель и почему? Каким образом обеспечиваются права гражданского истца и гражданского ответчика по окончании предварительного расследования?
12. Обвиняемый в совершении убийства из хулиганских побуждений Пелавин после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ряд ходатайств. В частности: о дополнении предварительного следствия и производстве повторной судебно-психиатрической экспертизы свидетеля; о прекращении уголовного дела в части заявленного гражданского иска (обвиняемый считает, что удовлетворять моральный вред он не обязан); о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей.
Оцените ситуацию. Как должен поступить следователь?
13. Прокурор района, получив уголовное дело с обвинительным заключением, принял следующие решения: 1) согласиться с обвинительным заключением; 2) направить уголовное дело для рассмотрения мировому судье; 3) поручить поддерживать государственное обвинение помощнику прокурора, который осуществлял надзор за законностью расследования по данному делу.
Оцените решения прокурора.
14. 21 октября 2019 года в прокуратуру Энского района с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ. 28 октября 2019 истекает шестимесячный срок избранной в отношении Л. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Кто и какие процессуальные действия должен произвести в данном случае?
Вопросы для обсуждения:
1. Каково правильное название процедуры "привлечение в качестве обвиняемого" или "предъявление обвинения"?
2. Когда (на каком этапе расследования) следует предъявлять обвинение?
3. Что понимают под "заочным обвинением"? Возможно ли заочное предъявление обвинения и почему?
4. Классифицируйте основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
5. Каково значение, структура и содержание обвинительного заключения?
6. Каковы особенности окончания сокращенного дознания.
7. Сравните обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление.
Тема 11.1 ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ:
СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
Вопросы:
1. Понятие, значение, задачи стадии подготовки к судебному разбирательству и назначения судебного заседания.
2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Порядок рассмотрения ходатайств и заявлений. Назначение судебного заседания.
3. Предварительное слушание: основание и порядок.
Задачи:
1.От Жмурикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, в суд поступило ходатайство. Обвиняемый Жмуриков ходатайствовал о рассмотрении его дела судом в составе профессионального судьи и двенадцати присяжных заседателей. При подготовке дела к судебному заседанию судья Филлипков отказал Жмурикову в удовлетворении ходатайства без проведения предварительного слушания.
Проанализируйте ситуацию.
Оцените правильность решения судьи.
2. Для рассмотрения ходатайства представителя потерпевшего о вызове в судебное разбирательство двух ранее не допрошенных свидетелей, судья назначил предварительное слушание.
Оцените действия судьи.
3.Потерпевшая Лиходеева в ходе ознакомления с материалами предварительного следствия заявила ходатайство, в котором просила провести судебное разбирательство по уголовному делу в суде присяжных. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что подобное ходатайство Лиходеева должна заявить на стадии подготовки дела к судебному заседанию. Лиходеева повторно заявила свое ходатайство на предварительном слушании, в котором она принимала участие. Предварительное слушание проводилось в связи с ходатайством защитника об исключении из материалов уголовного дела постановления о признании Лиходеевой потерпевшей по мотиву его недопустимости. В связи с этим защитник ходатайствовал и об исключении протоколов допросов потерпевшей.
Проанализируйте ситуацию. Предложите решение.
4. Судья Р. вынес постановление о возвращении прокурору уголовного дела о краже, поступившему к нему с обвинительным постановлением, в связи с тем обстоятельством, что по документам (представленным в суд потерпевшим) обвиняемому Мунько в день совершения преступления исполнилось 18 лет.
Проанализируйте ситуацию. Оцените действия судьи.
5. В районный суд поступило дело по обвинению Горюнова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ. В тот же день защитник Горюнова заявил два ходатайства: 1) об изменении территориальной подсудности и передаче дела в другой районный суд – по месту совершения преступления; 2) об изменении меры пресечения Горюнова в виде содержания под стражей на домашний арест. Судья Н. пришел к выводу, что территориальная подсудность уголовного дела определена защитником верно и удовлетворил его ходатайство в части передачи дела по подсудности и вынес постановление о направлении уголовного дела по подсудности. В части изменения меры пресечения судья Н. оставил ходатайство без удовлетворения, указав, что ходатайство защитника в этой части подлежит рассмотрению в том же суде, где будет рассматриваться всё уголовное дело.
Оцените ситуацию.
Вопрос для обсуждения:
Прочитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству". Есть ли в этом постановления положения, расширяющие или сужающие действие уголовно-процессуальных норм?
Тема 11.2 ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ: Судебное разбирательство
Вопросы:
1. Понятие, значение и задачи судебного разбирательства.
2. Общие условия судебного разбирательства
3. Полномочия председательствующего и участие иных лиц в судебном заседании. Регламент судебного заседания.
4. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.
5. Протокол судебного заседания.
6. Подготовительная часть судебного заседания.
7. Судебное следствие
8. Прения сторон Реплики сторон.
9. Последнее слово подсудимого
10. Понятие, свойства, виды и значение приговора.
11. Составление приговора. Содержание и структура приговора. Провозглашение приговора.
Задачи
1.Люриков не явился по вызову на судебное заседание, в котором слушалось дело по обвинению Горелова, Люрикова и Субгайдуллина в совершении кражи. В отношении Горелова была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Люрикова и Субгайдуллина был применен залог. Председательствующий в подготовительной части судебного заседания вынес постановление о приводе Люрикова и, одновременно, в том же самом постановлении, принял решение об обращении залога в собственность государства.
Доставленный на следующий день в суд Люриков пояснил, что, узнав о дате судебного заседания, он заблаговременно (за 7 дней) направил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Свою просьбу он мотивировал тем, что на то же время, у него назначено судебное разбирательство по гражданскому делу, в котором он выступает истцом.
Оцените ситуацию.
2.Председательствующий в судебном заседании Санько неоднократно делал замечания о недопустимом поведении представителю потерпевшего – адвокату Яруновой, а потом удалил её из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка судебного разбирательства.
Правильно ли поступил председательствующий?
3.Защитник Луговой трижды не являлся на назначенное судебное заседание. Председательствующий предложил подсудимому Каравайко, интересы которого защищал Луговой, выбрать другого защитника. Каравайко отказался от предложения председательствующего и настаивал на участии в судебном разбирательстве защитника Лугового.
Как должен поступить председательствующий?
4.Государственный обвинитель в начале судебного следствия зачитал формулировку предъявленного на предварительном следствии обвинения. Защитник сразу же после выступления государственного обвинителя потребовал слова. Председательствующий удовлетворил это ходатайство. После этого защитник выступил с краткой речью, в которой обоснованно и убедительно требовал изменить квалификацию преступления, в котором обвинялся подсудимый. Председательствующий поддержал и это ходатайство тоже и предложил государственному обвинителю пересмотреть формулировку обвинения.
Оцените ситуацию. Правильно ли поступил председательствующий? Правильно ли поступил защитник? Можно ли изменить квалификацию деяния в судебном заседании и почему?
5.Государственный обвинитель Петухов в ходе судебного следствия отказался поддерживать государственное обвинение, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела вскрылись новые обстоятельства, требующие дополнительной и длительной проверки. Потерпевший тут же выступил с ходатайством продолжить судебное разбирательство, защитник и подсудимый требовали прекратить уголовное дело.
Примите решение.
6. Государственный обвинитель в ходе судебного следствия по делу Лариосикова и Жучкова отказался от обвинения в отношении Лариосикова.
Как следует поступить суду в данном случае?
7.Подсудимый Кульков явился на судебное разбирательство
, но в подготовительной его части заявил ходатайство о слушании дела в его отсутствие, так как в настоящее время он проходит сложный и длительный курс лечения.
Как должен поступить суд в данном случае?
8.Во время судебных прений представитель потерпевшего Лукинов сослался на отрицательную характеристику, представленную с места учебы подсудимого. Защитник подсудимого Валенкин прервал представителя, заявив протест на использование сведений из подобной характеристики, так как она не была исследована в судебном следствии. Судья сделал замечания и защитнику и представителю и потребовал, чтобы представитель продолжил своё выступление.
Оцените действия судьи, а также всю ситуацию в целом. Предложите решение.
9. В совещательной комнате судьи, обсуждавшие доказанность вины Жмурского пришли к выводу, что из пяти преступлений, в которых он обвинялся, доказаны только три, к четвёртому преступлению Жмурский непричастен, а ещё одно преступление не исследовано в судебном заседании должным образом и сделать обоснованный вывод о виновности или невиновности Жмурского судьи не могут.
Как следует поступить суду в данном случае?
10. В результате рассмотрения многоэпизодного уголовного дела был постановлен обвинительный приговор. Судьи вернулись в зал судебных заседаний, после чего председательствующий огласил резолютивную часть приговора, сообщив при этом, что полностью приговор не оглашается ввиду его большого объема. Копии приговора (в полном объеме) сторонам были вручены в тот же день.
Оцените действия суда. Какова структура приговора и каковы правила его оглашения?
11. Секретарь судебного заседания изготовила протокол судебного заседания по делу Кроваткина через день после оглашения приговора. Защитник Кроваткина потребовал ознакомления с протоколом через два дня после оглашения приговора. Судья отказался предоставить защитнику протокол судебного заседания вечером в пятницу, мотивируя это тем, что суд закрывается через пятнадцать минут, в субботу и воскресенье не работает, а с понедельника начинаются новогодние праздничные дни..
Оцените ситуацию.
12. Представитель потерпевшего представил замечания на протокол судебного заседания, судья их изучил и вернул представителю, объяснив это тем, что все замечания он учтёт и даст указание секретарю внести поправки в протокол.
Оцените действия судьи.
Тема 12.3 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ