ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 1374
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Тема 1.1 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Вопросы:
1. Понятие, сущность, назначение уголовного процесса.
2. Стадии уголовного процесса: понятие, классификация. Система уголовного процесса.
3. Уголовно-процессуальная форма. Дифференциация уголовно-процессуальной формы.
4. Уголовно-процессуальные гарантии.
Задачи:
1. Следователь вызвал для предъявления обвинения гражданку Лопухову и гражданина Сушенко. Для того чтобы обеспечить свою защиту Сушенко заключил с адвокатом Тюменской областной коллегии адвокатов Зинатуллиным соглашение об оказании правовой помощи. Предъявление обвинения и допрос обвиняемой Лопуховой был произведен следователем в присутствии назначенного защитником Борсова.
Назовите в данной задаче уголовно-процессуальные отношения.
Определите их структуру (участников, объект и содержание). Назовите, какими нормами регламентируются эти отношения?
2. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Пухова и Дерюженко по п.п. «а», «б», и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, защитник Пухова адвокат Колупаева в своих выступлениях и заявлениях неоднократно называла обвинителя Сомова «лицом, осуществляющим уголовное преследование». Сомов также неоднократно поправлял адвоката Колупаеву. Отмечая, что он «поддерживает государственное обвинение».
Проанализируйте ситуацию. Сравните понятия «уголовное преследование», «обвинение» и «государственное обвинение».
Оцените высказывания адвоката и прокурора.
3. При производстве по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дознаватель составил акт о результатах выемки. Кроме того, на основании своего постановления он осуществил обыск местности, произвел допрос подозреваемого Чучкина с участием свидетеля, которому в ходе допроса разрешил задавать вопросы подозреваемому. После этого дознаватель предъявил Чучкину обвинение, переквалифицировав деяние на ч.2 ст. 158 УК РФ.
Была ли нарушена процессуальная форма? Ответ поясните.
4. Президиум областного суда проверил в кассационной инстанции приговор районного суда и вынес новый приговор о возвращении уголовного дела на новое судебное разбирательство. При этом президиум указал, что районный суд должен положить в основу приговора два заключения судебных экспертов, имеющихся в уголовном деле, а не показания потерпевшего, данные в судебном заседании.
Оцените ситуацию. Нарушена ли в данном случае процессуальная форма и почему?
5. В судебном заседании рассматривалось уголовное дело о причинении вреда здоровью средней тяжести. В качестве потерпевшего в судебном разбирательстве участвовал журналист Лютиков. В начале судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о слушании дела в закрытом заседании, так как, по его мнению, одним из мотивов совершения преступления была его журналистская деятельность, и, в частности, его желание сохранить от подсудимого журналистскую тайну.
Оцените ситуацию. Какие гарантии сохранения профессиональной тайны в уголовном процессе предусмотрены законом. Основываясь на законе, предложите решение
6. В отношении Перова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ. На допросе Перов утверждал, что у него на момент совершения преступления имеется алиби: он находился на стационарном лечении в больнице. До прихода защитника следователь предложил подозреваемому представить документы, подтверждающие его версию, пригласить на допрос соседей по палате, которые могут подтвердить его местонахождение в момент совершения преступления.
Оцените ситуацию. Нарушены ли процессуальные гарантии прав личности?
7. Сразу же, после принятия первичной информации о совершенном преступлении на территории завода медицинского оборудования, следователь вызвал на допрос главного инженера завода и допросил его об обстоятельствах происшествия, приведшего к гибели людей.
Правомерно ли поведение следователя с точки зрения уголовно-процессуального закона? Что представляет собой система уголовного процесса?
8. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела после окончания следственных действий обвиняемый заявил о том, что плохо владеет русским языком и ему необходим переводчик.
Каково назначение переводчика в уголовном процессе? Гарантировано ли участие переводчика по действующему законодательству? Если да, то, опираясь на закон, назовите эти гарантии.
Задания:
1. Определите соотношение понятий: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, правосудие, оперативно-розыскная деятельность, судебное производство, судебный контроль.
2. Назовите характерные черты исторических форм (типов) уголовного процесса. К какому типу (форм) уголовного процесса принадлежит современный российский уголовный процесс.
3. Определите задачи, круг участников и итоговые решения каждой стадии российского уголовного процесса.
4. Что такое единство и что такое дифференциация уголовно-процессуальной формы? Приведите примеры.
Тема 1.2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Вопросы:
1. Предмет, метод и система уголовно-процессуального права.
2. Уголовно-процессуальные нормы.
3. Уголовно-процессуальные отношения.
4. Значение решений Конституционного Суда РФ в уголовном процессе.
5. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ в уголовном процессе.
6. Международные акты и принципы международного права в уголовном процессе.
Задачи:
1. В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988: «задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам, должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа». Статья 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления. Статья 92 УПК РФ устанавливает порядок задержания подозреваемого.
Соответствует ли содержание норм, закрепленных в УПК РФ, смыслу и содержанию нормы международного права?
2. В июле 2008 года УФСБ России по Московской области было возбуждено уголовное дело по обвинению Н. в контрабандном ввозе в Российскую Федерацию партии кокаина. В ходе расследования установлено, что Н., в прошлом гражданин России, получил в 2006 году. гражданство государства Израиль, в декабре 2008 года. был арестован Израильской полицией по обвинению в международном наркобизнесе.
В каком порядке, на основании каких нормативных актов должно проводиться расследование преступлений, совершенных Н.?
3. Виноградов С.М., совершил хищение музейных экспонатов в городах: Киеве, Смоленске и Санкт-Петербурге. После этого он выехал во Владивосток, где хотел сбыть ценные вещи иностранным гражданам. Во время одной из попыток вступить в торговую сделку во Владивостоке с гражданином Китая Виноградов был задержан органами полиции.
Где должно быть расследовано уголовное дело по обвинению Виноградова? Дайте обоснование.
4. Гражданин Польши Невмержицкий, находясь в нетрезвом состоянии, оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо Воробьева, который сделал ему замечание
, при проверке документов оказал сопротивление работнику полиции. После задержания Невмержицкий потребовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство и работу переводчиком в офисе международной частной организации.
Оцените ситуацию. Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководствоваться органам предварительного расследования?
5. Следователь возбудил уголовное дело в отношении Измайлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего задержал подозреваемого в порядке, предусмотренным ст. 122 УПК РСФСР. Сразу же после этого вступил в действие новый УПК РФ.
Каким законом должен руководствоваться следователь при производстве дальнейшего расследования и почему?
Задания:
1. Найдите в Уголовно-процессуальном кодексе РФ по две управомочивающие, запрещающие и обязывающие нормы.
2. Сформулируйте не менее трёх важных признаков уголовно-процессуального правоотношения.
3. Сформулируйте правила применения федеральных законов в сфере уголовного судопроизводства
Тема 1.3 ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Вопросы к практическому занятию:
1.Понятие, значение и система принципов российского уголовного процесса.
2. Содержание отдельных принципов российского уголовного процесса:
А) Разумный срок уголовного судопроизводства
Б) Законность при производстве по уголовному делу.
В) Осуществление правосудия только судом.
Г) Независимость судей.
Д) Уважение чести и достоинства личности.
Е) Неприкосновенность личности. Гарантии неприкосновенности лич-ности в российском уголовном процессе.
Ж) Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе.
И) Неприкосновенность жилища. Гарантии неприкосновенности жи-лища.
К) Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Л) Презумпция невиновности.
М) Состязательность в уголовном процессе.
Н) Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
О) Свобода оценки доказательств.
П) Язык уголовного судопроизводства.
Р) Право на обжалование процессуальных действий и решений
С) Независимость судей
3. Проблемы закрепления и реализации уголовно-процессуальных принципов.
Задачи:
1. В судебном заседании рассматривалось уголовное дело о причине-нии вреда здоровью средней тяжести. В качестве потерпевшего в судебном разбирательстве участвовал нотариус Добжанская. В начале судебного засе-дания потерпевшая заявила ходатайство о слушании дела в закрытом заседании, так как, по её мнению, одним из мотивов совершения преступления была её деятельность в качестве нотариуса и, в частности, её желание сохранить нотариальную тайну.
Оцените ситуацию с точки зрения реализации принципов уголовного судопроизводства. Предложите решение.
2. Президиум Верховного Суда РФ проверил в надзорной инстанции судебные решения по уголовному делу об убийстве и принял решение о возвращении уголовного дела на новое судебное разбирательство в районный суд. В своем постановлении президиум указал, что районный суд должен дать новую оценку двум заключениям судебных экспертов, имеющимся в уголовном деле, и положить их в основу нового обвинительного приговора.
Оцените ситуацию. Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса и почему?
3. В отношении адвоката Жолдаренко следователем СУ СК РФ по Ли-пецкой области было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ. На допросе Жолдаренко утверждал, что следователь нарушил порядок возбуж-дения уголовного дела и что у него, Жолдаренко, на момент совершения преступления имеется алиби. Следователь предложил Жолдаренко пригласить на допрос к следователю граждан, которые могут подтвердить его местонахождение в момент совершения преступления. Защитник обвиняемого Жолдаренко обжаловал действия следователя в суд.
Оцените ситуацию с точки зрения реализации принципов уголовного судопроизводства.
4. Председатель районного суда дал следующие указания судье:
а) рассмотреть уголовное дело по обвинению Самохина и Титовой в совершении кражи;
б) назначить судебное заседание по этому делу на следующий день по-сле получения материалов уголовного дела;
в) при назначении наказания Титовой ограничиться штрафом.
Проанализируйте ситуацию. Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса и почему?
5. В суд были представлены материалы уголовного дела по обвинению группы лиц в совершении грабежа. По данному уголовному делу предварительное расследование производилось в форме предварительного следствия. Чебухов - защитник одного из подсудимых - в судебном заседании заявил ходатайство о: проведении судом повторного осмотра места происшествия, осмотра всех предметов, изъятых при первоначальном осмотре места происшествия и обысках (даже тех, что не были приобщены в качестве доказательств), опознания, освидетельствования и повторных следственных экспериментов.
Также Чебухов ходатайствовал о назначении судебных экспертиз и просил предоставить право выбора эксперта стороне защиты. Все указанные ходатайства он мотивировал тем, что материалы уголовного дела, представленные в суд, были полностью собраны стороной обвинения, а сторона защиты на предварительном следствии могла участвовать лишь в некоторых следственных действиях и совершенно не имела возможности собирать доказательства. Подобное положение, по мнению Чебухова, является нарушением принципа состязательности, и суд обязан в таком случае восстановить права участников со стороны защиты.