ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 1376
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Проанализируйте ситуацию. Как следует поступить суду? Действи-тельно ли в данном случае был нарушен принцип состязательности и почему?
6. Путрову было предъявлено обвинение в совершении убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ), после чего он был допрошен в качестве обвиняемого. До предъявления обвинения в присутствии адвоката следователь разъяснил Путрову право на защиту, от участия защитника Путров отказался. После предъявления обвинения адвокат удалился. В ходе последующего допроса обвиняемого следователь, в частности, задавал Путрову об отношениях с убитым, о месте нахождения Путрова в момент совершения преступления.
Были ли нарушены в данном случае принципы уголовного процесса? Ответ поясните.
7.В судебном заседании слушалось дело по обвинению Клёна, Северова и Демьянова в совершении кражи. Защиту Клёна осуществляла адвокат Клименко, защиту Северова и Демьянова - адвокат Суворова. В ходе судебного разбирательства Северов изменил свои показания и заявил, что Демьянов являлся подстрекателем и организатором преступления, что на предварительном следствии он (Северов) не говорил об этом потому, что Демьянов угрожал ему расправой.
В сложившейся ситуации адвокаты приняли решение о том, что адво-кат Клименко будет осуществлять защиту Клёна и Северова, а адвокат Суворова - защиту Демьянова.
Правомерно ли принятое решение?
8. В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что вину не признает. Он отказался от своих признательных показаний, которые, по его словам, вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следст-вии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования. В частности, следователь оказывал на него психологическое давление, а именно, угрожал большим реальным сроком лишения свободы в том случае, если Вавилов не расскажет всё, что знает по делу. Вавилов испугался и дал признательные показания.
Дайте анализ ситуации.
9. При постановлении приговора по делу М. Боброва, обвинявшегося по ч. 1 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в совещательной комнате при постановлении приговора судья пришел к выводу о недостаточности доказательств обвинения.
Как следует поступить судье? Назовите принцип уголовного процесса, который должен быть положен в основу его решения.
10. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Мойленко Н.Г. по п. “а" ч.2 ст. 105 УК РФ для обеспечения быстроты раскрытия пре-ступления следователь договорился с поставщиком услуг сотовой (мобиль-ной) связи о предоставлении ему информации о всех входящих телефонных звонках на номер Мойленко.
Дайте оценку действиям следователя с точки зрения реализации принципов уголовного судопроизводства.
11. При расследовании уголовного дела по обвинению С. Валиева и К. Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится: сам следователь сделает и устный перевод, и переведёт все документы.
Правомерен ли отказ в приглашении переводчика? Проанализируйте содержание принципа языка судопроизводства.
12. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Решетниковой в том, что она совершила мошенничество: путем обмана завладела имуществом и деньгами престарелой соседки Лычкиной. Учитывая, что действия Решетниковой не повлекли тяжких последствий, что преступление ею совершено впервые, а также что обвиняемая возместила причиненный ущерб, следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное преследование по ст. 25 УПК РФ.
Оцените действия следователя. Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения принципа презумпции невиновности.
13. Подсудимый Тырин, обвинявшийся в изнасиловании Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Свое ходатайство он мотивировал тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного им преступления.
Примите обоснованное решение.
ВАРИАНТ: Ходатайство заявила потерпевшая.
14. Полковник вооруженных сил Булыгин был привлечен к уголовной ответственности за должностное преступление. Уголовное дело рассматривалось в первой инстанции военным судом.
Нарушен ли в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом и почему?
Задания:
1. Назовите конституционные принципы уголовного судопроизводства. Соответствует ли их закрепление в УПК РФ конституционным положениям?
2. Какие конституционные принципы правосудия в Уголовно-процессуальном кодексе РФ закреплены в ином статусе?
Тема 4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Вопросы:
1. Понятие участников уголовного процесса. Классификация участников уголовного процесса.
2. Уголовно-процессуальные функции: их понятие и виды.
3. Основания и порядок отвода в уголовном процессе.
4. Полномочия суда в уголовном процессе.
5. Подсудность.
6. Прокурор, его задачи и полномочия в уголовном процессе.
7. Следователь, его полномочия. Следователь-криминалист.
8. Руководитель следственного органа. Его полномочия.
9. Органы дознания. Их полномочия в уголовном процессе. Начальник органа дознания. Начальник подразделения дознания.
10. Дознаватель. Его процессуальное положение.
11. Потерпевший. Его процессуальное положение.
12. Частный обвинитель. Его процессуальное положение.
13. Гражданский истец в уголовном процессе. Его процессуальное положение.
14. Подозреваемый. Его процессуальное положение.
15. Обвиняемый. Его процессуальное положение.
16. Гражданский ответчик в уголовном процессе. Его процессуальное положение.
17. Защитник. Права и обязанности защитника в уголовном судопроизводстве.
18. Приглашение, назначение и замена защитника. Отказ от защитника. Обязательное участие защитника.
19. Законный представитель в уголовном процессе.
20. Представитель в уголовном процессе.
21. Свидетель. Его процессуальное положение.
22. Эксперт. Его процессуальное положение.
23. Специалист. Его процессуальное положение.
24. Переводчик. Его процессуальное положение.
25. Понятой. Его процессуальное положение.
Задачи:
1. Мировой судья принял к производству уголовное дело. В ходе подготовки к судебному заседанию выяснилось, что он является родственником обвиняемого. Как следует поступить мировому судье?
2. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Волков заявил отводы государственному обвинителю Липкину и судье Петрову. Согласно заявлению подсудимого прокурор не может осуществлять функции государственного обвинителя в связи с тем, что в качестве члена следственной бригады участвовал в производстве нескольких следственных действий на начальном этапе расследования. Судью Петрова Волков знает с детства: они учились в одной школе. В то время Петров был председателем школьного совета и, поскольку поведение Волкова было неоднократно предметом рассмотрения на совете, отношение со стороны Волкова к Петрову осталось крайне недружелюбным. Как должны быть разрешены эти вопросы?
3. В ходе возобновленного после отложения дела судебного разбирательства подсудимый Рикша заявил отвод председательствующему судебного заседания и секретарю судебного заседания, мотивируя отвод тем, что они уже участвовали в рассмотрении дела в предыдущем заседании, а потому не могут быть достаточно объективны. К тому же после отложения судебного заседания в процесс вступил новый государственный обвинитель, а сам Рикша заключил соглашение с новым адвокатом. В связи с этим, по мнению Рикши, судебное разбирательство следует начать в новом судебном составе. Дайте объяснение по поводу заявленных отводов. Какое решение следует принять в данном случае?
4. Подсудимый Протопопов заявил отвод председательствующему - судье Мореву Г.Н. Председательствующий, считая решение об отводе необоснованным и незаконным, предложил продолжить судебное заседание. Правомерны ли действия председательствующего? Каков порядок принятия решения об отводе судьи?
5. Областной суд вынес определение о направлении Зайцевой на принудительное лечение в психиатрический стационар в качестве принудительной меры медицинского характера. После выздоровления Зайцевой дело по ее обвинению было направлено по подсудности для рассмотрения по существу. Обвинительный приговор, вынесенный судом, был обжалован осужденной. В апелляционном производстве по делу принимал участие член областного суда Л., под председательством которого по первой инстанции ранее рассматривалось дело о применении в отношении Зайцевой принудительных мер медицинского характера. Защитник Зайцевой заявил отвод судье Л.
Примите обоснованное решение.
6. Прокурор вернул уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования. Одной из причин направления дела на дополнительное расследование была неверная, по мнению прокурора, квалификация преступления.
Каковы последствия действий прокурора в предложенных условиях? Как должен (или может) поступить следователь?
7. Начальник отдела полиции дал указания дознавателю произвести ряд следственных действий, после чего прекратить уголовное дело. Проанализируйте ситуацию. Как должен поступить дознаватель? Какое процессуальное положение занимает начальник отдела полиции?
8. Потерпевший по уголовному делу о квартирной краже Лепестков в ходе предварительного расследования скончался от несчастного случая. Каким образом должны быть обеспечены права потерпевшего в данном случае?
9. Вызванная на допрос потерпевшая Вуличенко отказалась дать показания по делу. Свой отказ она мотивировала тем, что она уже помирилась с соседом, который обвиняется в причинении ей вреда здоровью средней тяжести. Оцените ситуацию.
10. Потапова купила кожаную куртку на пригородном рынке за 10 тысяч рублей. Чек она не получила. Как было установлено предварительным расследованием, эта куртка была похищена у Русовой, поэтому, когда местонахождение куртки было установлено, она была изъята у Потаповой в результате выемки. После опознания куртки, вещь была возвращена следователем хозяйке. Потапова в свою очередь подала следователю исковое заявление, в котором требовала признать ее гражданским истцом и возместить понесенные ею убытки. Проанализируйте ситуацию. Примите решение.
11. Адвокат Пономарьева, являясь представителем потерпевшего по уголовному делу об убийстве, представила в суд доверенность, согласно которой её доверитель полностью возложил на Пономарьеву выполнение всех прав и обязанностей потерпевшего в судебном разбирательстве. От имени потерпевшего Пономарьева в подготовительной части судебного разбирательства заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя. Оцените ситуацию.
12. Подозреваемый Лужков ходатайствовал о назначении ему защитника с момента предъявления обвинения. Следователь удовлетворил это ходатайство и пригласил на предъявление обвинения адвоката коллегии №1. Посчитав, что его защиту по уголовному делу лучше обеспечат не один, а двое защитников, Лужков заключил соглашение с адвокатом Мережко, вместе с которым явился на предъявление обвинения. Проанализируйте ситуацию. Предложите решение.
13. При предъявлении обвинения в совершении хищения обвиняемый Валуев Р.Д. потребовал ознакомления его с материалами дела, подтверждающими обвинение. Следователь отказал Валуеву, мотивируя свой отказ ссылкой на норму закона. Обвиняемый заявил, что он непричастен к совершению преступления, отказывается давать показания и не будет подписывать протокол допроса и постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Разрешите сложившуюся ситуацию. Дайте анализ прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе.
14. В качестве свидетелей по делу несовершеннолетнего Затесова, обвинявшегося в совершении грабежа, были вызваны его мать, старшая сестра, бабушка и двоюродный брат. Дайте анализ предложенной ситуации. Каковы права и обязанности свидетеля в уголовном процессе?
15. В качестве свидетелей по уголовному делу по обвинению Лущинова по ст. 117 УК РФ в судебное разбирательство были вызваны журналисты Мащенко и Хворостенко, которые проводили журналистское расследование по факту совершения преступления Лущиновым. Они явились в суд, но в начале допроса каждый из них отказался давать показания, ссылаясь на ч. 2 ст.51 Конституции РФ. Оцените ситуацию.
16. В качестве свидетеля по уголовному делу об угоне транспортного средства повесткой в ОМВД «Терехинский» был вызван 13-летний Николай Веревкин. Оцените ситуацию. Каким образом должны быть обеспечены права несовершеннолетнего Веревкина?
17. В производстве осмотра места происшествия участвовал криминалист Ёлочкин, по просьбе следователя он сделал слепок следа, обнаруженного рядом с трупом. Позднее следователь вынес постановление, в котором поручил Ёлочкину исследовать данный слепок и ответить на ряд вопросов о принадлежности следа. Определите процессуальное положение Ёлочкина в предложенных условиях.