ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 517
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Проблемы правового режима объектов частного права
-
Виды объектов гражданских прав и возможность расширения их перечня -
Проблема классификации объектов гражданских прав. Совершенствование классификации объектов гражданских прав по критерию оборотоспособности -
Категория «правовой режим», «гражданско-правовой режим», «объекты гражданских прав» в правовой науке. Правовой режим объекта гражданских прав и правовой режим деятельности
Понятие личных прав. Личные права как вид абсолютных прав: объекты, содержание, определение (анализ концепции М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц).
В цивильном праве России личность всегда ассоциируется с категорией личных прав. В гражданско-правовой литературе под личным правом понимается субъективное гражданское право гражданина или организации, содержанием которого является юридически обеспеченная возможность управомоченного лица осуществлять абсолютное (исключительное), т.е. независимое от третьих лиц использование какого-либо индивидуально определенного нематериального блага в целях развития своих личных качеств. При этом личное право имеет всегда абсолютную природу.
Наряду с личными правами в цивилистической литературе выделяют и иные права: вещные, исключительные, имущественные и т.д. Однако независимо от того, какую природу имеют права, все они базируются на таких принципах, как свобода, справедливость, равноправие, уважение человеческого достоинства, т.е. на личных правах. Синхронность, взаимосвязь права и личности следует рассматривать как некую идиому в гражданском праве.
В XIX веке роль личности в праве достаточно подробно исследовал русский философ, правовед Е.В. Спекторский, который писал: «Система частного права строится на трех китах: на личности как изолированном эгоистическом существе, для которого легальное своекорыстие считается уже добродетелью; на собственности как неограниченной власти лица над вещью безотносительно к государству и обществу; наконец, на договоре как добровольном свободном соглашении отдельных лиц, которым никто не помогает, но также и не мешает взаимно обязываться о чем угодно». Для сравнения заметим, что система публичного права строится на трех других основаниях: на государстве, на власти и на политических правах граждан. Аналогичного мнения придерживался и И.А. Покровский, который указывал, что в системе любого правопорядка не обойтись без признания человека юридической личностью, субъектом прав. Таким образом, в отличие от философского понимания личности юридическая личность представляет собой неразрывную связь личности и права.
Поскольку объект личного права имеет неимущественную природу, он относится к категории нематериальных благ (п. 1 ст. 150 ГК РФ — право на жизнь, здоровье, достоинство и др.), в силу чего личные права принято называть личными неимущественным правами (неимущественными правами). Помимо этого презюмируется, что личные права всегда неразрывно связаны с личностью обладателя права.
Однако в цивилистической литературе также имеет место сомнение отдельных авторов относительно наличия обязательной связи личного права с личностью его обладателя, например, в отношении права на защиту чести, достоинства или деловой репутации. Поскольку осуществление таких прав может быть третьими лицами, следовательно, неразрывная связь с личностью правообладателя утрачивается.
Несмотря на то что данная концепция имеет под собой некоторые основания, с ней едва ли можно согласиться, поскольку даже в том случае, когда личное право осуществляет третье лицо, правообладателем остается субъект, которому личное право принадлежит де-юре и, таким образом, нет дивергенции между личностью и личным правом.
Объект личных прав является условием проявления конкретным субъектом своих индивидуальных (личностных) качеств. Поскольку объект личных прав всегда конкретен и принадлежит индивидуальному субъекту, его можно представить в виде индивидуально определенного блага. Иными словами, объект личного права является личным благом субъекта, в силу чего он неотчуждаем. Объектом личных неимущественных прав также являются и результаты интеллектуальной деятельности. Любой объект личного неимущественного права неотделим от самой личности и не подлежит отчуждению. Например, в отличие от имущественного блага неимущественные блага нельзя продать. Объект личного неимущественного права не имеет экономического содержания и не связан с товарно-денежными отношениями. Объект личного неимущественного права относится к числу абсолютных и бессрочных. Обладателю этих благ противостоит неограниченный круг обязанных лиц. На защиту объекта личных неимущественных благ не распространяется срок исковой давности.
Система личных прав, а равно их признание, обеспечение, реализация, охрана и защита являются признаком правового государства. Вместе с тем ряд советских ученых (например, Е.А. Флейшиц,) утверждали, что такое определение личных прав выработано буржуазной наукой и является классово чуждым социалистическому обществу, в силу чего советские цивилисты категорию личных прав заменили на личные неимущественные права.
Анализ и исследование личных неимущественных прав имеет большое значение как для самой личности, так и для государства. В ГК РФ предпринята попытка дать перечень личных прав (глава 8 «Нематериальные блага»). Однако полного их перечня, конечно же, ГК РФ не приводит, поэтому личные неимущественные права нашли закрепление в других законах РФ, например, в Законе об охране окружающей природной среды.
К сожалению, большинство исследований в цивилистике посвящено имущественным правам, в то время как личные неимущественные права исследовались не комплексно, и в основном в отношении отдельно взятых прав.
Кроме того, в юридической литературе транскрипция термина «личные права» употребляется при различных обстоятельствах. По мнению М.М. Агаркова, термин «личные права» применяется в качестве синонима термина «обязательственные права» с целью противопоставления последних вещным правам. Следует отметить, что корни этого словосочетания лежат в римской классификации исков (actio in rem (вещные иски), action in personam (личные иски).
Теория личных прав, описанная выше, является лишь генерализацией общего цивилистического учения о личных правах. Вместе с тем в науке имеются и иные суждения на поставленную проблему.
М.М. Агарков, расширительно толкуя содержание личных прав, указывал, что термин «личные права» используется в пяти случаях:
1) в качестве синонима термина «обязательственные права»;
2) для обозначения прав, принадлежащих отдельной личности;
3) в качестве обозначения тех имущественных прав, которые не могут быть отчуждены (например, права на пенсию);
4) как всякого рода неимущественные права (семейные права);
5) для обозначения некоторых неимущественных прав, защищаемых против всех и каждого.
Нетрудно заметить, что М.М. Агарков к личным правам относит и имущественные права, лишь бы они были тесно связаны с личностью, а не с коллективом.
Феномен «переживания» личными правами своих обладателей
Пункт первый статьи 150 ГК закрепляет возможность осуществления личных неимущественных прав, принадлежавших умершему, другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя. Буквальное толкование данной нормы выявляет противоречие данной нормы самой себе. Либо эта норма говорит о правах, принадлежавших лицу, ныне умершему, то есть о правах прекратившихся или более не существующих, но тогда что будет предметом защиты, какие права; Либо данная норма считает умершего правообладателем и утверждает, что принадлежавшие ему права до смерти продолжают ему принадлежать и после смерти, но могут осуществляться и защищаться другими лицами. Но такое толкование входит в противоречие с правосубъектностью, согласно которой умершие не могут быть субъектами права. Естественно, что законодатель не мог допустить ошибку, или это просто случайность, поскольку подобные предписания содержатся так же в абз.2 п.1 ст.152 и абз.1 ст.152.1.
Так, М.Н.Малеина говорит «…о существовании некоторых нематериальных благ в отрыве от человека в усеченном объеме(составе)», т.е. о возможности существования в установленных законом случаях бессубъективных субъективных прав.
Само понятие «бессубъективное субъективное право» является противоречивым, ибо любое субъективное право «привязано» к определенному лицу и без него не существует. Традиционное понятие субъективного права может быть изменено в смысле возможности признания за ним прикрепления не только кому-то (субъект), но и к чему-то(к одной из индивидуализирующих характеристик правоотношения), например, к объекту или основанию возникновения правоотношения.
Таким образом, феномен «переживания» личными правами своего носителя получает простое логическое объяснение: личные права, возникшие из юридического факта, который ни объективно, ни юридически не может быть отменен, изменен или иным образом изглажен, приурочиваются к этому юридическому факту, а, следовательно, существуют бессрочно и независимо от своего субъекта, по крайней мере после смерти.
Смерть обладателя личного права влечет его прекращение, но она не отменяет ни интереса других лиц, ни общественного интереса в хранении результатов социальной активности умершего. Если при жизни лица подлежат правовой охране надлежащие социальные условия его активности, в ходе которой и создается массовое представление о субъекте, как о личности, то после смерти объектом правовой охраны становятся надлежащие социальные условия сохранения созданного таким образом представления и его изменения.
Что же касается лиц, которые могут осуществлять данное право, то существует мнение о том, что чужие личные права могут осуществляться и защищаться лицами, имеющими собственный законный интерес в таком осуществлении. Но если бы все исчерпывалось «правилом интереса», то не было бы необходимости рассматривать «феномен переживания». Очевидно, для законодателя было принципиальным не просто создать возможность охраны социальных условий формирования и сохранение представлений о лице, но добиться этого именно через посредство конструкции осуществления его личных прав. На мой взгляд, это было необходимо для создания возможности осуществления и защиты личных прав, переживших своих носителей, публичными образованиями в общественных интересах. Ибо, в противном случае, защита личных прав носители которых умерли и не имеют наследников, или в случае если наследники умерли будет значительно затруднена. Таким же образом можно объяснить феномен посмертного признания личных прав и исполнение корреспондирующих им обязанностей, как, например, право на достойное отношение к телу человека после его смерти, права физического лица рассчитывать на исполнение его «последней воли».
Классификация личных прав.
права, обеспечивающие физическое благополучие и целостность личности:
— право на жизнь,
— право на здоровье,
— право на физическую и психическую неприкосновенность,
— право на благоприятную окружающую среду;
права, обеспечивающие индивидуализацию личности:
— право на имя,
— право на индивидуальный облик и голос,
— право на честь, достоинство и деловую репутацию;
права, обеспечивающие автономию личности:
— право на тайну частной жизни,
— право на медицинскую тайну,
— право на нотариальную тайну,
— право на адвокатскую тайну,
— право на банковскую тайну,
— право на тайну документов личного характера,
— право на тайну усыновления;
права на неприкосновенность частной жизни:
— право на неприкосновенность личной свободы,
— право на неприкосновенность жилища,
— право на тайну телефонных разговоров и других средств коммуникации (SMS-сообщений, телеграфа, электронной почты);
? неимущественные права авторов интеллектуальной деятельности и исполнителей:
— право авторства,
— право на авторское имя и право исполнителя на имя,
— право на обнародование произведения,
— право на неприкосновенность (сохранение целостности) произведения и исполнения;
права авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем:
— право авторства,
— право на авторское имя,
— право на название созданного объекта,
— право на приоритет.
Существуют и иные классификации неимущественных прав. Например, по степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав различают:
? личные неимущественные права, связанные с имущественными;
? личные неимущественные права, не связанные с имущественными.
В зависимости от интересов и связи с теми или иными сторонами жизни субъекта выделяют:
? неимущественные блага, неотделимые от человеческой жизни (здоровье, неприкосновенность личности);
? неимущественные блага, индивидуализирующие гражданина в коллективе (имя, честь, достоинство и др.);