Файл: Учебное пособие Под общей редакцией В. А. Уткина, заслуженного юриста Российской Федерации, дра юрид наук, проф.pdf

Глава XIII. Множественность преступлений
289

Уголовное право. Общая часть
290
низатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют» (см.: Спра- вочная правовая система «Консультант Плюс»).
3. Сохранение как минимум по двум из совершенных лицом преступлений уголовно-правовых последствий. Если, например, по одному из двух совершенных преступлений погашены (аннули- рованы) юридические последствия, множественность преступле- ний юридически отсутствует.
Преступление утрачивает свое уголовно-правовое значение и не может выступать структурным элементом множественности преступлений в случаях, если:
– истекли сроки давности привлечения за него к уголовной от- ветственности (ст. 78, 94 УК РФ);
– истекли сроки давности исполнения обвинительного пригово- ра суда (ст. 83; 94 УК РФ);
– погашена или снята судимость за данное преступление (ст. 86,
95 УК РФ);
– виновное лицо было освобождено от уголовной ответствен- ности за данное преступление в связи с деятельным раскаянием
(ст. 75 УК РФ);
– виновное лицо было освобождено от уголовной ответствен- ности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
– виновное лицо было освобождено от уголовной ответствен- ности за преступление в сфере экономической деятельности
(ст. 76-1 УК РФ);
– виновное лицо было освобождено от уголовной ответствен- ности по одному из специальных оснований, предусмотренных в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ (например, в со- ответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответ- ственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления);
– виновное лицо было освобождено от уголовной ответствен- ности за преступление в силу акта амнистии;

Глава XIII. Множественность преступлений
291
– виновное лицо было освобождено от наказания за преступле- ние в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);
– несовершеннолетний был освобожден от уголовной ответ- ственности или наказания за преступление с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90, 92 УК
РФ), если принудительная мера воспитательного воздействия не отменялась по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 90 УК РФ.
– имеются процессуальные препятствия для уголовного пре- следования за это преступление (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делу частного обвинения).
Уголовно-правовое значение множественности преступлений заключается в следующем:
– она является обстоятельством, свидетельствующим о более высокой степени общественной опасности личности виновного в сравнении с первичными преступниками, и в силу этого влияет на размер назначаемого виновному лицу наказания;
– имеет важное значение для правильной квалификации пре- ступлений;
– при различных формах множественности преступлений при- меняются разные правила назначения наказания (например, в ст. 68 УК РФ предусмотрены правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в ст. 69 УК РФ – правила назначения наказания по совокупности преступлений);
– наличие множественности преступлений может служить пре- пятствием для освобождения лица от уголовной ответственности или наказания (например, лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
(ст. 75 УК РФ), если оно имеет непогашенную судимость за ранее совершенное преступление; лицо не может быть освобождено от наказания вследствие изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ), если оно имеет непогашенную судимость за ранее совершенное пре- ступление).
Множественность преступлений проявляется в различных формах.

Уголовное право. Общая часть
292
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. изначально выделял такие формы множественности преступлений, как неод- нократность, совокупность и рецидив. Федеральным законом от
8.12.2003 № 162-ФЗ неоднократность как форма множественности преступлений была исключена из Уголовного кодекса Российской
Федерации.
В зависимости от наличия или отсутствия у виновного лица су- димости за предшествующие преступления можно выделить:
1) множественность преступлений, где все преступные деяния совершены до осуждения за любое из них (множественность пре- ступлений, не соединенная с предшествующим осуждением);
2) множественность преступлений, где последующее преступ- ление совершается лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное преступление (множественность преступлений, соединенная с предшествующим осуждением).
Множественность преступлений, не соединенная с предше- ствующим осуждением, проявляется в форме совокупности пре- ступлений (идеальной и реальной).
Множественность преступлений, соединенная с предшествую- щим осуждением, проявляется в таких формах, как: а) рецидив преступлений; б) совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива.
Совершение преступления лицом, имеющим судимость, но при отсутствии признаков рецидива влечет определенные уголовно- правовые последствия. Судимость в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК
РФ учитывается при назначении наказания за новое преступление.
При этом судимость учитывается в качестве обстоятельства, ха- рактеризующего личность виновного.
Наличие у лица непогашенной судимости за предыдущее пре- ступление, хотя и при отсутствии признаков рецидива, является препятствием для применения к нему освобождения от уголовной ответственности (освобождение от уголовной ответственности в

Глава XIII. Множественность преступлений
293
связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) в связи с примирени- ем с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Наличие непогашенной судимо- сти за предшествующее преступление является препятствием для освобождения лица от уголовного наказания за новое преступление в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ).
§ 2. Понятие, виды и уголовно-правовое значение
совокупности преступлений
В части 1 статьи 17 УК РФ говорится, что совокупностью пре-
ступлений признается совершение двух или более преступлений,
ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением
случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмот-
рено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве
обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Выделим отличительные признаки совокупности преступлений.
Во-первых, наличие совершенных одним лицом двух или более преступлений. Это означает, что каждое из совершенных деяний является самостоятельным преступлением.
Во-вторых, по преступлениям, образующим совокупность, не по- гашены (не аннулированы) юридические последствия (отсутствуют обстоятельства, исключающие множественность преступлений).
В третьих, совершенные преступления не предусмотрены ста- тьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влеку- щего более строгое наказание (в рамках сложного единичного пре- ступления).
В-четвертых, преступления, образующие совокупность, совер- шены до осуждения за любое из них. Наиболее часто преступле- ния, входящие в совокупность, еще не были предметом судебного разбирательства и вменяются лицу одновременно. Но нередки случаи, когда совершенные лицом преступления становятся пред- метом судебного разбирательства в разное время. Так, в ч. 5 ст. 69

Уголовное право. Общая часть
294
УК РФ, посвященной правилам назначения наказания по совокуп- ности преступлений, говорится, что по тем же правилам (т.е. по со- вокупности преступлений) назначается наказание, если после выне- сения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесе- ния приговора по первому делу. В данном случае налицо ситуация, когда совершенные лицом деяния, образующие совокупность пре- ступлений, по объективным причинам становятся предметом судеб- ного разбирательства в разное время.
Фраза ст. 17 УК РФ «Совершение лицом двух или более пре- ступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено» означает не что иное, как отсутствие на момент совершения лицом преступ- лений осуждения за какое-либо из этих преступлений. Все деяния, образующие совокупность преступлений, совершены до осуждения за любое из них (или до осуждения за все одновременно).
В реальной действительности совокупность преступлений об- разуется по-разному: и в результате разновременно или последо- вательно совершаемых действий (актов бездействия), и в результа- те одного действия (бездействия) лица, содержащего признаки не- скольких преступлений. Для обозначения этих явлений в практи- ческой деятельности и в теории уголовного права используются понятия «реальная совокупность преступлений» и «идеальная со- вокупность преступлений».
Реальная совокупность преступлений. Специфические призна- ки реальной совокупности преступлений в ст. 17 УК РФ не отра- жены. Положения ч. 1 ст. 17 УК общие, они имеют отношение к обеим разновидностям совокупности преступлений.
В юридической литературе под реальной совокупностью пре- ступлений понимается осуществление лицом несколькими дей- ствиями (актами бездействия) двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Выделим признаки реальной совокупности преступлений:
1. Наличие двух или более действий (актов бездействия) лица.

Глава XIII. Множественность преступлений
295 2. Каждое из совершенных деяний является самостоятельным преступлением.
3. Разновременное, как правило, совершение входящих в сово- купность преступлений. Тем не менее не исключается реальная совокупность при одновременном, последовательном совершении преступлений.
4. Отсутствие осуждения за преступления, образующие сово- купность (на момент их совершения).
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответ- ственность за каждое совершенное преступление по соответству- ющей статье или части статьи Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 17 УК
РФ), т.е. каждое деяние квалифицируется самостоятельно.
Преступления, входящие в реальную совокупность, по-разному характеризуются по характеру отношения преступлений друг к другу. Можно выделить реальную совокупность преступлений, связанных определенным образом одно с другим, и реальную со- вокупность, где преступления связаны между собой только фактом совершения их одним и тем же лицом.
При реальной совокупности первого вида связь между пре- ступлениями проявляется в том, что одно из них выступает в качестве условия, средства, способа совершения другого пре- ступления, либо одно из них является средством или способом сокрытия другого преступления и т.п. При реальной совокупно- сти второго вида преступления не связаны ни временем, ни ме- стом посягательства, ни одно из них не обусловливает другое.
Все эти преступления объединяет лишь лицо, их совершившее.
Например, в течение нескольких месяцев один человек совер- шает хулиганство, разбой и причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Если во втором случае в процессе квалификации преступлений затруднений не возникает, то в первом случае преступления настолько взаимосвязаны друг с другом, что их порой трудно раз- граничить со сложными единичными преступлениями.

Уголовное право. Общая часть
296
Анализ реальной совокупности преступлений, связанных опре- деленным образом друг с другом, позволяет выделить следующие их разновидности:
1. Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является условием или создает условия для другого преступления.
Например, лицо совершает угон – неправомерное завладение ав- томобилем или иным транспортным средством без цели хищения
(ч. 1 ст. 166 УК РФ) и на угнанном транспортном средстве превы- шает скорость дорожного движения, сбивает пешехода, в резуль- тате чего потерпевший погибает (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Здесь вред причиняется разным объектам, охраняемым уголовным правом, одно преступление не является составной частью другого (как это характерно для некоторых сложных единичных преступлений), поэтому при подобных ситуациях каждое преступление квалифи- цируется самостоятельно.
2. Случаи реальной совокупности, в которой одно преступление является способом или средством сокрытия другого преступления либо средством избежать ответственности за него.
Например, виновный, совершивший изнасилование, совершает убийство, чтобы скрыть факт изнасилования. Здесь налицо реаль- ная совокупность преступлений, на что обратил внимание Пленум
Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от
27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве
(ст. 105 УК РФ)».
Аналогично решается вопрос применительно к случаям убий- ства, совершенного с целью сокрытия факта вымогательства. Если убийство было совершено с целью сокрытия факта вымогатель- ства, действия виновного следует квалифицировать по совокупно- сти преступлений (убийство с целью скрыть другое преступление и вымогательство).
3. Случаи реальной совокупности, в которой совершенные пре- ступления не находятся в соотношении условия, способа, средства совершения преступления либо сокрытия одного деяния другим, но