Файл: Задача 1 Задача 2 Задача 3.rtf

ВУЗ: Не указан

Категория: Решение задач

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.12.2023

Просмотров: 128

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
тыс. в среднем за год количество разводов увеличивалось в период с 2000 по 2008 годы.
- средний темп роста.

K

 

2/1

1,22

3/2

1,12

4/3

0,94

5/4

0,80

6/5

0,95

7/6

1,06

8/7

1,07

9/8

1,03


,
Также определим средний темп прироста:
,
то есть ежегодно количество разводов в среднем увеличивалось на 1,43% в период 2000-2008 г

2. Произведем сглаживание уровней временного ряда.

а) Метод укрупнения интервалов

Разобьем на ряд динамики на 3 интервала по 3 года:


Год

Количество разводов, тыс.

*Количество разводов, тыс.

2000

627,7

-

2001

763,5

-

2002

853,6

2244,8

2003

798,8

-

2004

635,8

-

2005

604,9

2039,5

2006

640,8

-

2007

685,9

-

2008

703,4

2030,1



б) Метод скользящей средней


 

 

Сглаженные уровни

 

 

Простая скользящая средняя

Год

Количество разводов, тыс.

3 (трехчленная)

5 (пятичленная)

2000

627,7

-

-

2001

763,5

748,27

-

2002

853,6

805,30

735,88

2003

798,8

762,73

731,32

2004

635,8

679,83

706,78

2005

604,9

627,17

673,24

2006

640,8

643,87

654,16

2007

685,9

676,70

-

2008

703,4

-

-



Пятичленная скользящая средняя более явно показывает тенденцию на снижение, чем трехчленная.

в) Аналитическое выравнивание.

Уровни ряда динамики выражаются в виде функции времени:
.
Для выравнивания ряда динамики по прямой используем уравнение:

Для нахождения значения коэффициентов используем СНУ:






, тогда:





а1

-9,158333333

a0

747,3916667






Год

Количество разводов, тыс.

t

t2

t*y

 

 

 

2


000

627,7

1

1

627,7

738,23

-110,53

12217,62

2001

763,5

2

4

1527

729,08

34,43

1185,08

2002

853,6

3

9

2560,8

719,92

133,68

17871,23

2003

798,8

4

16

3195,2

710,76

88,04

7751,34

2004

635,8

5

25

3179

701,60

-65,80

4329,64

2005

604,9

6

36

3629,4

692,44

-87,54

7663,54

2006

640,8

7

49

4485,6

683,28

-42,48

1804,83

2007

685,9

8

64

5487,2

674,13

11,78

138,65

2008

703,4

9

81

6330,6

664,97

38,43

1477,12

Итого:

6314,4

45

285

31022,5

6314,40

0,00

54439,06





Можно сделать вывод о снижающемся тренде разводов с 2000 по 2008 гг.
Задача 3
Имеются данные о динамике объема производства пива в ведущих пивоваренных компаниях, тыс. долл. США (данные условные); (см. таблицу).


Наименование компании

Базисный период

Отчетный период

Балтика

72272

91626

Красный Восток

20413

29261

Клин

17986

26166

Ярпиво

18699

26070

Степан Разин

15106

20493

Афанасий

6291

8088


Определите за каждый период:

  1. ранги пивоваренных компаний по объему производства пива;

  2. коэффициенты Херфиндаля–Хиршмана;

  3. в какой мере согласуются ранги пивоваренных компаний по объему производства пива в анализируемых периодах (оценку произведите на основе коэффициентов ранговой корреляции Ч. Спирмэна и М. Кендэла).

Сделайте выводы.

1. Определить ранги


Наименование компании

Ранги по объему производства пива

Базисный период

Отчетный период

Балтика

6

6

Красный Восток

5

5

Клин

3

4

Ярпиво

4

3

Степан Разин

2

2

Афанасий

1

1


2. Определить коэффициенты Херфиндаля–Хиршмана.

Для вычисления коэффициента найдем дополнительные характеристики:

статистика данные динамика

Наименование компании

Базисный год

Отчетный год

Базисный di

Отчетный di

Балтика

72272

91626

0,48

0,45

Красный Восток

20413

29261

0,135

15

Клин

17986

26166

0,118

0,13

Ярпиво

18699

26070

0,124

0,13

Степан Разин

15106

20493

0,1

0,1

Афанасий

6291

8088

0,043

0,04

Итого

150767

201704

1

1



IHH= , IHH или [1;10000]
- Для базисного периода:
0,482 + 0,1352 + 0,1182 + 0,1242 + 0,12 + 0,0432 = 0,2894
- Для отчетного периода:
0,452 + 0,152 + 0,132 + 0,132 + 0,12 + 0,042 = 0,2704
Чем меньшие значения принимает индекс Херфиндаля-Хиршмана, тем сильнее конкуренция на рынке и меньше концентрация. В нашем случае индекс Херфиндаля-Хиршмана показывает, что на рынке наблюдается высокий уровень конкуренции, причем в отчетном году он выше, чем в базовом, но незначительно.

3. Определить в какой мере согласуются ранги пивоваренных компаний по объему производства пива в анализируемых периодах (оценку произведите на основе коэффициентов ранговой корреляции Ч. Спирмэна и М. Кендэла).

- Ранговый коэффициент корреляции Спирмэна:
,
где d – разность рангов признаков Х и У;

n – число наблюдаемых единиц.

Для удобства вычисления коэффициента составим следующую таблицу:


Rх



d=Rх - Rу

d2

1

1

0

0

2

2

0

0

3

4

-1

1

4

3

1

1

5

5

0

0

6

6

0

0

итого 21

21

0

2



(существует прямая тесная связь между выпуском пива компаниями в базисном и отчетном периодах).