ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 582
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Процессуальные положения назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза производится в соответствии с действующим законодательством. Основными законами, определяющими содержание, порядок, назначения и производства ее являются Уголовный, Уголовно-процессуальный, Гражданский, Гражданско-процессуальный кодексы Российской Федерации. На основании этих законов разработаны Министерством Здравоохранения инструкции, методические указания о производстве судебно-медицинской экспертизы. Отличительной особенностью судебно-медицинской экспертизы от всех других видов экспертиз (бухгалтерская, психологическая и т.д.) является то, что порядок назначения экспертизы, ее проведение, процессуальное оформление, пределы прав и обязанностей строго регламентированы не только УК, УПК, ГК, ГПК, но и ведомственными документами Министерства Здравоохранения, издаваемых по линии Главной Судебно-медицинской экспертизы Российской Федерации. Единство и преемственность в проведении судебно-медицинской экспертизы на всей территории России обеспечиваются едиными инструктивно-методическими, ведомственными документами. Основными из них являются:
Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле (ст.78 УПК РФ).
Признав необходимым производство экспертиз, следователь составляет об этом постановление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ст.184 УПК РФ). Основными документами на основании которых назначается судебно-медицинская экспертиза являются:
Постановление органов предварительного следствия и органов дознания; Определение суда.
Судебно-медицинская экспертиза назначается во всех случаях, когда возникает необходимость в решении вопросов медицинского характера. Иногда она назначается и для решения некоторых вопросов биологического характера, например, для определения видовой принадлежности крови, волос, костей и других объектов. Наиболее часто судебно-медицинская экспертиза производится в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел. УПК предусмотрено в некоторых случаях обязательное проведение судебно-медицинской, а также выделившейся из нее судебно-психиатрической экспертизы. Так, ст.79 УПК РФ устанавливает, что проведение экспертизы обязательно:
Для установления причин смерти и характера телесных повреждений;
Для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого, если возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
Для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, если это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
Во всех остальных случаях любую экспертизу назначают по усмотрению следователя или суда.
В нашей стране согласно статьям УПК РФ предусмотрены следующие виды экспертиз - первичная (ст. 78, 79), дополнительная, повторная (ст.81).
1. Первичная экспертиза - это первоначальное исследование объекта с составлением заключения эксперта. В подавляющем большинстве случаев первичная экспертиза дает такие ответы на вопросы, которые вполне удовлетворяют следствие. Как правило, первичную экспертизу проводит один эксперт. Однако в особо сложных и ответственных случаях первичная экспертиза может проводиться группой специалистов.
2. Дополнительную экспертизу проводят, если первичное заключение составлено недостаточно ясно и полно, если в ходе предварительного или судебного следствия выявляются новые сведения, требующие специального экспертного исследования. Дополнительную экспертизу может проводить эксперт, выполнявший первичную экспертизу, другой эксперт или группа других экспертов.
3. Повторную экспертизу назначают при необоснованности или сомнении в правильности первичного или дополнительного экспертного заключений. Ее поручают другому эксперту или, что бывает чаще, - нескольким другим экспертам. Таким образом, процессуально выделяют первичную, дополнительную и повторную судебно-медицинские экспертизы.
УПК так же определяет возможность проведения экспертизы несколькими экспертами (ст. 80 УПК РФ). Поэтому, основываясь на данной статье в особо сложных случаях, производится комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Чаще всего судебно-медицинскую экспертизу производят единолично.
При необходимости практикуется комплексное исследование одного и того же объекта экспертами разных профессий и специальностей: врачами, криминалистами, специалистами в различных видах спорта, пожарном деле и др. В таких случаях все назначенные эксперты сначала собираются на координационное совещание и определяют такую оптимальную последовательность исследования объекта разными специалистами, которая гарантирует сохранение информации на каждом последующем этапе экспертного исследования после предыдущих.
Согласно ст.78 УПК экспертиза производиться экспертами..., в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями...
Судебно-медицинскую экспертизу может производить только лицо, имеющее звание врача, то есть имеющее высшее медицинское образование. В качестве экспертов (субъектов судебно-медицинской экспертизы), производящих судебно-медицинскую экспертизу привлекают в первую очередь врачей судебно-медицинских экспертных учреждений (судебно-медицинских экспертов по должности, штатных судебно-медицинских эксперты), а так же преподавателей кафедр судебной медицины высших учебных заведений, которые именуются судебно-медицинскими экспертами по делу.
При отсутствии и невозможности вызвать штатного эксперта судебно-медицинского экспертного учреждения производство экспертизы может быть поручено врачу любой другой специальности (им может быть только врач, закончивший «лечебный, педиатрический факультет высшего медицинского учебного заведения/медицинский факультет университета/ - Приказ № 694 МЗ СССР от 78 г.), который в таких случаях именуется врачом-экспертом по делу.
Для участия в некоторых комиссионных экспертизах привлекают врачей, не состоящих в штатах экспертных учреждений, но имеющих достаточные знания и опыт в специальных отраслях медицины (хирурги, терапевты, акушеры-гинекологи, педиатры, стоматологи и др.), это производится с целью оказать помощь судебно-медицинскому эксперту в особенно сложных случаях, где требуются специализированные знания в медицинских науках.
Сложившаяся практика закреплена в общегосударственном законе— Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан (1993).
В ст. 52 этого закона сказано: «Судебно-медицинская экспертиза производится в медицинских учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы, а при его отсутствии — врачом, привлеченным для производства экспертизы на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определения суда».
В процессуальном отношении при производстве экспертизы штатные судебно-медицинские эксперты и нештатные врачи-эксперты равны, их права, обязанности и ответственность одинаковы.
Таким образом, в РФ к производству судебно-медицинской экспертизы привлекаются как штатные эксперты, так и врачи, не состоящие в штатах экспертных учреждений. При этом дознаватель, следователь и суд могут поручить производство экспертизы какому-либо определенному эксперту персонально или же экспертному учреждению. В последнем случае эксперта по данному делу назначает начальник экспертного учреждения.
Эксперт должен быть лицом объективным, не заинтересованным лично, прямо или косвенно, в исходе дела, иметь хорошую репутацию и высокие моральные качества.
УПК (ст. 59 и 67) предусматривает отвод эксперта в случаях если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу;
2) участвовал в данном деле в качестве дознавателя, общественного обвинителя или защитника, законного представителя потерпевшего, истца или ответчика;
3) является родственником потерпевшего, истца, ответчика или их законных
представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя, дознавателя;
4) находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, истца, ответчика;
5) производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела.
6) в случаях, когда обнаруживается некомпетентность эксперта.
Вопрос об отводе эксперта решается дознавателем, следователем, прокурором, а в суде — судом, рассматривающим дело (ст. 66, 67 УПК).
Если на решение экспертизы поставлен вопрос о правильности лечения больного, то врач, который оказывал медицинскую помощь этому больному, не может быть экспертом по данному делу.
Обязанности и права эксперта регламентированы ст. 82 УПК. Врач, приглашенный в качестве эксперта, обязан:
явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда дать объективное заключение по поставленным вопросам.
Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.