Файл: Коненкова И. Д. Обследование речи дошкольников е задержкой психического развития.doc

Предлагаемый материал	Ответы
	Начало года	Конец года
Запомни и назови первый звук: А, О, У
Запомни и назови последний звук: О, Т, М

Задание 4. Инструкция:«Я скажу слово, а ты…» (Произносит слово с утрированной артикуляцией).

Предлагаемый материал	Ответы
	Начало года	Конец года
Запомни и назови первый звук в слове «Оля»
Запомни и назови последний звук в слове «кот»

Задание 5. Инструкция: «Скажи, сколько звуков в слове “мак”?»²

Начало года	Конец года

---

Оценказаданий № 1, 2, 3, 4, 5:5 баллов – все задания выполнены самостоятельно и верно;4 балла – часть заданий выполняется с ошибкой, но ошибки исправляются самостоятельно или с помощью уточняющего вопроса;3 балла – задания выполняются с ошибками, которые исправляются с помощью взрослого, темп выполнения замедлен, одно-два задания недоступны даже с помощью;2 балла – при выполнении требуется значительная помощь со стороны взрослого, часть заданий недоступна даже после использования приема «разбор образца»;1 балл – неадекватные ответы, отказ от выполнения.Направление IX.Исследование связной речиРазработка предлагаемых материалов осуществлялась с опорой на исследования Р.И. Лалаевой (1998); Г.А. Волковой (1993); Н.А. Цыпиной (1994).

1. 
   Пересказ адаптированного текста повествовательного характера. (Используется текст «Утята» из пособия М.И. Омороковой, 1999).
   

0. 
   Краткая вступительная беседа по вопросам
   

• 
  У кого какая мама? ( У цыплят…, у утят…).
  
• 
  Из чего вылупляются цыплята? А утята?
  
• 
  Кто высиживает куриные яица? А утиные?
  
• 
  Как ты понимаешь фразу «высиживать яйца»?
  
• 
  Кто умеет плавать: курица или утка, цыплята или утята?
  

0. 
   Чтение рассказа
   

• 
  Одной захотелось развести утят, но утки у нее не было, а была только курица. Хозяйка купила утиных яиц, положила их в корзинку и усадила на них курицу. Курица высидела утят. Она радовалась, учила детей червячков выкапывать. Однажды курица повела детей на берег пруда. Утята завидели воду и бросились в нее. Бедная курица разволновалась, она бегала по берегу и кричала, а утята и не думали выходить на берег. Они весело плавали в воде.
  

0. 
   Проверка уровня понимания текста
   

Предлагаемый материал	Ответы
	Начало года	Конец года
А. Выделяет действующих лиц: Про кого мы читали?
Б. Понимает факты, события: Хозяйка купила куриных яиц? Зачем хозяйка купила утиных яиц? Кто высидел утят? Курица знала, что она высидела не цыплят, а утят?
В. Мотивирует адекватную оценку поступкам персонажей: Курица радовалась, что ее дети плавают? Почему? Утятам нравилось плавать?

---

Оценка:5 баллов – выделяет действующих лиц, понимает факты, события, описанные в тексте, мотивирует адекватную оценку поступкам персонажей;4 балла – выделяет действующих лиц, понимает факты, события, описанные в тексте, при формулировании главной мысли и оценке поступков персонажей требуется небольшая помощь в виде уточняющих вопросов;3 балла – действующих лиц выделяет с помощью уточняющих вопросов, фактическое содержание понимает, главная мысль понята недостаточно глубоко и точно, оценка поступков героев формулируется с помощью в виде уточняющих вопросов, иногда с контекстной подсказкой;2 балла – действующих лиц выделяет с помощью в виде подсказки, фактическое содержание понимает, отмечаются искажения смысла, оценка поступкам героев дается с помощью вопросов, подсказок;1 балл – неадекватные ответы, отказ от деятельности.

0. 
   Повторное чтение рассказа с установкой на пересказ.
   
1. 
   Пересказ текста ребенком (текст пересказа логопед записывает в карту).
   

Оценка:5 баллов – пересказ составлен самостоятельно, структура текста, последовательность событий не нарушены, соблюдаются грамматические нормы, используются разнообразные лексические средства, передается основная мысль текста;4 балла – пересказ составлен с некоторой помощью в виде уточняющих вопросов (или побуждающих), отмечаются незначительные трудности в реализации замысла, недостаточная развернутость высказывания; грамматические нормы соблюдены, основная мысль передается;3 балла – при пересказе требуется помощь в виде наводящих вопросов, подсказок, отмечаются пропуски частей текста без искажения смысла, может нарушаться последовательность событий, отмечаются трудности в построении высказываний, многочисленные паузы, повторы фраз, словарный запас ограничен, лексика авторского текста используется неполностью, преобладают простые распространенные предложения, отмечаются аграмматизмы;2 балла – пересказ составлен по вопросам, ответы односложные, связное высказывание затруднено, словарный запас небольшой, в основном, существительные и глаголы, отмечаются ошибочные употребления слов, сужение или расширение значения слов, преобладают простые предложения, иногда простые распространенные, отмечаются аграмматизмы (нарушение порядка слов в предложении, отсутствие или неправильное употребление предлогов, ошибки в словоизменении существительных по падежам, в согласовании существительных с прилагательными), соскальзывание на побочные темы;

---

1 балл – неадекватные ответы, отказ от деятельности.

2. 
   Составление рассказа по серии сюжетных картинок
   

Используется известная методика, предназначенная для выявления уровня овладения пространственно-временными и причинно-следственными связями. Однако указанная методика несколько изменена с целью исследования особенностей речевой деятельности ребенка.Инструкция: «Вот четыре картинки. Это все история про снеговичка. Посмотри внимательно, подумай, что было сначала, что произошло потом, чем все закончилось. Разложи картинки по порядку: что сначала – положи вот сюда (указание жестом), что потом – сюда (указание жестом), а последнюю – вот сюда (указание жестом). Теперь подумай и расскажи, что случилось со снеговичком и почему это произошло. Что было сначала, что потом, чем все закончилось.Оценка:5 баллов – ребенок рассматривает картинки внимательно, с интересом, серию раскладывает самостоятельно, без ошибок, рассказ составлен самостоятельно, соответствует изображенной ситуации, сохранены все смысловые звенья, соблюдена последовательность, определены временные и причинно-следственные связи между событиями, используются разнообразные лексические средства, соблюдены грамматические нормы языка;4 балла – картинки рассматривает внимательно, раскладывает серию самостоятельно, ошибки замечает и исправляет их без помощи взрослого, рассказ составлен в основном самостоятельно, соответствует изображенной ситуации, основные смысловые звенья сохранены, последовательность не нарушена, временные и причинно-следственные связи определены, отмечаются нерезко выраженные нарушения связности повествования (иногда непродолжительные паузы или заминки), недостаточная развернутость высказываний, лексический запас хороший, в грамматическом оформлении допускает ошибки, но замечает и исправляет их самостоятельно, иногда – с помощью уточняющего вопроса;3 балла – серию раскладывает с ошибками, при исправлении ошибок требуется помощь в виде уточняющих вопросов, иногда прямых указаний, контекстных подсказок; рассказ в основном соответствует изображенной ситуации, отдельные звенья пропущены, при составлении рассказа требуется помощь в виде вопросов, указаний на картинку

---

, деталь; связность повествования нарушена, отмечаются продолжительные паузы, лексический запас бедный, отмечаются замены слов, расширение и сужение значения, проявляются аграмматизмы;

2 балла – при раскладывании серии действует импульсно, допускает ошибки, при исправлении ошибок нуждается в помощи (чаще всего в виде прямых указаний на ошибку и демонстрации правильного расположения), рассказ частично соответствует изображенной ситуации, не вскрыты временные и причинно-следственные связи между событиями, пропущены смысловые звенья, имеются искажения смысла, рассказ представляет собой перечисление предметов, изображенных на картинках, помощь в виде вопросов использует, но отвечает односложно, словарный запас ограничен, отмечаются аграмматизмы;

1 балл – неадекватные ответы, отказ от деятельности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Актуальные проблемы диагностики задержки психического развития детей / Под ред. К.С. Лебединской. М., 1982.
   
2. 
   Бессонова Т.П., Грибова О.Е. Дидактический материал по обследованию речи детей. М., 1994.
   
3. 
   Борякова Н.Ю. О некоторых особенностях построения речевых высказываний 6-летними детьми с задержкой психического развития // Дефектология. 1983. №3.
   
4. 
   Власенко И.Т., Голод В.И., Алле А.Х. Нейропсихологическое обследование детей с нарушениями речевого развития // Методы обследования речи у детей , Под ред. И.Т. Власенко. Г.В. Чиркиной. М., 1992.
   
5. 
   Волкова Г.А. Методика обследования нарушений речи у детей. СПб., 1993.
   
6. 
   Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. М., 1965.
   
7. 
   Глухов В.П., Смирнова М.Н. Особенности связной речи у детей с комбинированным психоречевым дефектом // Современная логопедия: теория, практика, перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. МГОПУ им. М.А. Шолохова. М., 2002.
   
8. 
   Дети с задержкой психического развития / Под ред. Т.А. Власовой, В.И. Лубовского, Е.А. Цыпиной. М., 1984.
   
9. 
   Жаренкова Г.И. Понимание грамматических отношений детьми с недоразвитием речи // Школа для детей с тяжелыми нарушениями речи. М., 1961.
   
10. 
    Иванова А.Я. Обучаемость как принцип оценки умственного развития детей. М., 1976.
    
11. 
    Иванова Н.П. Лексические упражнения в детском саду // Умственное воспитание детей дошкольного возраста. М., 1980.
    
12. 
    Ковшиков В.А., Демьянов Ю.Г. О речевых нарушениях у детей с ЗПР. // Дефектология. Л. 1976.
    
13. 
    Лалаева Р.И. Логопедическая работа в коррекционных классах: Кн. для логопеда. М., 1976.
    
14. 
    Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности: Некоторые проблемы в общей теории речевой деятельности. М., 1965.
    
15. 
    Левченко И.Ю. Патопсихология: теория и практика: Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений. М., 2000.
    
16. 
    Лопатина Л.В., Серебрякова Н.В. Логопедическая работа в группах дошкольников со стертой формой дизартрии. СПб., 1994.
    
17. 
    Лубовский В.И. Развитие словесной регуляции действий у детей. М., 1978.
    
18. 
    Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М., 1973.
    
19. 
    Лурия А.Р. Язык и сознание / Под. Ред. Е.Д. Хомской. М, 1979.
    
20. 
    Ляховская Ю.С. К вопросу изучения словаря ребенка старшего дошкольного возраста // Учебные записки МГЗПИ. Вып. 31. М., 1970.
    
21. 
    Мальцева Е.В. Особенности ориентировки дошкольников с задержкой психического развития в звуковой речи // Дефектология. 1989. № 3.
    
22. 
    Мальцева Е.В. Особенности нарушения речи у детей с задержкой психического развития // Дефектология. 1990. № 6.
    
23. 
    Мастюкова Е.М. Лечебная педагогика / ранний и дошкольный возраст: Советы педагогам и родителям по подготовке к обучению детей с особыми проблемами в развитии. М., 1997.
    
24. 
    Методы обследования речи у детей / Под ред. И.Т. Власенко, Г.В. Чиркиной. М., 1992.
    
25. 
    Оморокова М.М. Совершенствование чтения младших школьников, методическое пособие для учителя. М., 1999.
    
26. 
    Павлова А.Л. Проблемы диагностики речевого развития // Психологические и психофизические исследования речи. М., 1985.
    
27. 
    Проблемы речевого развития дошкольников и младших школьников / Отв. ред. А.М. Шахнарович. М., 1973.
    
28. 
    Рахмакова Г.Н. Особенности построения предложений в речи младших школьников с ЗПР // Дефектология. 1967. № 6.
    
29. 
    Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии. М., 1970
    
30. 
    Слепович Е.С. Употребление прилагательных старшими дошкольниками с нарушениями умственного развития // Дефектология. 1978. № 2.
    
31. 
    Соботович Е.Ф. Недостатки звукопроизношения у детей дошкольного возраста и методы их преодоления // Педагогические пути устранения речевых нарушений у детей. Л., 1976
    
32. 
    Соботович Е.Ф. Психолого-педагогические основы коррекции нарушений формирования грамматического строя речи у детей: Автореф. дис. докт. пед. наук. М., 1984.
    
33. 
    Соловьева О.И. Говори правильно: Альбом по развитию речи. М., 1966.
    
34. 
    Спирова Л.Ф., Ястребова Л.В. Обследование лексического запаса и грамматического строя языка // Методы обследования нарушений речи у детей / Под ред. И.Т. Власенко, Г.В. Чиркиной. М., 1992.
    
35. 
    Ульенкова У.В. Шестилетние дети с ЗПР. М., 1990.
    
36. 
    Тригер Р.Д. Подготовка к обучению грамоте: Пособие для учителя. Смоленск, 1998.
    
37. 
    Филичева Т.Б., Соболева А.В. Развитие речи дошкольника: Методическое пособие с иллюстрациями. Екатеринбург, 1996.
    
38. 
    Филичева Т.Б., Туманова Т.В. Формирование звукопроизношения у дошкольников. М., 1993.
    
39. 
    Филичева Т.Б., Чиркина Г.В. Подготовка к школе детей с общим недоразвитием речи в условиях специального детского сада. Учебное пособие. М., 1991.
    
40. 
    Фомичева М.Ф. Воспитание у детей правильного произношения: Практикум по логопедии: Учебное пособие для учащихся пед. училищ по спец. № 03.08. «Дошкольный воспитатель». М., 1989.
    
41. 
    Фотекова Т.А., Ахутина Т.В. Диагностика речевых нарушений школьников с использованием нейропсихологических методов: Пособие для логопедов и психологов. М., 2002.
    
42. 
    Цветкова Л.С. К вопросах о методах исследования детей с задержкой психического развития в диагностических целях // Дефектология. 1971. № 3.
    
43. 
    Цветкова Л.С. Методика нейропсихологической диагностики детей. М., 1998.
    
44. 
    Цыпина Н.А. Обучение чтению детей с задержкой психического развития. М., 1994.
    
45. 
    Чиркина Г.В. Обследование звуковой стороны и понимания речи // Методы обследования нарушений речи у детей / Под ред. И.Т. Власенко, Г.В. Чиркиной. М., 1992.
    
46. 
    Шевченко С.Г. Умственное и речевое развитие детей с задержкой психического развития // Диагностика и коррекция задержки психического развития у детей: Пособие для учителей и специалистов коррекционно-развивающего обучения / Под ред. С.Г. Шевченко. М., 2001.
    
47. 
    Яшина В.И. Особенности словаря детей пятого года жизни // Вопросы дошкольной педагогики. М., 1975.
    

---