Файл: Формы устройства детей оставшихся без попечения родителей в Белгородской области.doc
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 51
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Присвоением в соответствии с уголовно-правовой доктриной и судебной практикой признается удержание против воли собственника и использование чужого имущества, находящегося в законном владении виновного, в своих интересах.
Присвоение отвечает всем признакам хищения. Особенность присвоения, требующая выделения этого деяния в самостоятельный состав, заключается в характере объективной стороны, в способе преступного действия и бездействия.
В отличие от других форм хищения, когда преступник сам изымает имущество из чужого владения или добивается передачи ему имущества путем обмана, угроз или физического насилия, при присвоении имущество поступает во владение виновного на законном основании.
С объективной стороны присвоение заключается в незаконном удержании имущества, вверенного лицу, т. е. в отказе его возвратить по требованию собственника или ввиду прекращения договорных отношений по поводу имущества. Например, законный владелец не возвращает собственнику имущество, ложно утверждая, что оно похищено или погибло во время пожара.
Оконченным присвоение является с момента невозвращения имущества в установленный срок или отказа его возвратить, а растрата - с момента полного или частичного потребления присвоенного имущества или с момента его реализации.
С субъективной стороны присвоение и растрата совершаются с прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит сознание, что имущество, находящееся в правомерном владении, удерживается, используется, отчуждается и т.п. против воли собственника и тем самым ему причиняется материальный ущерб.
Грабеж (ст. 161 УК) - это открытое хищение чужого имущества. В отличие от кражи, мошенничества, присвоения и растраты, являющихся ненасильственными видами хищения, грабеж находится на стыке ненасильственного и насильственного хищения, поскольку этим преступлением охватываются составы грабежа без насилия и с насилием17.
Объективная сторона грабежа заключается в открытом изъятии чужого имущества из чужого владения. Изъятие заключается в самовольном перемещении чужого имущества из места нахождения, в том числе хранилища, и завладение им. Такое изъятие в отличие от кражи совершается открыто, т.е. очевидно для потерпевшего или других лиц, присутствующих на месте преступления и осознающих, что на их глазах совершается хищение имущества.
Грабежом следует признавать и похищение на глазах прохожих вещей у пьяного, не сознающего, что с ним происходит, а также незаметное для потерпевшего похищение его имущества в транспорте на глазах других пассажиров, которые боятся вмешиваться в происходящее, но сознают, что происходит ограбление.
Грабеж является оконченным с момента открытого изъятия имущества и завладения им.
Субъектом грабежа является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит сознание, что похищение совершается в условиях очевидности, когда потерпевший или другие лица осознают, что виновный совершает открытое похищение имущества.
Разбой (ст. 162 УК) - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Данный вид преступления является самым опасным из группы хищений. Объектом разбоя являются не только отношения собственности, но и личность. Поэтому разбой является двух объектным преступлением.
С объективной стороны разбой характеризуется следующими признаками: 1) нападение; 2) применение насилия, опасного для жизни или здоровья; 3) угроза применить насилие, опасное для жизни или здоровья. Таким образом, применение физического или психического насилия при разбое является обязательным элементом состава преступления.
Субъектом разбоя является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона разбоя заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит сознание, что применяется насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или осуществляется угроза применить такое насилие.
Субъект имеет цель завладеть чужим имуществом немедленно для личного обогащения. Умысел на завладение чужим имуществом должен возникнуть до применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья.
Если посягательство на личность было совершено не с целью хищения, а, например, по мотиву мести, ссоры и т.п., а после избиения потерпевшего у него тайно или открыто было похищено имущество, когда умысел на хищение возник уже после применения насилия, все содеянное надлежит квалифицировать как совокупность преступления против личности (причинение вреда здоровью различной степени тяжести) и кражи или грабежа, в зависимости от обстоятельств дела.
Вымогательство т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Предметом вымогательства могут быть имущество, право на имущество и действия имущественного характера.
Объективная сторона вымогательства выражается в совершении ряда действий, а в квалифицированных видах - и в причинении определенных последствий
Первым признаком объективной стороны является предъявление требования передачи имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера.
Второй признак объективной стороны вымогательства - это угроза.
Вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества или прав на имущество и предъявления потерпевшему угрозы
Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
Объектом данного преступления, как и при хищении, являются отношения собственности.
Объективная сторона преступления заключается в извлечении материальной выгоды за счет собственника или законного владельца.
Данное преступление не должно содержать конструктивных признаков хищения. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. Таким образом, происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и, соответственно, увеличение имущественного достояния виновного или иных лиц, которым может быть передано имущество.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет. Сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Деяние заключается в угоне чужого автомобиля или иного транспортного средства и использовании его в своих интересах без намерения обратить в свою пользу целиком или по частям.
Угон автомашины или другого транспортного средства с целью продажи или разукомплектования и использования отдельных частей должен квалифицироваться как хищение.
Предметом данного преступления является автомобиль или иное самоходное транспортное средство.
Объективная сторона преступления заключается в самовольном завладении чужим транспортным средством и использованием его в своих интересах в течение определенного времени, например чтобы покататься, съездить по делам, перевезти какой-либо груз.
3. Особенности конструкции составов и квалификация преступлений против собственности
Сегодня все чаще обсуждаются проблемы квалификации преступлений против собственности. Правильное решение проблемы квалификации преступлений возможно только путем установления объекта и предмета преступления.
На данный момент времени хотя предмет преступления и относят к составляющей объекта преступления, в теоретических трудах эти понятия не являются тождественными. Следовательно, одним из главных вопросов квалификации преступлений против собственности есть правильное понимание предмета исследуемой категории преступлений.
Принято считать, что материальный (физический) признак предмета преступления против собственности представляет собой доступность любого объекта вещного мира для восприятия. Такая доступность включает в себя: возможность совершать с ним любые физические действия. Предмет имеет форму, цвет, вес, количество, объем, физическое состояние и отвечает другим свойствам материального тела. Этот предмет можно перемещать, прятать,
передавать и тому подобное, в результате чего не теряются его потребительские свойства и целевое назначение.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что чужое имущество является объектом права собственности, и ответственность за посягательство на него наступает одинаковая, не зависимо от его формы. При этом среди ученых есть мысль о том, что имущество может быть и чужим для самого пострадавшего. Традиционно считается, что, в отличие от чужого, имущество будет своим, если оно находится в собственности или в законном владении лица.
Интерес собственника заключается в том, чтобы имущество было ему возвращено или использовано в его интересах.
Квалификация советскими юристами кражи краденого как преступление против собственности отвечала и представлению того времени об антисоциальной сущности хищения чужого имущества. Фактически так же обосновывают свою позицию и современные авторы, которые предлагают квалифицировать как преступление против собственности хищение похищенного Г.Н. Борзенков, который утверждает, что как родовой объект преступлений собственность включает общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления или для осуществления производственной деятельности. Распределительные отношения, по его мнению, нарушаются преступлениями против собственности, как в своей динамике, так и в статике.
В качестве юридической стороны данного преступления можно выделить нарушение юридического содержания отношений собственности – субъективного права собственности18.
Совершаемое преступление это право нарушает и в результате владелец не способен осуществлять свои права относительно имущества, вышедшего из-под его владения, при этом право собственности у пострадавшего сохраняется.
Но необходимо сказать, что в данном случае речь не идет о любой возможности реализации права владения, пользования и распоряжения имуществом, которое незаконно «вышло» из его владения. В связи с этим, по мнению этой группы ученых, хищение похищенного не образует преступления против собственности, потому что оно не причиняет вред всей системе отношений, которые образуют объект преступления против собственности. В частности, вторичное хищение чужого имущества не нарушает субъектно-объектных отношений собственности, поскольку его предметом является имущество, которое уже вышло из владения законного (титульного) владельца.