Хищение похищенного не нарушает прав владельца, поскольку он уже лишен возможности реально владеть вещью.

По общему правилу хищение состоит из двух элементов — изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Однако в некоторых случаях изъятия нет, например, при присвоении и растрате, когда имущество уже находится во владении виновного, причём на законных основаниях.

Первый элемент хищения может отсутствовать, именно этим объясняется наличие союза «или» в законодательном определении хищения. Изъятие, как правило, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, то есть представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, выражается в активных действиях, но может выражаться и в бездействии, например, при присвоении, когда присваиваемое имущество не возвращается собственнику, иногда — при мошенничестве. Поскольку противоправное действие по смыслу гражданского законодательства не влечёт перехода права собственности, поэтому грубой ошибкой будет говорить об обращении виновным имущества в свою собственность или в собственность других лиц¹⁹.

Обязательным элементом хищения являются общественно опасные последствия, которые выражаются в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Кроме того, между противоправными действиями виновного (изъятием, обращением имущества) и общественно опасными последствиями (ущербом собственника или иного владельца) должна быть причинная связь (хотя она, как правило, очевидно), поэтому все составы преступлений, связанные с хищением (за исключением разбоя), являются материальными.

Если толковать определение буквально, то хищение должно признаваться оконченным после того, как похищенное имущество было изъято у потерпевшего, и ему причинён материальный ущерб. Однако судебная практика признаёт хищение оконченным только после того, как виновный получит реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Если действия пресечены до этого момента, после изъятия имущества при попытке его скрыть (вынести, вывезти), такие действия квалифицируются как покушение.

Квалификация преступлений против собственности на практике вызывает ряд трудностей, которые связаны как с не в полной мере проработанной законодательной базой, так и с высоким темпом развития технологий в мире, оказывающим непосредственное влияние на способы совершения преступлений. Рассмотрим проблемы квалификации преступлений против собственности.

---

При мошенничестве часто в судебной практике сложность вызывает определение наличия корыстного мотива непосредственно в момент завладения чужим имуществом. Если, к примеру, лицо берет имущество в долг, искренне собираясь его возвратить, но по прошествии некоторого времени приходит к мнению его не возвращать хозяину имущества, признаки хищения будут отсутствовать, т. к. нет корыстного мотива при получении имущества. Такая ситуация часто встречается при получении кредитов в кредитной организации.

Совершение преступлений с использованием компьютерных технических средств.

Киберпреступления совершаются дистанционно, и злоумышленники чувствуют себя в безопасности. У них непосредственно создается иллюзия полной защищенности от уголовного преследования. Например, если хищение чужого имущества путем вмешательства в функционирование компьютерных технических средств или сетей осуществляется с участием лица, воспринимающего искаженную информацию как истинную (фишинг, смс и прочее), то это надо квалифицировать как мошенничество в сфере компьютерной информации. В случае осуществления хищения без непосредственного участия человека содеянное следует квалифицировать как кражу.


Заключение

Преступления против собственности представляют собой «общественно-опасные деяния, предусмотренные нормами, объединёнными в гл. 21 «Преступления против собственности» разд. VIII «Преступления в сфере экономики» Особенной части УК РФ 1996г., посягающие на фактические общественные отношения собственности.

При рассмотрении законодательных источников России можно сделать вывод о том, что нормативно-правовые предписания о посягательствах на собственность отличаются устойчивостью и преемственностью. В становлении, от древних времен до настоящего времени они прошли два этапа: унификации и детализации. Этап детализации начался со времен Русской Правды. В данном документе были описаны подробно разработанные постановления о преступлениях против собственности. К середине 17 века предписания о посягательствах на собственность стали более конкретизированными. В них была достаточно четко дифференцированы простые и квалифициро­ванные составы преступлений. Последним документом в этапе детализации следует выделить Уложе­ние о наказаниях уголовных и исправительных. В нем находила свое отражение сложная система норм о преступлениях против собственности.

---

Тенденция к унификации уголовно-правовых норм о преступлениях против собственности проявилась и в совет­ском уголовном законодательстве.

С объективной стороны преступление против собственности харак­теризуется противоправным изъятием имущества из обладания собственника. Поскольку собственность многогранна как социальное явление, следует раз­личать фактический и юридический аспекты изъятия имущества. С фактиче­ской стороны изъятие имущества представляет собой его исключение из сфе­ры вещественного, имущественного обладания потерпевшего. Юридический аспект изъятия означает, что в результате преступления происходит умале­ние меры юридической власти, правового господства, закрепленной за собст­венником того или иного имущества. С учетом сказанного, преступление против собственности определяется как виновное общественно опасное дея­ние, нарушающее посредством противозаконного изъятия имущества из об­ладания собственника его правомочия по владению, пользованию, распоря­жению имуществом, лишающее собственника блага извлечения полезных свойств из принадлежащего ему объекта собственности.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
   
2. 
   Уголовный кодекс РФ (часть первая) [Текст]: федер. закон: от 13.06.96 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
   

Научные, справочные, учебные издания, учебная литература

1. 
   Хилюта, Вадим Квалификация преступлений против собственности, не являющихся хищением / Вадим Хилюта. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. – С. 196
   
2. 
   Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2018. –С. 443.
   
3. 
   Волошин, Пётр Насильственные преступления против собственности: правовая политика / Пётр Волошин. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. –С 176
   
4. 
   Особенная часть Уголовного кодекса РФ: Комментарий судебной практики, судебная статистика / Под ред. В.М. Лебедева, А.В. Галаховой. – М.: Городец, 2020. –С. 565.
   
5. 
   Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. К. Дуюнова. — 6-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2020. –С. 323.
   
6. 
   Агильдин, В. В. Уголовное право: особенная часть : практикум / В.В. Агильдин. — Москва : ИНФРА-М, 2019. –С. 99.
   
7. 
   Уголовное право. Общая часть : учебник / И.В. Дворянсков, Е.А. Антонян, С.А. Боровиков [и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.В. Дворянскова. — Москва : ИНФРА-М, 2022. –С. 333.
   

---

---

Материалы периодической печати

1. 
   Конджарян А.А. Понятие, общая характеристика и виды преступлений простив собственности // Научно-практические исследования. № 12-1. 2020. –С. 4.
   
2. 
   Дубровин Н.В. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета: серия: юридические науки. № 1. 2017. –С. 38.
   
3. 
   Денисов Н.Л. Калининская Я.С. Некоторые проблемы квалификации преступлений против собственности // Вестник факультета управления и права Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВО Московский политехнический университет. № 11. 2017. –С. 100.
   

Интернет-ресурсы

1. 
   Русская правда [Электронны ресурс] http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm (Дата обращения: 27.05.2022)
   
2. 
   Новгородская Судная грамота [Электронны ресурс] https://portal-slovo.ru/history/44686.php (Дата обращения: 27.05.2022)
   
3. 
   Судебник 1497 г. [Электронны ресурс] http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htm (Дата обращения: 27.05.2022)
   
4. 
   Соборное уложение 1649 [Электронный ресурс] http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/21.htm (Дата обращения 26.05.2022)
   
5. 
   Артикул воинский [Электронный ресурс] http://www.ruscadet.ru/library/milhist/articul/articul.htm#21 (Дата обращения (25.05.2022)
   
6. 
   Уголовный кодекс РСФСР 1922 [Электронный ресурс] https://docs.cntd.ru/document/901757375 (Дата обращения: 20.05.2022)
   
7. 
   Уголовный кодекс РСФСР 1960 [Электронный ресурс] https://docs.cntd.ru/document/9037819(Дата обращения: 20.05.2022)
   

---

Смотрите также файлы

• Содержание 1 день. Понедельник Открытие Недели русского языка и литературы.docx

• Сабаты таырыбы Термин сдер. Операнер шыы.doc

• 4тосан бойынша жиынты баалауа арналан тапсырмалар Блім Театр нері мен мдениеті.docx

• азастан республикасы ылым жне жоАРы білім министрлігі транастана университеті шыармашылы жоба.doc

• Салт дстрлерді озыы мен тозыы атты ылыми жмысын 9сынып оушысы Амангелді Шыла орындады. Ол зерттеу жмысы кезінде интернет желісінен, алалы кітапханадан р трлі мліметтер, апараттар жинатады.docx