Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 88
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО- МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОУЧАСТИЯ
1.1 Дискуссионные вопросы понимания соучастия
1.2 Уголовно-правовое значение формы и вида соучастия
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ ФОРМ И ВИДОВ СОУЧАСТИЯ
2.1 Критерии классификации видов и форм соучастия
2Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
1Рассказова М.В. Эволюция уголовно-правовых норм об ответственности за сговор на совершение преступления // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 4 (12). – С. 177.
1Салимгареева А.Р. Проблемы установления в российском уголовном праве юридической природы соучастия в преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 2 (44). – С. 58.
2Салимгареева А.Р. Проблемы установления в российском уголовном праве юридической природы соучастия в преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 2 (44). – С. 58.
1Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по уголовному праву России // Уголовное право - М.: АНО "Юридические программы", 2015. № 5. – С. 28.
1Шатов С.А.К вопросу о классификации видов и форм соучастия в преступлении//Закон и право. 2016. № 10. – С. 86.
1Уголовное право. Общая часть.Т1: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай. – М.:Инфра-М, 2017.– С. 235.
2Козлов А.П. Назначение наказания соучастникам и проблемы борьбы с коррупцией //Сибирский юридический вестник. 2017. № 2.- С. 69.
1Дело № 1-851/2017 от 1 декабря 2017г. из архива Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.
2Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" (в актуальной редакции) от 10.06.2010г. № 12// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010 № 12. - С. 4.
1Петрушенков А.Н. Парадоксы применения форм (видов) соучастия в преступлении в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Отраслевые проблемы юридической науки и практики. 2015. №3(31). – С. 129.
1Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. 2017. № 4 (244). – С. 113.
2Шатов С.А. Соучастие в преступлении. – СПб.:Юридический центр Пресс, 2015. – С. 22.
1Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Р.Р. Галиакбарова– Краснодар: издательство КГАУ, 2015. – С. 148.
1Уголовное право. Общая часть.Т1: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай. – М.:Инфра-М, 2017. – С. 244.
2Ображиев К.В. Проблемы установления формы соучастия при квалификации групповых преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 4 – С. 5.
1 Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края 13.07.2016г. № 1-127/2016 Статья 162. Разбой. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» //URL: https://talicky--svd.sudrf.ru.
1Карлов В.П. Формы соучастия. – М.: Юрайт, 2016. – С. 81.
2Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. – Н. Новгород: издательство НГГУ, 2017. – С. 80.
1Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении // LEX RUSSICA. 2015. № 6. – С. 33.
1Плотников А.И. Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников // LEX RUSSICA. 2016. №5. – С. 119.
2Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.:Питер, 2015. - С.80.
1Кузнецов А.Н., Чекалов С.С. Как отграничить организованное преступное сообщество от других форм соучастия // Уголовный процесс. 2018. № 5 (161). – С. 56.
2Коваленко Т.С. Институт соучастия и проблемы его применения в преступлениях с двумя формами вины // Российский следователь. 2018. № 5. – С. 42.