ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.12.2023
Просмотров: 280
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Ключевые слова: электронная переписка, допустимое доказательство, гражданский процесс, судебная практика.
ON THE RECOGNITION OF ELECTRONIC CORRESPONDENCE
AS EVIDENCE IN CIVIL PROCEEDINGS
Sadovskaya Ksenia Anatolievna
student
Scientific adviser: Kitaeva Alina Vladimirovna
Abstract: this article focuses on the problem of recognition of electronic correspondence as admissible evidence in civil proceedings. It is stated that current court practice requiring notarization of screenshots of correspondence violates rights of parties to access to justice. The author proposes to fix the rules of assessment and verification of such evidence on the level of the Resolution of Plenum of the Supreme
Court of the Russian Federation.
Key words: electronic correspondence, admissible evidence, civil proceedings, court practice.
Развитие цифровых технологий изменило подход к деловому общению между контрагентами. Сейчас большое количество соглашений заключается с
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
13
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
помощью цифровых подписей, путем обмена экземплярами соглашений по электронной почте.
Вследствие этого, множество доказательств, подтверждающих юридические факты, представляет собой электронную форму.
Однако, суд не может быть уверен в абсолютной достоверности таких доказательств, такт как их легко подвергнуть изменением. Вследствие чего требуется привлекать независимое лицо – нотариуса, который заверит электронную переписку между контрагентами, однако, их услуги по удостоверению электронных доказательств могут в некоторых случаях больше, чем сумма исковых требований, что затрудняет использование переписки в мессенджере, электронной почте, для подтверждения обстоятельств на которое ссылается сторона по делу, что затрудняет реализацию ее прав на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство.
Вследствие вышесказанного можно выделить проблему признания электронной переписки между контрагентами в качестве доказательства в гражданском процессе. Так исследователи отмечают, что законодательство не регулирует порядок предоставления материалов электронной переписки в качестве доказательства.
Для разрешения проблемы использования электронной переписки в качестве доказательства по гражданскому делу необходимо выяснить, к какому типу доказательств ее можно отнести, так исходя из требований ст. 71 ГПК РФ считаем возможным такую форму обмена информацией между контрагентами отнести к письменным доказательствам, которые должны соответствовать требованиям допустимости, достоверности и относимости.
Из вышесказанного нами ранее следует, что ключевой проблемой электронной переписки, как доказательства, является вопрос ее достоверности, с помощью программного обеспечения можно не просто изменить скриншот переписки в мессенджер, удалить сообщения у собеседника, также возможно изменить данные переписки в памяти телефона, в результате чего нотариус осматривая переписку в телефоне может быть введен в заблуждение относительно истинного содержания сообщений.
Таким образом, удостоверение переписки нотариусом или экспертом не может являться 100 % гарантией достоверности представленных доказательств. Поэтому суд, по нашему мнению, может в отельных ситуациях сверять переписку на устройствах обоих абонентов.
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
14
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
Отметим еще проблему необоснованного отказа в признании незаверенной переписки достоверным доказательством, так суды зачастую отказывают в их признании если они не были заверены. Однако, в одном из последних дел Верховных суд РФ отметил, что подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представленные копии документа, различные по своему содержанию и пришел к выводу, что если ответчик не заявил о фальсификации документов
(скриншотов электронной переписки), то отсутствуют основания для признания таких доказательств недопустимыми, в случае сомнений суд должен оказать содействие стороне по подтверждению достоверности доказательства, а не признавать скриншот электронной переписки недопустимым доказательством
[1].
Отдельно выделим возможность обеспечить достоверность электронной переписки за счет правообладателя сервиса при помощи которого пользователи обмениваются информацией, так правообладатель одной из крупных российских социальных сетей позволяет выгрузить профиль пользователя со всеми данными, включая удаленные сообщения между пользователями в виде архива, однако, следует отметить, что суд не сможет без дополнительных пояснений специалиста оценить подобное доказательство, так как могут быть затруднения в понимании его получения.
Также можно упомянуть проблему относимости переписки, так
М.Д. Журавлёва отмечает, что, как правило, в мессенджерах используют сокращения, разговорный стиль, не всегда прямые значения слов, вследствие чего суть сообщений может быть непонятна вне контекста [2, с. 34]. От себя заметим, что в некоторых случаях пользователи электронных сервисов могут использовать не только сокращения слов, но и полную замену ним – смайлы, эмодзи. Данный факт может в некоторых случаях дополнительно усложнять оценку электронной переписки судом, в т.ч. на предмет достоверности. Так в одном из дел в качестве доказательства к материалам дела приобщена переписка между гражданином М. и гражданкой К., которая в одном из сообщений направила ему эмодзи с изображением денежного мешка, в результате суд посчитал, что это сигнал к тому, чтобы М. подготовил деньги
[3]. Однако, отметим, что смайлы могут толковаться по-разному, так как в практике нет их однозначного толкования, дополнительно усложняют их
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
15
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
толкование еще и то обстоятельство, что в зависимости от устройства один и тот же смайл (эмодзи) может отличаться.
В качестве итога следует отметить следующие – современные тенденции делового оборота между контрагентами, в том числе физическими лицами, требуют. Так, по нашему мнению, если противоположная сторона по делу не заявляет возражений относительно содержания электронной переписки, то суд должен признавать ее допустимым доказательством. Данный подход можно назвать взвешенным, так как позволяет опровергнуть незаверенную нотариусом электронную переписку другими доказательствами. Таким образом, обеспечивается равноправие сторон в гражданском процессе, при этом также повышается доступность правосудия за счет отсутствия необходимости пользоваться услугами нотариуса для заверения электронной переписки.
Для всестороннего применения такого подхода в правоприменительной практике считаем возможным Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» положениями, устанавливающие особенности оценки электронной переписки, как допустимого и достоверного доказательства в гражданском процессе [4].
Список литературы
1. Определение Верховного Суда РФ по делу № 5-КГ22-144-К от
07.03.2023 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения:
13.03.2023).
2. Журавлева М. Д. Электронная переписка как доказательство в гражданском судопроизводстве // Гуманитарные и политико-правовые исследования. – 2020. – №. 4 (11). – С. 31-38.
3. Эмодзи в суде: плюсы, минусы и примеры из практики. — Текст: электронный // Право.ру : [сайт]. – URL: https://pravo.ru/story/242042/ (дата обращения: 17.03.2023).
4. О применении норм Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения:
17.03.2023).
© К.А. Садовская, 2023
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
16
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
УДК 347
БАНКРОСТВО ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА В ПЕРИОД
ЧАСТИЧНОЙ МОБИЛИЗАЦИИ
Маренкова Олеся Александровна
магистрант
Научный руководитель: Коваленко Елена Геннадьевна
кандидат юридических наук, доцент
Дальневосточный институт
Всероссийского государственного университета юстиции
Аннотация: В статье рассматривается процедура банкротства физических лиц, предусмотренная
Федеральным законом
«О несостоятельности (банкротстве) в период частичной мобилизации введенной Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Автором проанализированы основные изменения в законодательстве, касающиеся мобилизованных граждан, имеющих задолженность перед кредитором.
Ключевые слова: банкротство, должник, кредитор, кредитные каникулы.
В современных экономико-правовых отношениях мы не можем представить развитие современных экономических отношений без такой процедуры, как банкротство гражданина. Статистика показывает, что число физических лиц, признаваемых банкротами неуклонно растет
1
Принимая данное экономическое явление как устоявшеюся экономическую реальность, а также учитывая тот факт, что законодательство, регулирующее отношения несостоятельности
(банкротства) является комплексным
2
, на государство возлагается непростая задача. Оно обязано упорядочить общественные отношения, таким образом, чтобы создать удобный правовой режим, способный обеспечить интересы всех участников данной процедуры.
1
Раджабова А.О. Правовые особенности банкротства физических лиц // Закон и право.
2021. №8. С. 70-72. — сайт. – Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-
osobennosti-bankrotstva-fizicheskih-lits (дата обращения: 30.03.2023).
2
Пирогова Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник для
вузов. М: Юрайт. 2023.С. 309. —сайт. — Режим доступа: https://urait.ru/bcode/511081
(дата обращения: 30.03.2023).
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
17
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
Следует отметить, что конкурсными кредиторами во многих случаях банкротства физических лиц являются банки. Рост банковского кредитования в
России, как и становление любого процесса, сопровождается рядом возникающих проблем, которые в свою очередь влекут, за собой трудности в работе банков-кредиторов по данному направлению
3
. Данные отношения достаточно динамичны, и имеют предпосылки для развития конфликтных отношений между кредитором и должником, так как основу отношений составляет столкновение интересов обеих сторон, где каждая пытается удовлетворить свои потребности. Ввиду, этого возникает необходимость своевременного и грамотного правового урегулирования данных отношений.
Обозначенная выше динамичность, как признак данных отношений, на сегодняшний день, проявляется в следующем. В соответствии с Указом
Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в
Российской Федерации» (далее Указ № 647) с 21 сентября 2022 г. в Российской
Федерации была объявлена частичная мобилизация граждан на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. В соответствии с п. 2 граждане
Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных
Силах Российской Федерации по контракту.
Рассматривая процедуры несостоятельности (банкротства) физических лиц в данный период, можем выделить две группы лиц, которые были призваны по условиям данной мобилизации:
1. должники, которые уже находятся в процедуре банкротства;
2. должники, которые имеют кредитные обязательства, в отношении которых еще не введены процедуры банкротства.
Стоит отметить что, как и раньше, у заемщика-должника имеется возможность отсрочки по задолженности в виде:
«кредитных каникул», когда заемщику дается возможность произвести выплаты по основной сумме кредита и по процентам в более поздние сроки;
увеличение срока кредитования с одновременным уменьшением суммы ежемесячных выплат.
Отдельные категории заемщиков, в частности граждане, которые были
3
Гаймалеева А.Т. Актуальные проблемы обеспечения правовой охраны интересов граждан-
заемщиков, являющихся стороной договора потребительского кредита(займа) //Власть
Закона. 2017. № 1(29). С.216-224.
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
18
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
мобилизованы в соответствии с Указом № 647, а также члены их семьи, вправе обратиться к кредитору до 31.12.2023 включительно и получить отсрочку по кредиту, заключенного до дня призыва на военную службу, на определенный льготный период. Дата начала льготного периода не может быть ранее
21.09.2022 года
4
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что на сегодняшний день, одновременно действуют:
1. общий порядок получения отсрочки
2. специальный порядок получения отсрочки, который связан с мобилизацией (призывом) граждан-должников.
Если раньше, правовыми основаниями для получения отсрочки являлось обращение в банк о предоставлении отсрочки платежа, в связи с определенными жизненными обстоятельствами – увольнение, болезнь, то есть когда у заемщика возникали определенные финансовые трудности по исполнению денежных обязательств. На сегодняшний день мобилизованный гражданин, военнослужащий имеет право обратиться в банк без наличия вышеназванных обстоятельств.
Сделать он это может способом предусмотренным договором, либо с использованием средств подвижной радиотелефонной связи.
В соответствии с п. 18 ст. 1 Указа № 647 в течение действия льготного периода на размер основного долга, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ № 353
«О потребительском займе» среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Российский законодатель не оставил без внимания и ситуацию, связанную с опасностями участия в специальной военной операции, которые могут повлечь гибель мобилизованного гражданина, военнослужащего.
4
Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа)
лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской
Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также
членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации: Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. —
2022. — № 41. Ст. 6939.
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
19
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
По общему правилу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя и, соответственно, денежные обязательства входят в состав наследства в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Однако в рассматриваемом случае действуют особые правила. На основании п. 2 ст.2 Указа № 647 в случае гибели
(смерти) военнослужащего обязательства по кредитному договору прекращаются. Соответственно, наследники в данной ситуации не будут отвечать по денежным обязательствам умершего.
Проведя анализ процедуры банкротства физического лица в период мобилизации, учитывая внесенные изменения, можно отметить, что нельзя однозначно положительно оценить приостановление оплаты задолженности
(кредитные каникулы), поскольку, это не решит проблему заемщика, а только увеличит и замедлит ее решение. Так же немаловажным является тот факт, что проценты по кредиту будут начисляться, то есть денежные обязательства будут расти, следовательно, кредитные каникулы, не решат проблему задолженности.
Но для людей, которые имеют кредитные обязательства и не планируют проходить процедуры банкротства, кредитные каникулы могут действительно облегчить финансовую нагрузку.
Исследованием установлено, что в период мобилизации граждан, очень важную роль играет грамотное законодательное регулирование отношений, связанных с имеющейся задолженностью мобилизованных граждан. Такое регулирование должно обеспечивать баланс интересов заемщика- мобилизованного гражданина и кредитора-банка с использованием механизма защиты мобилизованных граждан и их семей.
Список литературы
1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002
№ 127-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Рос. газ. — 2002. — 02 ноября.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 №146-ФЗ.
Часть третья (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.
3. О потребительском кредите (займе): Федеральный закон от 21.12.2013
№ 353-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. — 2013. — № 51. Ст. 6673.
4. Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам
(договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в
Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации:
ON THE RECOGNITION OF ELECTRONIC CORRESPONDENCE
AS EVIDENCE IN CIVIL PROCEEDINGS
Sadovskaya Ksenia Anatolievna
student
Scientific adviser: Kitaeva Alina Vladimirovna
Abstract: this article focuses on the problem of recognition of electronic correspondence as admissible evidence in civil proceedings. It is stated that current court practice requiring notarization of screenshots of correspondence violates rights of parties to access to justice. The author proposes to fix the rules of assessment and verification of such evidence on the level of the Resolution of Plenum of the Supreme
Court of the Russian Federation.
Key words: electronic correspondence, admissible evidence, civil proceedings, court practice.
Развитие цифровых технологий изменило подход к деловому общению между контрагентами. Сейчас большое количество соглашений заключается с
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
13
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
помощью цифровых подписей, путем обмена экземплярами соглашений по электронной почте.
Вследствие этого, множество доказательств, подтверждающих юридические факты, представляет собой электронную форму.
Однако, суд не может быть уверен в абсолютной достоверности таких доказательств, такт как их легко подвергнуть изменением. Вследствие чего требуется привлекать независимое лицо – нотариуса, который заверит электронную переписку между контрагентами, однако, их услуги по удостоверению электронных доказательств могут в некоторых случаях больше, чем сумма исковых требований, что затрудняет использование переписки в мессенджере, электронной почте, для подтверждения обстоятельств на которое ссылается сторона по делу, что затрудняет реализацию ее прав на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство.
Вследствие вышесказанного можно выделить проблему признания электронной переписки между контрагентами в качестве доказательства в гражданском процессе. Так исследователи отмечают, что законодательство не регулирует порядок предоставления материалов электронной переписки в качестве доказательства.
Для разрешения проблемы использования электронной переписки в качестве доказательства по гражданскому делу необходимо выяснить, к какому типу доказательств ее можно отнести, так исходя из требований ст. 71 ГПК РФ считаем возможным такую форму обмена информацией между контрагентами отнести к письменным доказательствам, которые должны соответствовать требованиям допустимости, достоверности и относимости.
Из вышесказанного нами ранее следует, что ключевой проблемой электронной переписки, как доказательства, является вопрос ее достоверности, с помощью программного обеспечения можно не просто изменить скриншот переписки в мессенджер, удалить сообщения у собеседника, также возможно изменить данные переписки в памяти телефона, в результате чего нотариус осматривая переписку в телефоне может быть введен в заблуждение относительно истинного содержания сообщений.
Таким образом, удостоверение переписки нотариусом или экспертом не может являться 100 % гарантией достоверности представленных доказательств. Поэтому суд, по нашему мнению, может в отельных ситуациях сверять переписку на устройствах обоих абонентов.
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
14
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
Отметим еще проблему необоснованного отказа в признании незаверенной переписки достоверным доказательством, так суды зачастую отказывают в их признании если они не были заверены. Однако, в одном из последних дел Верховных суд РФ отметил, что подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представленные копии документа, различные по своему содержанию и пришел к выводу, что если ответчик не заявил о фальсификации документов
(скриншотов электронной переписки), то отсутствуют основания для признания таких доказательств недопустимыми, в случае сомнений суд должен оказать содействие стороне по подтверждению достоверности доказательства, а не признавать скриншот электронной переписки недопустимым доказательством
[1].
Отдельно выделим возможность обеспечить достоверность электронной переписки за счет правообладателя сервиса при помощи которого пользователи обмениваются информацией, так правообладатель одной из крупных российских социальных сетей позволяет выгрузить профиль пользователя со всеми данными, включая удаленные сообщения между пользователями в виде архива, однако, следует отметить, что суд не сможет без дополнительных пояснений специалиста оценить подобное доказательство, так как могут быть затруднения в понимании его получения.
Также можно упомянуть проблему относимости переписки, так
М.Д. Журавлёва отмечает, что, как правило, в мессенджерах используют сокращения, разговорный стиль, не всегда прямые значения слов, вследствие чего суть сообщений может быть непонятна вне контекста [2, с. 34]. От себя заметим, что в некоторых случаях пользователи электронных сервисов могут использовать не только сокращения слов, но и полную замену ним – смайлы, эмодзи. Данный факт может в некоторых случаях дополнительно усложнять оценку электронной переписки судом, в т.ч. на предмет достоверности. Так в одном из дел в качестве доказательства к материалам дела приобщена переписка между гражданином М. и гражданкой К., которая в одном из сообщений направила ему эмодзи с изображением денежного мешка, в результате суд посчитал, что это сигнал к тому, чтобы М. подготовил деньги
[3]. Однако, отметим, что смайлы могут толковаться по-разному, так как в практике нет их однозначного толкования, дополнительно усложняют их
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
15
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
толкование еще и то обстоятельство, что в зависимости от устройства один и тот же смайл (эмодзи) может отличаться.
В качестве итога следует отметить следующие – современные тенденции делового оборота между контрагентами, в том числе физическими лицами, требуют. Так, по нашему мнению, если противоположная сторона по делу не заявляет возражений относительно содержания электронной переписки, то суд должен признавать ее допустимым доказательством. Данный подход можно назвать взвешенным, так как позволяет опровергнуть незаверенную нотариусом электронную переписку другими доказательствами. Таким образом, обеспечивается равноправие сторон в гражданском процессе, при этом также повышается доступность правосудия за счет отсутствия необходимости пользоваться услугами нотариуса для заверения электронной переписки.
Для всестороннего применения такого подхода в правоприменительной практике считаем возможным Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» положениями, устанавливающие особенности оценки электронной переписки, как допустимого и достоверного доказательства в гражданском процессе [4].
Список литературы
1. Определение Верховного Суда РФ по делу № 5-КГ22-144-К от
07.03.2023 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения:
13.03.2023).
2. Журавлева М. Д. Электронная переписка как доказательство в гражданском судопроизводстве // Гуманитарные и политико-правовые исследования. – 2020. – №. 4 (11). – С. 31-38.
3. Эмодзи в суде: плюсы, минусы и примеры из практики. — Текст: электронный // Право.ру : [сайт]. – URL: https://pravo.ru/story/242042/ (дата обращения: 17.03.2023).
4. О применении норм Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения:
17.03.2023).
© К.А. Садовская, 2023
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
16
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
УДК 347
БАНКРОСТВО ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА В ПЕРИОД
ЧАСТИЧНОЙ МОБИЛИЗАЦИИ
Маренкова Олеся Александровна
магистрант
Научный руководитель: Коваленко Елена Геннадьевна
кандидат юридических наук, доцент
Дальневосточный институт
Всероссийского государственного университета юстиции
Аннотация: В статье рассматривается процедура банкротства физических лиц, предусмотренная
Федеральным законом
«О несостоятельности (банкротстве) в период частичной мобилизации введенной Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Автором проанализированы основные изменения в законодательстве, касающиеся мобилизованных граждан, имеющих задолженность перед кредитором.
Ключевые слова: банкротство, должник, кредитор, кредитные каникулы.
В современных экономико-правовых отношениях мы не можем представить развитие современных экономических отношений без такой процедуры, как банкротство гражданина. Статистика показывает, что число физических лиц, признаваемых банкротами неуклонно растет
1
Принимая данное экономическое явление как устоявшеюся экономическую реальность, а также учитывая тот факт, что законодательство, регулирующее отношения несостоятельности
(банкротства) является комплексным
2
, на государство возлагается непростая задача. Оно обязано упорядочить общественные отношения, таким образом, чтобы создать удобный правовой режим, способный обеспечить интересы всех участников данной процедуры.
1
Раджабова А.О. Правовые особенности банкротства физических лиц // Закон и право.
2021. №8. С. 70-72. — сайт. – Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-
osobennosti-bankrotstva-fizicheskih-lits (дата обращения: 30.03.2023).
2
Пирогова Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник для
вузов. М: Юрайт. 2023.С. 309. —сайт. — Режим доступа: https://urait.ru/bcode/511081
(дата обращения: 30.03.2023).
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
17
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
Следует отметить, что конкурсными кредиторами во многих случаях банкротства физических лиц являются банки. Рост банковского кредитования в
России, как и становление любого процесса, сопровождается рядом возникающих проблем, которые в свою очередь влекут, за собой трудности в работе банков-кредиторов по данному направлению
3
. Данные отношения достаточно динамичны, и имеют предпосылки для развития конфликтных отношений между кредитором и должником, так как основу отношений составляет столкновение интересов обеих сторон, где каждая пытается удовлетворить свои потребности. Ввиду, этого возникает необходимость своевременного и грамотного правового урегулирования данных отношений.
Обозначенная выше динамичность, как признак данных отношений, на сегодняшний день, проявляется в следующем. В соответствии с Указом
Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в
Российской Федерации» (далее Указ № 647) с 21 сентября 2022 г. в Российской
Федерации была объявлена частичная мобилизация граждан на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. В соответствии с п. 2 граждане
Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных
Силах Российской Федерации по контракту.
Рассматривая процедуры несостоятельности (банкротства) физических лиц в данный период, можем выделить две группы лиц, которые были призваны по условиям данной мобилизации:
1. должники, которые уже находятся в процедуре банкротства;
2. должники, которые имеют кредитные обязательства, в отношении которых еще не введены процедуры банкротства.
Стоит отметить что, как и раньше, у заемщика-должника имеется возможность отсрочки по задолженности в виде:
«кредитных каникул», когда заемщику дается возможность произвести выплаты по основной сумме кредита и по процентам в более поздние сроки;
увеличение срока кредитования с одновременным уменьшением суммы ежемесячных выплат.
Отдельные категории заемщиков, в частности граждане, которые были
3
Гаймалеева А.Т. Актуальные проблемы обеспечения правовой охраны интересов граждан-
заемщиков, являющихся стороной договора потребительского кредита(займа) //Власть
Закона. 2017. № 1(29). С.216-224.
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
18
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
мобилизованы в соответствии с Указом № 647, а также члены их семьи, вправе обратиться к кредитору до 31.12.2023 включительно и получить отсрочку по кредиту, заключенного до дня призыва на военную службу, на определенный льготный период. Дата начала льготного периода не может быть ранее
21.09.2022 года
4
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что на сегодняшний день, одновременно действуют:
1. общий порядок получения отсрочки
2. специальный порядок получения отсрочки, который связан с мобилизацией (призывом) граждан-должников.
Если раньше, правовыми основаниями для получения отсрочки являлось обращение в банк о предоставлении отсрочки платежа, в связи с определенными жизненными обстоятельствами – увольнение, болезнь, то есть когда у заемщика возникали определенные финансовые трудности по исполнению денежных обязательств. На сегодняшний день мобилизованный гражданин, военнослужащий имеет право обратиться в банк без наличия вышеназванных обстоятельств.
Сделать он это может способом предусмотренным договором, либо с использованием средств подвижной радиотелефонной связи.
В соответствии с п. 18 ст. 1 Указа № 647 в течение действия льготного периода на размер основного долга, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ № 353
«О потребительском займе» среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Российский законодатель не оставил без внимания и ситуацию, связанную с опасностями участия в специальной военной операции, которые могут повлечь гибель мобилизованного гражданина, военнослужащего.
4
Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа)
лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской
Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также
членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации: Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. —
2022. — № 41. Ст. 6939.
ЭКОНОМИКА И ПРАВО В РОССИИ И МИРЕ
19
МЦНП «НОВАЯ НАУКА»
По общему правилу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя и, соответственно, денежные обязательства входят в состав наследства в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Однако в рассматриваемом случае действуют особые правила. На основании п. 2 ст.2 Указа № 647 в случае гибели
(смерти) военнослужащего обязательства по кредитному договору прекращаются. Соответственно, наследники в данной ситуации не будут отвечать по денежным обязательствам умершего.
Проведя анализ процедуры банкротства физического лица в период мобилизации, учитывая внесенные изменения, можно отметить, что нельзя однозначно положительно оценить приостановление оплаты задолженности
(кредитные каникулы), поскольку, это не решит проблему заемщика, а только увеличит и замедлит ее решение. Так же немаловажным является тот факт, что проценты по кредиту будут начисляться, то есть денежные обязательства будут расти, следовательно, кредитные каникулы, не решат проблему задолженности.
Но для людей, которые имеют кредитные обязательства и не планируют проходить процедуры банкротства, кредитные каникулы могут действительно облегчить финансовую нагрузку.
Исследованием установлено, что в период мобилизации граждан, очень важную роль играет грамотное законодательное регулирование отношений, связанных с имеющейся задолженностью мобилизованных граждан. Такое регулирование должно обеспечивать баланс интересов заемщика- мобилизованного гражданина и кредитора-банка с использованием механизма защиты мобилизованных граждан и их семей.
Список литературы
1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002
№ 127-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Рос. газ. — 2002. — 02 ноября.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 №146-ФЗ.
Часть третья (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.
3. О потребительском кредите (займе): Федеральный закон от 21.12.2013
№ 353-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. — 2013. — № 51. Ст. 6673.
4. Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам
(договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в
Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: